明白。

作法也是要能驗。

1。流昌流曲，流鈴流火，在運用的徴驗上，較難。

2。人體圖，入卦，風水，其實誤區頗多。本非陸學。

3。刑忌夾印，該以梁論。當然，羊陀夾夾以壞印論。這兩者在陸學是都有的。分別不在於印破而在信譽。

4。疊忌疊祿與多祿多忌的輕重，在徴驗上大體可驗。

淺。

錯矣！

人體圖，入卦，風水，加上形格實是陸斌兆所傳。懂的自懂。
若然不了解，只能说仍未得到陸學真傳。有了訣，也要多引證才能把訣放在不同情况運用。訣是死、用要活。

流昌流曲，流鈴流火，徴驗上也不難。

這些在下覺得不必要爭的。按在下師承

1。人體圖，入卦，風水非陸學。君如何看在下管不了。

2。火鈴本年支星系。要用到大運流年，是有點過了。這和大運四化的變更和祿存再定有別。個中學理就不說了。而且，運和流年再加四煞後，看流年盤就是12煞了。可熱鬧。但沒關係，能驗就好。

這些務虛的爭議，沒什麼用，能驗能幫人才實際呢。

看來君有固定之見，在下也不強迫君修改看法。各施各法吧。

不知兄師承何人？若非?、楊、王親授，恐怕只間接學到部份陸斌兆之學。

兄常以陸學自居，但不知兄是否掌握所有陸學？

形格為陸學之入門、奈何兄對此...

?、楊、王三位前輩，亦非陸公親傳。

兄可知?氏及楊氏之師姓甚麼？

楊先生有22個入室弟子，絕大部分不以此為業，有一二個我也認識的，看楊先生講義有不明之處，也曾向他們求教。

如兄所言，人體圖，入卦，確非我所知的陸學。

以後求問陸學同好，都要指明是師承李春生先生及其門人弟子，以免無謂爭拗。

李春生何許人？紫微楊先生在其講義中有提及，想doggyww 兄亦定必知道。

G君好，

在下確實是學陸學，但從不以陸學自居。學有多門能驗能幫人就可以了。沒必要尊己學而貶別學。

在下助人和論盤大體都不吞吞吐吐，能說的都會說。這是表明一個態度。

在下師承是陸學的主要傳人，但因師傅名氣大所以從不敢攀附。但對陸學當有一定掌握。不會不知入門的基本功夫。其實是否陸學也非重要。重要是能驗，能幫人。

至于形格論，雖為陸學一些點滴但按所學，則非主要學理和推斷重點。

在下當然非陸氏親授，但其傳承在下是了解甚多的。論一學理，重點非某人所說而是這學理要有基，和能驗。

王不認陸為祖師而別說得之于劉，禢的師承有些不解之處，楊師承李。這些網上都查得到的東西，沒必要討論真假了。

反而君一直以所學為陸學正宗，非君所學好像就不是陸學了。在下就希望得知君師承何人了。君也當知王非陸學傳人。

君是楊老師的高足，還是中州派的高徒。

本來這些都不重要。只是君好像以陸學自居，故有所問。回覆與否也不重要，能多花點時間去助人解困可能更好呢。

淺見。

h君好，

看來你才算得上是陸學正宗。謝謝。

在幫人論命解困重點是能幫人，不必要太重視師承。要有實學就可以了。

淺見。

我不像兄常以陸學自居，禤老師的師承清清楚楚，實没有半點不解之處，就是陸斌兆一脈，所以形格為入門的重點，在课堂中亦反覆强調定盤其中一個重點為型格。不像兄看低型格，這實非陸之承傳手法。

doggyyww兄別說笑，正宗不敢當。

陸斌兆講義、加禤、王、楊三位的講義倒是看過不少次，三位對陸氏講義的演繹都大有不同，個人最後選擇，還是取楊先生的學說，只是靠看講義自學，是同好中學得最差的一個，以後還請多多指教呢。

明白。看來君是百昌先生的高足。

1。在下不以陸學自居，已在前文表述清楚了。

2。百昌先生所學是陸氏一脈。在下也沒說不對。師承就有幾個說法。這沒必要深究。

3。形格是陸學對星性的一種推斷。在下沒說過形格推斷非陸學。如百昌先生以此教授學生入門也無可口非。但用形格定盤只是一種方法，非必然。比如在下有以性格定盤，這也是陸學，但在下就不會強逼別人以此為陸學入門。

在下出差中，身邊無書，但君如有興趣可找找台灣早期的斗數資料，如陳岳奇的斗數資料看看。

淺見。

客氣了。大交流吧。

小弟好奇，同是陸學，但兄對很多陸氏的推斷手法和方法好像沒有太多掌握。無意冒犯。

陸氏還有天、地、人盤 (用法非中州派)每人皆有看根基和缘份；来龍去脈法；借宮飛星法；姻緣訣等等。

兄不妨上網找新玄機了解陸學的承傳。

很多陸學的方法，不能因為你們不知、或沒有聽過而否定為非陸學。小弟從没有否定/看輕你的斗數論法。

這種自我心態會讓陸學的斗數知識一代一代越來越縮窄。
---
D君: 人體圖，入卦，風水，其實誤區頗多。本非陸學。
---
像我之前完說，能把?、王、楊三套方法，去蕪存菁，互相補足，才能更發揚光大。

兄沒有光明正大承認，但猜是楊生一脈。

這不禁讓我聯想到陳華順和梁璧兩位詠春高手對詠春的看法。

閣下對?先生的方法，可能很精通。

對楊先生的斗數學問，恐怕連他對陸斌兆講義的最新演繹仍未知其詳，當你知道楊先生的斗數精義之後，自然知道所謂”把?、王、楊三套方法，去蕪存菁，互相補足“，根本是不可能！

先不要固步自封!

隨著對斗數不同層次的了解，可能會通。今日不通、明日也許已通。萬法皆通。

謝謝指點。

1。其實斗數非只得陸學，只要能驗就可以。百昌先生所教的自有他的看法，是否陸學就見仁見智。這真的沒必要再爭。就算在下見識淺薄吧。

2。在下是以李氏所傳的陸學為起點去推什麼是陸學。當然，非陸學也不是一定不對的。楊老師對李氏的陸學也有些修改。他的修改很多也很合理。但人體圖，入卦，風水在下真的孤陋寡聞，幾十年的陸學修習都沒聽過這是陸學。我們大家再說下去，也只是自說自話。

3。當然，在下不會阻礙君去融匯各學，但請你不要硬說融匯得來的都是陸學。陸斌兆老師可能自己都不知到他的四傳弟子拿斗數去看風水。斗數或者有些推斷能看所住處有何特點，但說到看風水就差遠了。如是，或者蔣氏可能要學算命了。

4。或者在下學識淺陋，很多作法都不懂。這在下慢慢領悟吧。但自己本門的學理大概不必去坊間網上找吧。

在下覺得再論下去可能沒什麼意義。也免得再招無謂爭拗。就不再回覆了。

大家如有時間不如多為人解困吧。

謝謝G君指教。請諒。

真要貫通三家，先去研究一下楊先生近年對陸斌兆講義的最新演繹再說吧。

否則都只是閉門造車！

研究事物首先要放正心態。心態一開始已排斥其他方法，就没有學好的一天。

我只能再重複一次，斗數人體圖是陸斌兆斗數的其中一個訣。而斗數風水，只不過是一個简單的叫法。是星盤與環境的配合，跟坊间的風水操作不同。這2套方法幾十年前禤老師已在深詣班教授。

斗數博大精深，D 君應保持開心接納的心態才能不斷提升層次!

建議兄日後不要以陸學自居，光明正大説是李學或楊學。

三家深造班我都學過，“因誤會而結合，因了解而分開”，這就是我自己對禤學、王學的結語。

閣下以為自己學好，其他人不同意你的方法就不能學得好，這種心態，也有趣得很。

好啦，就算只有你才學得好，不再回覆啦。

晚安。

不是我才學得好。只是大家是同源，分享斗數心得。奈何2位師兄只看到樹木，看不到森林，且處處排斥陸氏的方法，才有感而發。日後兄可以楊學自居。