這些問題再它成為無聊問題之前不都是你的有利作票證據嗎? 看看你怎麼說
前面堅持16xx是投票人數不是選舉人數，並以此得出所謂作票證據
https://udn.com/news/story/12702/4279780你真的很可憐，連影片都看不懂就在嗆。來，我算給你看：19310000／17226＝1120
平均一個票所分配1120可投票人口，然後影片已經拍出來，開票的數量有14xx也有16xx
去投票的人數超過可投票人口300至500人？投票率100％平均也才1120，投票率75％是多少？
平均一個票所約840人，結果被拍到灌票到16xx，是母體的二倍！看懂了嗎？你這種人我見過太多了
會相信假博士真騙子、假民調真作票的詐騙集團，腦袋都有問題，專家講的話你們大概都聽不懂，可悲。
最後變成你懶得回的無聊東西
所以才說你可憐，平均數為什麼會不均？那是自由市場各玩各的才會出現不均
你中央計劃總量管制的東西，每個點都自己決定的，平均1120為何會有16xx？
前面還有人在講平均會有很高有很低，就知道他腦袋有問題了，你也是差不多
你問的東西我根本懶得回，因為不會影響每個票所平均被灌300至500票的事實
在那邊吵投票人數和選舉人口有夠無聊，快點反駁作票，不要盡扯些有的沒的
既然你說不影響，好吧
而你一直堅持灌票灌300至500票的證明法就是減去1120，雖然上面有人幫忙整理不過我還是貼你的算式免得你不認
1242－840＝402，1630－1120＝510，也就是在75％的投票率下，詐騙集團的確在每個票所灌票了400至500張以上
就算我前面把1630看成實際投票人數不是可投票人口，結果還是不變。你已經自己波文打臉自己了，還質疑個鳥？
“1630－1120＝510”這是你的算式不是我編的稻草人
14xx至16xx超過1120的300至500人，被認定不正常。誰說了一定要1120？原文找出來啊，不然你在亂扯什麼？
你這個有力證據怎麼現在又變成無聊問題了呢?
已經有兩個議題成無聊問題了，先解決現有議題我們再慢慢討論你後面所說這些，免得到時候一堆無聊問題你也煩對吧
所以，為何減去1120就是灌票數了呢?
AI算命大師
前一個議題
索引
