看你的回文就覺得可悲，你連人家在講什麼都聽不懂。

可領票人數是那個票所有多少選民有資格投票，空白票數是有多少人去投然後剩幾張沒領

兩個票數要交叉比對，表示沒有人從其它地方帶空白票進來灌票，連影片都看不懂，可憐

投票表決，身份證➕簽章！

那個論述沒問題啊，我也沒提，我實在不知道你為什麼突然提一個我沒提的東西然後指責沒看懂?我建議你不要帶先入為主偏見好好看我講什麼


不過也行，既然你也知道那就好說了。當初會讓人質疑不公開空白票就是因為不清點已領票數從而無法得知空白票數，既然中選會12月29日就公布恢復公布，那就算中選會不另外公布空白票你也能從選舉人數(準備多少票)減去發出票數得到空白票，不過你也不用特別算了，那個空白票不就是該圖中的F(用餘票數)嗎?

既然前面都有人告訴你事實上是有公布，而你質疑有沒有對外公開給群眾拍照部分我也證實有公布且給拍了，你下一步是不是就可以交叉比對然後告訴我們哪裡有灌票，讓事實勝於雄辯。

如果你依然看不懂，那我在這邊告訴你

他的影片有兩大誤區，而這兩大誤區完全沒有一個韓粉指出來

1.前面說投票人數暴增，後面卻說投票人數不公開，既然不公開你如何知道暴增的?

2.他指出投票人數暴增但是圈的卻是選舉人數，選舉人數並非實際去投票的數字，你要做參考也是發出票數

這些跟你後面論述的那些八竿子打不著吧

含粉喜歡指東打西

打不過就烏龍轉桌，扯甚麼文憑啦，花媽啦！

再打不過，就再繞回來，希望大家忘了之前講甚麼！

反正就是那幾個議題轉來轉去，打不贏就轉進！

花媽是酬庸，民進黨吃相難看。
她何德何能當一個監察院長？

https://udn.com/news/story/12702/4279780

你真的很可憐，連影片都看不懂就在嗆。來，我算給你看：19310000／17226＝1120

平均一個票所分配1120可投票人口，然後影片已經拍出來，開票的數量有14xx也有16xx

去投票的人數超過可投票人口300至500人？投票率100％平均也才1120，投票率75％是多少？

平均一個票所約840人，結果被拍到灌票到16xx，是母體的二倍！看懂了嗎？你這種人我見過太多了

會相信假博士真騙子、假民調真作票的詐騙集團，腦袋都有問題，專家講的話你們大概都聽不懂，可悲。

不依法同志，
還是一如既往的白目！

你可以看我附圖或是參考原影片

他所圈的項目的是最右方的“選舉人數(原領票數)1644”，既然你有看懂就依照你說的選舉人數=投票人數

那請問你最左方的“投票數1242”又是什麼呢?

1242－840＝402，1630－1120＝510，也就是在75％的投票率下，詐騙集團的確在每個票所灌票了400至500張以上

就算我前面把1630看成實際投票人數不是可投票人口，結果還是不變。你已經自己波文打臉自己了，還質疑個鳥？

不用就算，那個1630是不是實際投票人數?

平均平均

平均的意思就是有的比較多，有的比較少，加總起來除以總投票所數，就是平均數。

就這麼簡單，居然還再扯平均？

我都快暈了！

明辨是非

這個票數是否作假,感覺就是各偽命題,

因為這樣子等於是否定了在野黨的監督機制,

由國民黨放任民進黨為所欲為。

回到邏輯上,國民黨會放棄這個好機會說民進黨作假嗎？

那如果不會的話,這個票數結果不就是真實可信的了？

那麼如果真是民進黨票數作假，而國民黨又放任不管,

那不就又說明了,國民黨所信奉的教條,也早與民進黨同流合汙了嗎？

如此,不又說明了,票數作假,原本就是偽命題。

不依同志要加油啊！
你的套路都被封殺了！

你講中要害了，摑民黨的確不希望韓國瑜當選，所以他們根本沒監票

就像2004他們也不希望連宋當選一樣，連宋當選，其它人要排隊多久？

一個票所平均1120人，竟然還有票所多到1.5倍16xx人？是新增在離島？

增加票所是要增加在人口稠密區，被拍到16xx這種作假的數據，有夠可悲

所以詐騙集團是不是在很多票所灌票了400至500張以上？還在那邊爭執超過4,500張公布的假數據，你真的很可憐

男性平均身高174cm，韓國瑜身高176cm

176-174=2，所以韓國瑜身高謊報2cm，你覺得這邏輯成立嗎?

回完你的問題了，換你回答我

我重複三次說該影片把選舉人數說是投票人數是錯誤，而你也一再堅持是我看不懂 那1630是投票人數，那請問左方的投票數到底是什麼意思?

不需要用就算怎樣，是就是，不是就不是，有錯就承認不要死皮賴臉，很難看

不知不覺

[/quote]
你講中要害了，摑民黨的確不希望韓國瑜當選，所以他們根本沒監票

就像2004他們也不希望連宋當選一樣，連宋當選，其它人要排隊多久？

一個票所平均1120人，竟然還有票所多到1.5倍16xx人？是新增在離島？

增加票所是要增加在人口稠密區，被拍到16xx這種作假的數據，有夠可悲 [/quote]

我覺得這是結果論,你看當時他選上高雄市長時,突然就變成國民黨的救世主,

是樹倒猴蓀散,後面才形成大家落井下石,不然的話,他當選好歹對國民黨來說也

是拿回政權,那裡有不希望他當選的道理,看看台中的阿標哥,都為他站台了。

順便說一下蔡英文的博士學位,我是認為是真的,因為一個博士培養至少要有3位

以上外校的專家同時簽名,才能拿的到學位,對於有學術地位的專家,想收買他們

是很困難的。而且也有27歲就當博導的,不過這比較厲害的就是了。