同樣的問題
您也去問問H陳兄如何
他可有受過任何物理教育?

怎麼沒受物理教育的H
從網絡看到啥就貼啥
地軸傾斜是共工撞到不周山
相對論三體運動這叫讓人耳目一新
其他人同樣的轉貼資料叫路邊野草

原来h先生开罪不少人
那我问你一句话，是我专业还你专业?道理人人会说。或许不提我也行
就换个思路
那场讲演清华请他去的人专业，还是你专业?这也是一个严肃问题，我想请教一下这位大哥，你能不能也回答我一下

我是学物理，却是做投资分析。这个理由不知道可否满意!
我相信你只是断章取义,因为找随先生文章时看到过，他的本义好像不是谈神话故事，只是有些有心人事却要把它给扭曲

我就问你问题，就物理你专业还是我专业
又请问你是哪一专业对口毕业?能回答我这个简单问题!
央视报导台湾一些选举一些问题，诚如今天晚上所见所闻亲眼历现，真的不可思议!

所以您要為H的物理見解背書佐證?

在下有不只一個專業畢業
連同位素都搞過
不知俺的程度是否足夠?

请问这位先生，帖子删了，都不打声招呼。
事实不是摆明，我就认同他的说法，不然咋会有这一出
那我想问，一个说法，要像蔡女士那么绕?

哇考!连删了两帖不知搞什么鬼?你自已玩吧，我明天还有一堆事得忙。
一个问题搞的人眼冒金星。删了那么帖子，搞的都快睡著了。
这个大哥，再一次请问你是什么专业。

说了老半天专业憋不出口，那真的没有什么好说。
什么叫背书，我不懂，这是啥名词!

1.物理學
就今天的物理理論來說時間是連續的、不間斷的，也沒有量子特性。一些至今還沒有被證實的，試圖將相對論與量子力學結合起來的理論，如量子重力理論、弦理論、M理論等，預言時間是間斷的，有量子特性的。一些理論猜測普朗克時間可能是時間的最小單位。

根據史蒂芬·威廉·霍金（STEPHEN WILLIAM HAWKING）所解出廣義相對論中的愛因斯坦方程式，顯示宇宙的時間是有一個起始點，由大爆炸開始的，奇點沒有「之前」一說，討論在此之前的時間是毫無意義的。而物質與時空並存，只要物質存在，時間便有意義。

愛因斯坦認為：「現在、過去和將來之間的差別只是一種錯覺。」時間倒流或回到過去，其實是建立在一個不存在的邏輯基礎上的。（註明：在基本的物理學定理中沒有時間概念，時間不參與計算，這並不表明其不存在，物種衰老、晝夜更替都證明其真實存在，切莫誤解其意；相對論中，粒子的很多運動，裂變、聚變，互相之間都是這種關係，互為倒放的關係。）


2.天文學
最早研究時間的科學不是物理學，而是天文學。天文學的一個最重要的任務就是測量時間，從確定日的長短，四季的變化，到制定曆法。在古代中國和在西方一樣，制定曆法的需要是推動天文學理論發展的重要因素之一。

今天的天文學已與曆法或時間測量毫無關聯了，但天文學觀測對時間概念的發展依然非常重要。天體發出的光到地球上被觀測到需要一定的時間。離地球越遠的天體發出的光需要的時間也越長，因此對宇宙越遠的地方的觀測也是對宇宙越古老的時間的觀測。現在最被公認的宇宙學理論（宇宙大爆炸理論）認為時間與空間和宇宙內的質能一樣是在140億年前產生的。目前的天文學觀測估計宇宙的擴展是沒有盡頭的，因此時間也應該是沒有盡頭的。


3.哲學
傳統哲學對時間研究：古代的本體論採取獨斷的口吻宣布時間的本質和屬性，近代的認識論採取主客對立、非此即彼的態度判斷時間的本質和屬性，近現代的現象學和存在論者則從抽象的人出發去探索時間的本質問題。

現在哲學家對於時間有兩派不同的觀點：一派認為時間是宇宙的基本結構，是一個會依序列方式出現的維度，艾薩克·牛頓就對時間有這様的觀點，因此也稱為「牛頓式的時間」[15]。另一派認為時間不是任何一種已經存在的維度，也不是任何會「流動」的實存物，時間只是一種心智的概念，配合空間和數可以讓人類對事件排先後順序及進行比較[16]。依照戈特弗里德·萊布尼茨及伊曼努爾·康德的傳統[17][18]，第二派的觀點認為空間和時間「本身並不存在，而是我們表達事物方式的產物」