這句話告訴你，2004年冬至指向子宮，2005年的【立春】節氣則必建【寅】矣
你語文能力有沒有問題???????
真懷疑你國小的國語讀不好

別搞笑了好不好

再來再對照一下，本帖的一張圖

請問此時地盤是置在寅宮，是不是
這是為何呢?因為此時是寅午戌(斗杓指的是寅)
所以地盤(子)置於寅~~請問原本的子午在哪?????????????????????????
所以陳義承才説張飛打岳飛!
實在懶的和低級的人扯
回頭看看第一張圖吧!魯先生!!(#2067553 樓)
你這種層度想要噴誰啊!!!
簡直無聊!!
魯總輸先生這臉可真的很腫

以上我在做一個整理

現今是人統寅午戌之建
斗杓以現今地盤而言是指寅(先去看懂地理仁孝必讀)
原先的子午要先分清

以現在斗杓指寅位，置羅盤子對齊寅。才是冬至斗杓建子、立春建【寅】

既然稱之為【天盤】，就不能老是以【地球】的觀點來解讀，不是嗎?
地球的南北，與天盤【無關】。

把自己想像是【外星人】，乘坐【飛碟】進入【太陽系】中，
發現太陽系中所有的行星皆以太陽為中心，繞行太陽。

此時，【外星人】若要描述地球的某一點的【座標】時，
最好的方式，便是以地球繞行太陽的位置( 若是以地球為觀測中心，就是日纏)
故天盤是用來記錄及描述【地球】在公轉軌道上,相對於太陽的位置。
與地球的【地盤】24山，是完全不同的系統。

直到.....古人因某種【觀察結果】，把【天盤】與【地盤】相結合..

按小弟對【斗綱三合】的推演，及【冬至】時刻，【斗網三合】的天象的驗證，
冬至時刻，斗柄應該指向【天盤】的【寅】，非【子】。

[
你才在搞笑吧

現在每年的立春都嘛是建寅

如果2004年冬至不是指向子宮

難道2005年的立春會建申，還是辰.....？？？

由你貼這張圖來分析

可見你是被我打的太嚴重了 心裡不平衡

才會有這樣子的舉動 來發洩你內心的不平衡與怨氣

北極星會動 你都不承認

天機圖上明明帝星位置標錯 你也不願承認

你也把它當作是年代不一樣 硬要扯歲差進來

那就請繼續錯下去吧.....

歲差】 地球的形狀並非正圓球，赤道略微突出，赤道的直徑比南北方向的直徑長43公里。在太陽和月亮重力的牽引之下，地球像是一顆巨大的陀螺，除了自轉之外，它的轉軸也在繞圈晃動，但一直保持和黃道面的23.5度交角，只是指向不停地變動而已。在力學上，這個現象稱為進動 (procession)，地球進動運動的週期約是26,000年。 "歲差" 是什麼呢？在古中國的曆法上，歲差是指「冬至點」在恆星間西移的現象。希臘天文學家 伊巴谷斯 (Hipparchus)，在西元前第二世紀發現了歲差現象。中國發現歲差的第一人是南北朝的虞喜 (大約在 330AD左右)，但將歲差的因素，列人編曆的考量的第一人是《大明曆》的編著者祖沖之。 《甘石星經》有冬至點(丑宮)在牽牛初度之說。根據歲差來逆推，可知最早二十八宿是制定于紀元前四百年戰國時代。

还搞不明白，可以参考你贴的图子午线在哪

若以你贴的图大角在壬?(为何你的太阳缠丑次一半，也就是丑宫正度)

为何天机的大角在子呢?(为何天机的太阳缠在子丑的骑缝线上)

为何?

那你那进水脑子想一想!

呵呵呵!!!

真的笑死人啦!鲁小小先生

https://ibb.co/WyVXC0c

如果几何学学成这样，那我没办法

那只能説天资只有这样，实在能难教会这种脑子''

呵呵，你的学术那么低层，还能打我?(那真的相当好笑)

(真正是打肿脸不知充什么胖子)

在我眼中你只不过无料的无赖而已!!!(这种料还敢忝著脸説自已好棒棒，笑死人)





天机文章里面就有説岁差而且写的明明白白的咋没提岁差，我不知你眼睛是否业障大!!还是真搞不懂???






当然后面帖子有补充的!!

按小弟對【斗綱三合】的推演，及【冬至】時刻，【斗網三合】的天象的驗證，
冬至時刻，斗柄應該指向【天盤】的【寅】，非【子】。

他是有提到歲差沒錯

但他並未說明他圖中的帝星 是經過歲差計算而來的

２、把【天盤】（十二次）對準【地盤】（二十四山）説

古人能藉日月星辰為人造福，實恃此也。 天，動者也，繪天為圖，動者不動矣。天盤附於地盤之上，實際上是一活盤。許多天星相關古藉確實有點出此觀念，但亦有許多術家，未曾將天地剖開，或誤將天盤列宿摻入地盤，地盤四維八干摻入天盤，遂致天盤之角亢混作地盤之角亢，地盤之子午混作天盤之子午。

呵，这就好笑了，除时时辰不对又把十二次和地盘子山弄在一起

十二次的子和地盘子是两个观念好不好!!!

那就很搞笑了啦

大家都知道帝星是在斗杓的延伸线上，错了吗?

什麼叫歲差??若按星圖北極星的位置，若是這樣理解的話，那真的很有問題
若以現在北極的眼見畫直線的那會是一大錯誤。
請問天機是在求証哪個時代?
請問有學過幾何學吧?(若有學過也不會這麼肉脚!)
若面向以下的圖，你應該怎麼計算北極原始的角度呢?幾何學有學好嗎?
並不是天機錯了，而是你根本沒理解怎麼一回事!

設定後
1.繪製北斗七星(黃線)
2.依天機說法 將斗杓、大角連線(綠線)-->結果無法與帝星連線
3.將帝星與大角連線(紅線)-->指向壬山
4.將帝星與斗杓連線(粉紅線)-->指向子山

********
所以我認為天機的圖有疑問
1.子山的設定 因為子午線看不出來
2.天盤的設定與我的不同
3.帝星標示錯誤

我已經在圖上做說明了

你看不懂 就不要亂扯...

*********
注意軟體的星象是可以隨著滑鼠做轉動、調整的

所以子山不一定是在正下方

*********
哈哈哈

真是的 不會看圖 就是不會看圖

依照目測 我的圖面 天盤就算調整半個宮位也無法與子山相會

帝星與大角連線的指向(紅線) 可能進 也有可能不進寅宮

斗杓與大角連線(綠線) 則可以進入寅宮

**********

請注意天機的圖 其赤經線並不平均 上半部的比較寬 下半部的比較窄

一般來說 經線平均 比較接近平面 與目視的角度垂直

經線不平均 則表示其圖面與目視角度不成90度 有點傾斜

使用有傾斜的圖 依其圖所取得的角度是有瑕疵、誤差的

按小弟對【斗綱三合】的推演，及【冬至】時刻，【斗網三合】的天象的驗證，
冬至時刻，斗柄應該指向【天盤】的【寅】，非【子】。

真的死不認錯，數學、幾何、天文都不及格，還說是有學承。
哀，真是可憐！！！

天機是不是錯了？？ 要請他自己回答，不是你說了算！！

我說你啊... 天文知識真是有夠.....

【歲差】是這樣用的嗎？？？

到底懂不懂幾何學ㄚ？？？

**********

北斗七星與北極星或是帝星 都離我們地球相當遠

所以基本上它們之間的相對位置 就我們在地球上觀測都變動不大

除非把時間拉長到2~3萬年以上 相對位置才能明顯觀測出有差異

故以現今來觀測，在上下一萬年之內，北斗七星與北極星或是帝星 的相對位置是差不多的

虧你們還說自己有【學承】.....

應該是自己不用功吧.....

就好像北極星明明會運動，你偏偏就說不會動一樣……


********
而且天機的圖面所認為的帝星或北極星的位置

與實際的位置 也誤差太大了吧.....


底下分別繪製四個年代冬至日--1900--帝星+北極的位置圖

注意：
1.此軟體提供歲差圈，我以橘色來代表歲差圈。(該軟體的功能可以改變顏色)
2.圖中帝星與勾陳一(北極星)都在歲差圈附近。
3.天機的圖，標示的帝星位置則已遠離歲差圈，故更可以認定天機的圖中帝星標示錯誤。


圖一：西元2004--1221--1900--冬至--帝星+北極


圖二：西元前2004(-2003)--0105--1900--冬至--帝星+北極


圖三：西元前12004(-12003)--0317--1900--冬至--帝星+北極


圖四：西元前22004(-22003)--0522--1900--冬至--帝星+北極



請看看與天機的圖所標示的帝星或北極星位置有何差別？？

圖：2004冬至戌時--天機製--01--北極+帝星







天文觀星望斗是要實際操作，不是憑空想像而已，好嗎？？？

陳義承盲目、沒有研究也就算了，連你周飛星也沒有審查、研究資料，跟著瞎起鬨……

哀，真是可憐！！！

這是自稱有所謂【學承】的風水、命理大師說出來的話嗎？？？


*********
順便網友可以注意看看，恆星因為【自行】的因素，相對位置已經略有變動。

北斗七星的天樞(貪狼)、天璇(巨門)兩星的連線，由西元前22004年在勾陳一與帝星的中間點，漸漸地往勾陳一(北極星)移動。

由此可證明，要用北斗七星的斗杓來指出月建是有困難度的，更別說一萬年前的斗杓跟現在的斗杓的角度。

*********