１．國際換日線有沒有科學的測量基礎，希望有高手參與討論，實在找不到資料

２．古人沒有時鐘，只能用竿影，中文叫做圭臬，那個是月支和時支的科學基礎
　　古書中的命例看看就好了，根本不知道那是不是正確的生辰，只能腦補而已

３．子時命例用三時斷就好了，有問題的應該是閏月的命例，樣本少到無法研究

４．你先解決甲子年甲子日這個點是怎麼來的比較實在，國際換日線沒那麼重要
　　我是認為玄學的問題至少要開天眼才能解決，至少要能看到能量的振動模型

５．命理上換氣的時間不是鐘錶定的每二小時的平均數，自然時間都不會是整數

1.
國際換日線，強國說了算。英國規定格林威治天文台是本初子午線，從這一點就可以知道，國際換日線是政治而非科學的產物，誰高興定在哪就可以定在哪，只要規定本初子午線和國際換日線的相對位置，再平均分配全球各地的時差即可。其實，台灣也可以找個天文台，規定穿越它的那一條經線是本初子午線，相隔180度的那條經線是國際換日線，再平均分配全球各地的時差即可。只是台灣沒有發話權，沒人鳥你，只能自己爽。

4.
西曆在全球時區要怎麼換日，我根本不care。但現在的干支曆，是依附在國際換日線之下運作（換日柱），荒謬甚矣。

例如，下面這張圖，當東經120度（UTC+8）是1977年7月1日己未日12:00的時候，UTC+12是7月1日16:00，它隔壁的鄰居UTC-12，雖然也是16:00，卻跟它整整差了一天，UTC-12是6月30日16:00。

假設當時有兩個小孩同時在UTC+12和UTC-12出生，傳統的八字命理師就是直接把他們的出生時間輸入排盤軟體：UTC+12那個小孩是7月1日己未日，UTC-12那個小孩是6月30日戊午日。

他們的頭腦就是這麼簡單：英國人叫我換日柱，我就跟著換日柱，反正錯了也不是我的責任，因為我只是聽話照做。有錯都是英國人的錯，不是我的錯。

國際換日線的問題很重要，如果不找solution，地球有一半的面積無法算八字。

算了，這篇議題我不再討論，其實一開始就錯了。

遇到不同的觀點的態度就是攻擊，不去了解別人在講什麼，不斷閉門造車，不去了解天文常識，一再蓋象牙塔，那就等天把那座塔劈了再說吧！(知道塔羅的就知道我說什麼，惡魔珈鎖是自己套上去的吧！）

把國際換日線腦補成非科學的產物，這我也是醉了。地球自轉就是要定個起點，你不承認國際定的時區，那也可以呀！就全部自己重定，不自己定自己的時間系統，卻自己定一個奇怪的特例，治曆明時已脫離天星運行法則，這種經神錯亂，還是自己玩吧！反正本來就跟我無關，我也只會偷笑有人天真而已！

PS. 看過大隊接力第一名在最後一名後面嗎？那最後一名變第一名了嗎？道理本來就很簡單，只是鬼迷心竅而已！

如果國際換日線是人工的產物，那麼世界上第一個看到跨年曙光的地區，怎麼會是國際換日線以西最靠近國際換日線的地區。地球最東邊的點就在國際換日線附近，這個事實沒辧法用腦補否定的，不管你覺得你的命理觀念多麼強，違反現實就是基本的邏輯繆誤。

紐西蘭 - 世界第一個看見日出的城市

同人大，寂寂蕩蕩大會回你，那是因為國際換日線訂在紐西蘭的右邊

第一道曙光也是人為的定義。地球的哪個區域開始子時，應該要觀地氣

這也是玄學了。前面我就說過，換日線的問題和甲子年甲子日的始點一樣

年日始點找不到，哪一區開始換日也是無解，肉眼又看不到干支的能量模式。

依法大大，

你這樣說就不對了，那個地區先回暖，那個地區先看到太陽，那個地區的生機先出現，都不是玄學，而是科學。紐西蘭是在換日線之西，最東邊的城市之一，而換日線之東是西半球，因為 n - 180 = - (180 - n) 西半球的經度相當於 180 度的補數，這是科學和數學。

你說是人為，那就好笑了，我就再提醒你歐氏幾何和非歐幾何的例子，兩者矛盾卻都是真實的，所有科學都要先建模，解釋，預測，檢驗的步驟；任何模型都需要人工的假設，只要能驗證符合模型的預測就是符合科學的實證主義哲學（霍金說的）。

如果換日線不是東西半球的交界，和自然現象不符，那老早就有科學家推翻它了，而不是你覺得他不對卻提不出證據來。對於理工背景的我而言，那是很可笑的。

PS. 從觀測日出和日落的仰角和時間，就可以知道地球公轉的弧徑，什麼地方先日出或太陽到達天頂，都可以觀測出來，所以那個地區先換日，自然現象是有跡可尋的。

八字是太極定位，有人把他誤以為是GPS定位，
才會在國際換不換日線上糾纏，
八字要是算得準，子午線要從你的床鋪底下經過，都沒人有意見，
八字要是算不準，也不是因為英國人亂畫線，害你算錯‧

愛畫線不止英國人，還有法國人和希臘人，但他們有堅持還不是自己玩爽而已，這種心態才叫人為。

補充一下背景知識：

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/协调世界时

國際原子時的誤差為每日數奈秒，而世界時的誤差為每日數毫秒。對於這種情況，一種稱為世界協調時間的折衷時標於1972年面世。為確保世界協調時間與世界時相差不會超過0.9秒，在有需要的情況下會在世界協調時間內加上正或負閏秒。因此世界協調時間與國際原子時之間會出現若干整數秒的差別。位於巴黎的國際地球自轉事務中央局負責決定何時加入閏秒。

1884年，在華盛頓召開了國際子午線會議(International Meridian Conference)，英國格林尼治皇家天文台的當地平太陽時被指定為通用日，以午夜零時作為當天的起點。這種規定符合民用格林尼治時間(GMT)，民用GMT自1847年起就在大不列顛島使用。相比之下，天文GMT開始於當天午夜後12小時的中午，直到1925年1月1日都是如此。與之相反，航海GMT開始於當天午夜前12小時的中午，至少到了1805年英國皇家海軍還在使用，航海GMT在其他地方又被使用了更長的時間，因為1884年的國際子午線會議提到了它。1884年，有三分之二的圖表和地圖使用格林尼治子午線(Greenwich Meridian)作為它們的本初子午線(Prime Meridian)[17]。1928年，國際天文聯合會(International Astronomical Union)引入了世界時(UT)的概念來指代GMT，UT的一天開始於GMT的午夜[18]。直到20世紀50年代，廣播時間信號都是基於世界時UT，因此基於地球的自轉。

1955年，銫原子鐘的發明，提供了一種比天文觀測更穩定且更方便的守時機制。1956年，美國國家標準局(U.S. National Bureau of Standards)和美國海軍天文台(U.S. Naval Observatory)開始研究基於原子頻率的時間尺度。到了1959年，這些時間尺度被用來生成WWV時間信號，並通過廣播它們的無線電台廣為人知。1960年，美國海軍天文台、英國格林尼治皇家天文台以及英國國家物理實驗室(UK National Physical Laboratory)協調了它們的無線電廣播，由此時間的步長和頻率的變化得到了協調，這樣產生的時間尺度也被正式命名為「世界協調時間」[19]。

1958年，將新確立的銫原子躍遷頻率和曆書秒聯繫起來的數據被公布[20] 。當曆書秒在支配太陽系行星和衛星運動的定律中充當自變量時，曆書秒這種時間間隔可以使得這些定律能夠準確預測太陽系中天體的觀測位置。在觀測精度允許的範圍內，曆書秒的長度是一定的，就像原子秒一樣。這次公布的數據使得原子秒的某一長度值可以很好地用於天體運動定律中[21]。

1961年，國際時間局開始在國際上協調不同的UTC時間( 但是直到1967年國際天文學聯合會才採用「世界協調時間」這個命名 )[22][23] 。從那以後，每幾個月就會出現時間跳躍的情況，頻率的改變發生在每年的年末。每次跳躍都使時間增加100毫秒，這種UTC時間旨在能和世界時UT2保持很近似[19]。

1967年，國際單位制秒根據銫原子鐘產生的頻率被重新定義，這樣定義的秒實際上和曆書時的秒長度一樣[24]。這個頻率就是1958年以來暫時用於TAI時間的頻率。很快人們發現讓不同長度的UTC秒和SI秒並存於TAI中是不對的。人們認為，時間信號保持在一個恆定的頻率會更好，而那個頻率應該和SI秒相符合。因此，有必要依賴於時間跳躍來保持時間信號和世界時UT很接近。人們在一個被稱為「跳躍原子時」(SAT)的服務中嘗試了這項實驗，SAT時的秒長和TAI時的秒長一致，另外SAT使用了長度為200毫秒的時間階躍來保持其和世界時UT2的同步[5]。

在UTC以及SAT系統中進行頻繁的時間跳躍並不令人滿意。1968年，G. M. R. Winkler以及銫原子鐘的發明人Louis Essen，各自獨立地提出時間階躍的長度應僅為1秒[25]。連同UTC的秒長應和TAI的秒長一致的觀點，這樣的系統最終得到了認可。UTC時間的最後一次不規則時間跳躍發生在1971年底，其長度為0.107758TAI秒，因此UTC時間1972年1月00:00:00恰好等於TAI時間的1972年1月00:00:10，這樣一來UTC和TAI之間的時間差就被調整為了整數秒。同時，UTC時間每秒的變化和TAI的變化精確地一致。另外，UTC時間也開始在時刻上更接近UT1而非UT2。一些報時信號開始播報UT1和UTC之間的修正值DUT1，來滿足那些需要比當前UTC更接近UT1的應用。[26][27]

東西半球不是人為介定的嗎？國際換日線訂在太平洋中間，沒有橫跨大陸

是為了減少糾紛吧？不然大陸東西兩邊日期不一樣，那區的人會無所適從

英國訂的國際換日線是否符合中國的干支換日線，請其它高手發表意見。

隨隨便便找個地方，把它包裝成國際換日線，根本沒經過品管驗收就肖想魚目混珠，跑出來騙吃拐幹，這種粗製濫造的雜碎也配稱作「科學」，那我也是笑了！

說它是「國際標準」，我還勉強可以接受。

我想，日柱的甲乙丙，在你眼中，大概就是甲=1、乙=2、丙=3，只是一組沒有意義的流水號，跟西曆的1、2、3一樣。因此，干支曆被西曆霸凌，對你而言，不痛不癢，無感。

西曆在全球時區要怎麼換日，我根本不care，也無意去挑戰或改動。但現在的干支曆，是依附在國際換日線之下運作（換日柱），荒謬甚矣。

下面這張圖，右邊是經過理論發想、實驗設計、抽樣驗證三步驟而推測的干支曆換日線，就算不是科學，至少也是假說。所謂的國際換日線，只配稱作國際標準。

自詡為理工科的同人大，請審視一下Wiki對於科學和假說的定義，再來吹噓你當成寶的國際換日線。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6
「科學」不易以簡短文字加以準確定義。一般說來，科學涵蓋三方面含義：
1. 觀察：致力於揭示自然真相，而對自然作理由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法或科學方法（一套用以評估經驗知識的程序）而進行。
2. 假設：透過這樣的過程，假定其知識體系的系統性。
3. 檢證：藉此驗證研究目標的信度與效度。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%81%87%E8%AF%B4
假說（英語：Hypothesis），是指按照預先設定，對某種現象進行的解釋。即根據已知的科學事實和科學原理，對所研究的自然現象及其規律性提出的推測和說明，而且數據經過詳細的分類、歸納與分析，得到一個暫時性但是可以被接受的解釋。任何一種科學理論在未得到實驗確證之前，表現為假設學說或假說。

深得我心，讚！

天地有正氣，雜然賦流形。

然而，國際換日線的主要用途，就是要在光天化日之下，直接偷天換日。GMT+12的東邊是GMT-12，時間差了24個小時，雖然時間一模一樣，但卻是GMT+12的前一天。

我想，日柱的甲乙丙，在你眼中，大概就是甲=1、乙=2、丙=3，只是一組沒有意義的流水號，跟西曆的1、2、3一樣。因此，干支曆被西曆霸凌，對你而言，不痛不癢，無感。

西曆在全球時區要怎麼換日，我根本不care，也無意去挑戰或改動。但現在的干支曆，是依附在國際換日線之下運作（換日柱），荒謬甚矣。

今天為什麼是壬寅日，不是甲子或乙丑日?請問又是被誰霸凌?
換日線不過是個協調世界時間，你也可以跟之前的北韓一樣，
跟人家差半小時，誰管你?
這些跟八字根本扯不上邊，糾纏這條線，荒謬甚矣!

冒昧問一下，你有學過八字嗎？

沒有，怎麼?

我想，這個主題今後就交給你和同人大討論好了。你們兩人的八字水平，應該差不多。

感謝沒說八字水平跟你差不多，算是有留口德!

在重複一次吧！賽跑跑在最後一名之後的第一名，照你的邏輯就不是第一名了嗎？當太陽日纒黃經度315度的同一天，24個時區立春經過太陽在地底的位置有先後不同，東經180度也就是西經180度，靠東的第一個看到，靠西的最後一個看到。你說西經179度在西經或東經180度東邊，所以它早一點看到，但它還是前一天的殘圈呀，時差差了24小時。誰早誰晚不是你說的算，是可以觀測而來的，不是隨便找個地方包裝，是你自以為是，你知道你在說什麼嗎？

干支曆換日線根本就是虛妄之物，最早看到太陽的是UTC+12，以國際換日線帶著刷新日，UTC-12是前一天的殘日。八字就是看太陽行度對人事的吉凶悔吝，如乾象典所說天時的斜分黃赤道，和地平分宮的子午線分十二宮，就是觀測太陽的地平方位，把問題搞的那麼複雜，這是真正的人為造作。

霍金如是說：

任何站得著腳的科學理論，不管研究的對象是時間或是其它概念，在我看來，應該都是根植於最實用的科學哲學：巴柏等哲學家所提出的實證主義。根據實證主義的看法，科學理論只是一個數學模型，其目的是描述並量化我們觀測到的現象。一個好的理論，能以少量假設當作基礎，描述大量的自然現象，並能做出明確的、可檢驗的預測。假如預測符合觀測結果，這個理論便通過這項檢驗，但我們永遠無法證明它是正確的。

另一方面，假如觀測結果不符合預測 我們就得放棄或修正這個理論 （至少按理應該這樣做才對，但實際上人們常會質疑觀測的精確度，以及主事者可靠程度與道德操守）。倘若你像我一樣接受實證主義，你就不能說時間真正是什麼，而是頂多只能說何者是時間極佳的數學模型，以及它做出些什麼預測。

—胡桃裡的宇宙

箭射不到目的的詭論玩不完，只會讓人看破手腳

牛驥同一皁，雞棲鳳凰食。

我在易卦討論版貼了六甲納音配六十四卦的原理，先天六十四卦就相當地球自轉，自詡很懂天干地支的寂寂蕩蕩大，請你去討論出一些心得吧！不要只剩一張嘴，有言無信，尚口乃窮呀！別人不說不是不懂，是不想炫耀，切莫自以為是。