近來國際上經常看到此起彼落的群眾運動，群眾在開始時井然有序如魚貫而行，但慢慢地除著人群數量的增加而進化成張牙舞爪的龐然大物，急劇地做出衝擊警察防線, 大肆破壞公共設施的行為。透過新聞報導, 不難發現, 當個別滋事者被警察制服後倒在地上，被多只粗獷的手拉下面具和頭盔；使人們惊訝地，一個俊秀幼嫩的面孔呈現出來，表現得落漠惊恐, 楚楚可憐。看官們很難想象一個文弱知書識墨的青少年人，在幾分鐘前還是暴力猛獸的一只沾滿血漬的利爪 !

有興趣探討這個問題，在此推荐一本由法國作家寫的書，中文譯名：烏合之眾.
作者, 古斯塔夫‧勒龐 (Gustave Le Bon)1841年出生，是法國著名社會學家和心理學家，以研究羣眾心理學而廣為人所熟悉。此書因其獨特觀點，在19世紀和20世紀之際出版。出版之後引起社會廣泛討論，一紙風行，各種語言的翻譯本達二十多種。是羣眾心理學的奠基之作

在U Tube 也有視頻解讀 ,普羅大眾只需要花三十分鐘時間聽講, 便得到變身猛獸的答案 .

老黃大大不贊同香港的反送中行動嗎?

事件起因在惡法.此法以終止.

暴力不是解決政治問題的方法.

帶有愁恨的暴力更恐怖血腥,

和平,理性, 非暴力, 持久抗爭 才能笑到最後.

Well proven method.

以下是一個活生生的例子証明了 " 烏合之眾 " 的理論. 不管你是否聰明才智學識過人, 一但走進人群眾裡成為其中之一時, 在某些特定共同條件下 人便會回復真身發出原始獸性.

今日國際新聞

法國西部: 在21/6 警察在終止一個超時露天音樂會時施放了催淚煙, 而導致多人失足跌落河裡, 其中一名24歲青年溺斃.

群眾在昨日舉行道念該年青人集會,而引發警民暴力衝突。

霍布斯的巨著《利维坦》（Leviathan），
寫的是國家這隻怪獸對人的壓迫‧
群眾是烏合之眾，即便是發出原始獸性，也無甚大害，
國家作為一個壓迫機器，控制人的思想與人身，危害甚大，
我以前有個大學老師，德國每年五一勞動節的時候，都要上街暴動，跟警察打得頭破血流，
真的每年都流血，左派認為這是一種儀式，就好像中元普渡一樣，表示一個自由的個體對國家暴力的不服從‧

接受與否,要看民族性和傳統主流价值觀判斷當事人是否因過度追求自已幻化出來的理想景象而流血,坐牢,甚至付出個人生命.

1994 年南非變天, 現在有人評論, 說南非出了一個聖人,但失去了一個大國.

自由民主制度不是需要小心暴民政治嗎？這可以說是系統中的bug吧，但也是必須存在的bug.

我們這個世界就是不完美，太完美也就不存在了，會帶來自我毀滅（駭客帝國就是說這個道理）

這本書是分柝群体心理，讀者可自由地從自己的立場去解讀和應用。

完美世界真的存在嗎？有人說，任何人看這個世界都是偏見,
沒有偏見即代表當事人沒有一個糸統看世界。

世界不完美只是一個觀點，我也沒有想明白為什麼世界要不完美，為什麼不能完美？

我們對世界的理解都是透過了我們“人格”的有色眼鏡，所以看到的未必都是真相。

事實上，我有個目標就是想要從各種角度了解世界，得到真相，所以我會刻意去理解不同的看法和意見，但最終到頭來，還是用我的這副“人格眼鏡”。

我已經接受了這個現實，也表示無可奈何，已經盡力了。哈哈。

我想表達的意思是，中共政權必須了解、理解並且適應群眾暴動和抗議是民主政治的常態，就如同美國某個官員（忘記名字了哈哈）說的，他去國會的途中也被抗議了，他聳聳肩，這根本就沒什麼呀。

既然已經知道大眾群體是感性大於理性，那麼就不要用邏輯去說服大眾，要用感情來打動大眾。

一個巴掌拍不強，因為了解對方的情況，所以不要採取過激的反應，擴大彼此的傷害。

畢竟，戰爭、衝突，其實沒有真正的贏家。

民眾說撤回就說撤回咩，管它用詞是否正確，政府死扣那個詞是要做啥，給群眾造成政府跟我們不同步的印象和感覺。

哈哈。完全不能理解。

重點在於感覺啊！

我笑的原因是，當年毛澤東也是用“人人有田分”這種畫大餅的口號才團結群眾的力量。用腳指頭也能想到，怎麼可能人人有田分。但是當下的感覺就是對了。

如今，中共怎麼想起要跟群眾說起理來了，都忘記自己是怎樣成功的了嗎？

這些問題要由大陸政權回覆你.
不過答了也不會被接受.
有人選擇用雙腳表示不滿.
有人選擇用石子對抗核子.
有人不聞不問,活在當下,莫問未來.
各式其式.

哈哈。它最好是會理我啦。
我也就是發洩下情緒，抱歉讓討論離題了。

这种问题，就好像是每个家庭的问题

就好像，为何别人家老公疼老婆，为啥俺家老公不懂的买花?

就好像为何别人家老公那么会赚钱，咱们家的老公领的是一份死薪水!!!

家家有本难念的经!!

偏见总是有比较而产生

美国民主是的

但是以死刑而言，也不是美国所有州都废死

所以要依当地的环境以及人文去设定。所以民主没有唯一标准

一个巴掌拍不响

民主要上下有共识!

没有共识需要时间去协调，渐进的融合

這個課題太沉重.