愚只能從大方面，引導一些學習的方法，讓學習者能有個遵循的方向而已。

1.你自己曾說

你已有定見、定論了，而我也向你提出疑問(詳見 #1846697 - 16/03/31 09:35 AM Re: 丙丁見金，天地正財！ [Re: 雙斗魂] )，你尚未回覆，所以我不便說明。


2.另外原文是【凡寅巳午未月，火反嫌弱，喜火旺。子丑亥月反怕太旺，此則正理之外見也。】
你把它解讀成【夏火嫌弱，冬火怕旺】，來問我為何如此？
而我的見解，原文似乎不該如此解讀，所以我也不知道該怎麼回答，來幫你釋疑，請見諒。


3.至於吳楚四公富命

乙 丁 甲 丙
巳 酉 午 寅

就讓數據說話吧。

平均
日 43.4 過旺
食 14.6 稍弱
印 21.9 平
官 2.8 過弱
財 17.3 平

非也非也！誤矣誤矣～～～～

命學理據，講的是【氣場能量】，也就是【精神】二字。
這是沒得讓我們用百分比，來給它【量化】滴喇。

你要是無法領會，那你不妨看看咱們Ｄ網。
只要稍稍【有點名頭】的大大們，都沒在用這套技法。

沈一、尖石，就沒在用，對吧？
那識見非凡如實相大大者，更是【棄之不用】，自不待言。

當然你要用，那是你的自由，別人不能置喙。
只是，體用的【精神】如何，而精神的【功效】又是如何？
這些，才是命理的【論斷依據】。

那你就把這些【精神、功效】的百分比，先給弄清楚得嘞。
事實上，這精神二字的百分比，那是【沒得弄】滴喇。

我只能說，要把各種不同條件，解釋清楚寫成文章。可能需要花掉我14天的時間，什麼事都做不了。

況且人老了，體力有時會力不從心，因為這事是很傷精神的。

並且，每個人的基本功切入點都不同，並不見得每個人的體會是一致的。

八字是活的，有一定的規範，沒有一定的原則。到時，恐怕又是口水一堆。

吃力不討好 !


很抱歉，上面↑這段話，不是我的原文，乃是引用於尖石。
不過，我剛好也是這個意思說，所以就【引用引用】喇。

我不知道這個帖子居然這麼熱！

好吧！有人把我拖進八分法裡面，那就從這裡談起吧！

八分法，我是沒有在用。為什麼？因為我已經有自己的方法可以判斷五行強弱。

第二點，nc5版主的八分法，已經跟原來的版本不同。nc5版主的更加精準，但是這是他的研究所得，不能據為己用。如果要用，應該要付權利金才對。但是如果nc5版主公布在D網，那是他的慷慨大氣，免費給大家用，不在此論。

現在D網都是免費的，大家習以為常。對於人家的研究成果，直接拿來用，好像是天經地義的樣子。

第三點，八分法只是在評估五行強弱，距離斷命還有一段距離。簡單講，判斷強弱，只是斷命的初步而已。

至於nc5版主的八分法，我個人評估，大概八成的八字都能成功分辨強弱了。

身強與身弱要如何斷定？這個就因人而異了。每個人對於身強與身弱的定義不同，辯論無用，只是流於口水之爭而已。

我個人的簡單判斷，財官有氣，則日主與官相比，日主能勝，則身強，日主不能勝，則身弱。財官無氣，則日主與食傷相比，日主能勝食傷，則身強，日主不能勝，則身弱。

個人意見，提供給各位參考。

乾造

戊 丙 甲 癸
戌 午 寅 卯

坤造

乙 丙 戊 乙
未 戌 寅 卯

再來談談我為什麼要發這篇文章？

這個有幾個姻緣：

第一、因為有人譏笑我們這群古書的研讀者食古不化。為了反駁，所以必須將一些古書上前所未見的東西給大家看看。

第二、網路上有一個八字：

坤造

辛 丙 戊 壬
卯 寅 申 申

這個就是金疊疊的格局。也符合丙丁見金，天地正財。

第三、剛好學生拿來問我。

我發這個文章，其實最主要是因為D網不會刪文，只要沒有人來搗亂的話。因此，對於未來的教學或是寫作，找教材比較簡單。
因此，我寫的時候，只有寫重點而已，不需要講太多。現在既然有那麼多人回應，我必須將這篇文章的重點講明白。

這篇文章，其實重點只有三個。

第一、丙丁見金，天地真財。

甲乙見土、丙丁見金、戊己見水、庚辛見木、壬癸見火，皆正財也，何以【獨有】丙丁見金，為天地之真財也？

第二、丙生寅月，反多作弱？何也？

實相無相認為是印刷抄寫錯誤。然若是如此，就是一句贅言。而且，根據後面的命例，神峰仍然主張此論點。
當然，這個要深論，不是這麼簡單而已。

第三、凡寅巳午未月，火反嫌弱，喜火旺。子丑亥月反怕太旺，此則正理之外見也。

這個又是正理之外見，也是很有討論的教材。

乾造

丙 丁 癸 丁
午 卯 丑 巳

八分法也好，九分法也好。術無偏正，達者為先。

食古不化也好，跟不上社會潮流也好，驗者為知。

可別看愚頑固擇古，接受新的科學數理，數據比對，
老實說，許多年輕人的新知識，比我差的還真比比皆是。

夏普能夠高價賣給鴻軍，賣的是技術，並非廠房。

百年老店的夏普，夠不夠老 ? 它會因為老而食古不化 ?

葫蘆裡要裝什麼藥，只有自己最清楚。要預見別人葫蘆的藥才是難。

古有【移步之術】，誰曉得我有沒在用數據這套呢 ?

為人處世做學問最忌諱【滿】字，謙卑為提。古龍的武俠小說，後期的作品就衰弱了，只因為前面裝得太滿的原故。跟做股價一樣，要看那個缺口，才有追高的空間，否則兵敗如山倒。

NC5版主使用數據判決強弱，本人持樂觀態度。

對不起，我不認同。

因為，你【原本】說了【弱而有氣】這四字，後來你編輯，刪掉了。
弱而有氣這四字，就是旺弱的【精神】之一。

你愛怎麼【編輯】自己的文章，是你的自由，不干我屁事。

不過，弱而有氣的【有氣】二字，其涵蓋範圍【很大】。
包括了【進退氣】的抑揚，還有【伏象】的虛實能量。
當然，還有【很多很多】，根本就是族繁不及備載。

別的且先不說，姑且看【伏象 進退氣】這兩項，就是【無常】的能量。
試問有誰可以將之【用百分比量化】？

我不知道你們是否【藝出同門】，也不知【師承】何人，也沒資格批評。

但是，如果你們【不認同】伏象與進退氣，那就【多說無益】。
如果，你們也【認同】伏象與進退氣論點，那就試問一句
有誰可以把它們【用百分比量化】？

伏象，那可是【虛神】，是【不見之形】喔。
但是，虛神一樣能【增減】旺弱的強度，而且是【決定性】的影響。
請問大家，伏象要【如何用百分比量化】？

nc5的百分比技法，是否【已經】可以分辯八成的八字？
大家心裡，自然有一把尺，不用我多說了吧。

請問你知道【吳懷雲】、【梁湘潤】、【李叔還】、【何建忠】、【文墨龍】等人嗎？？

我從未說過【弱而有氣】這四個字，你看錯了。

八分法是nc5版主研究心得，所以對於【伏象 進退氣】這兩項，應該問nc5版主才對。

我不方便置喙。

那就看你是要【邀請】他們上來發言，還是【代表】他們發言喇？

未說過就未說過唄，看錯了就看錯了唄，反正這又不是重點。

我把【有氣】分享給你，分享給大家，這總可以吧。

才沒在問他哩，我說的是【試問有誰】嘛

這下換你看錯喇

是我誤會了！

我以為你是在跟我對話！

乾造

庚 丙 乙 戊
寅 寅 丑 寅

只是問你知不知道而已，回答得那麼酸，顯得防備心太重。

這些前輩們都曾在書中寫出他們量化的方法，有無名頭？你自己去認定，至少他們都出過書。

加上蔡霹靂也常使用八分法，

龍田居士也有量化的方式，我曾經跟他索取電子書，
只不過在加減合化方面的步驟過程，寫的不是很詳細，所以未納入我的分析中。

本網的William提供的八字排盤程式，也是有量化。

當然還有許多前輩也有，恕我不一一列舉。
所以量化不是不可能。

至於量化後的解讀，更是深一層的領悟。
+++++++++
還有我的方法不是【八分法】，是採用八種量化分析後，再取其平均值的結果。
往後若是有其他量化的方法，會持續加入。

我不知道這句形容詞【回答得那麼酸】，有沒有違犯版規。
不過，既然有版主【帶頭】這麼發言，那當然就【沒有爭議】了對吧。

而我的【防備心】是否太重，只有我自己清楚，其他人只能【猜測】。
不過，既然【可以做猜測】，那麼，我也就【猜測一下】喇。
總不能【只許州官放火，不許百姓點燈】不是麼？

我猜測，nc5對自己的旺弱法門【毫無自信】，而且【運用的很酸】。

蔡霹靂老師運用【八分法】，八字妙算大大運用【3D立體五行】技法。
我說過：他們都【充滿自信】。
我還說：不可與之爭鋒（相信我，這是【倍加推崇】之意）。

對自己運用的技法【充滿自信】，絕對是來自於【千錘百煉】的驗證。
否則又何以【臻此境地】。

蔡霹靂老師，只會【提出自己】的旺弱數據，而不會【拿別人的】。
尤其不會拿【已死之人的】，因為那【死無對證】。

nc5你拿出很多（含已死）人的數據，取【平均值】。
然後再【根據】這個平均值【做判斷】。

我想，如果我是一個醫師，而我【做不出診斷】。
於是，我拿出很多（含已死）醫師的【診斷數據】來平均一下。
然後，我再告訴病人【我診斷，你得了什麼病】。
那請問大家，我算是個什麼狗屁醫師？

哈哈 古人前賢確實沒有這樣說，因為古人並沒有發明用分數或任何數據算法，這是現代人發明的，所以當然是現代人的說法。

分數數據法(包含各種以數字計算的方法)，也並非nc版主首創，最先發明的是誰，我在評論子平真詮時，早已經做了明確的交代，想知道的朋友，可以去我那個議題找。

如果版主的判讀是這樣，這就可惜了，因為相對於八分法，用百分比計算，是可以比八分法算得更細微，問題是 一旦判讀觀念錯誤，準確度便可能大打折扣。不信的話，版主如果願意花時間，可自行到問命版驗證(不必出面幫人算命，自己演算心得統計看看便可)。
命局身旺，再行身旺之運，兇多吉少。
命局身弱，而行身旺之地，吉多兇少。

古人設計的八字學，把印星和比劫歸於生助日主五行的自黨，而其餘三種五行對日主來說都是 盜 剋 洩的異黨，這種設計是很符合現實人生現象的，故而八字學才能歷經千年而無斷層。

所以 當數據演算出來，必是要以整個八字的陰陽(生剋)兩黨來比較彼此之間的消長。
並不是把五行比例平分來計算盈虧，如此才是全盤八字考量，平分則是單獨五行考量。

而相較於比較後面發明的八分法，八分法的簡單 易算 快速 準度而言，我認為八分法反而較優於這種繁複計算的百分法。並且 雙斗魂先生的說法並沒有錯，有部份力量是無法用分數算出來的，經驗很重要，這是無庸置疑的。所以我才會說不管任何數據法頂多只能處理六成左右的八字，絕不會超過七成，而且是要算法和判讀角度都要很精確的情況下。

可惜 一向只服膺於八分法的蔡霹靂，這幾日沒有出來參予計算，否則 定可證明我所言不虛。

真的很抱歉，此帖會這麼熱全是因我而起，本來此帖是很冷的，因為我批評了張神峰，可能騷到了一些人的癢處，所已把此帖炒火了。哈哈。


沈一 你看文章太粗心了，請你仔細再看一次，我甚麼時候說過這句話是印刷抄寫錯誤。請不要把我的文章用 <移步之術> 把文句 <移花接木>。甚盼。

本來我是準備要解說此帖兩個八字的，但看來既然帖主和班之花一干人等皆一口咬定張神峰沒論錯，沒必要質疑，那就算了。

<知之為知之 不知為不知 是知也>

恰巧 上星期五晚上，也有朋友Line我，建議我不要在網上解說此兩造。本來還在考慮之中，現在看來，真的是不需要了。真是因緣定數，只得恆順因緣。

此議題 我將不再發言，各位 有緣再會。