大大你好 用數據的看法 財官食加起來占70%相比印比30% 依然不當身弱嗎?

我之前問也是有人說 水木好 火土不好 只是 這兩種是完全相反的看法 為何同一八字會有這麼大的分別?

事實上，一神獨旺的【獨象】以及一般格局的【全象】，徐造都有帶到。
也就是說，喜水順洩的母慈滅子，以及喜財制印的君賴臣生，徐造都有。

以母慈滅子論，徐造固然成立；以喜財制印論，卻也未嘗不可。
因為類象格局本來就是【既有類於此，又有似於彼】的格局結構。

你的問題很好
每個人的看法也真的不一致

對於旺衰強弱，徐樂吾在《子平粹言》中有過專門論述，現擇要錄入如下：

旺衰從時令言，得時為旺，失時為衰。強弱從生助而言（印綬為生，比劫為助），生助多者為強、寡者為弱。旺衰專論月令並四柱年、月、日、時而言之。有旺而強者，日元得時秉令而又多生助之神（印、劫）是也；有旺而弱者，日元雖得時秉令，而四柱多克泄之神（官殺食傷）。有衰而強者，日元雖休囚失時，而四柱多生助之神是也；有衰而弱者，日元休囚失時，而四柱多克泄之神是也。

旺而強者喜抑，衰而弱者喜扶，常道也。旺而弱者，必因官殺或者食傷太多，其中官殺多者宜抑之，食傷多者宜泄之。蓋日元之秉氣本旺，因克泄我之神太多，被其壓迫，氣得不到舒展，只須抑制克泄之神即入中和之道；若再扶之是為太過也。故官殺多者，亦食傷以制之。食傷多者，宜財星以泄之。印雖能引化官殺，制克食傷，反以生扶日元為嫌，非上格也。

衰而弱者，日元休囚而克泄太過。故克泄太多也。故抑制克泄之中，必須兼顧生扶日元。雙方兼顧，始為盡利。故官殺多者，必須用印以泄官殺之暴，是以生我日元；食傷多者宜用印製食傷之泄以生我日元；財多者，必須用劫財以助我日元。否則，克泄我之神，雖退避三舍，不為我害，而我本身氣衰力歇，不足以運用發展。


供參

旺而強者喜抑，衰而弱者喜扶，常道也。旺而弱者，必因官殺或者食傷太多，其中官殺多者宜抑之，食傷多者宜泄之蓋,日元之秉氣本旺，因克泄我之神太多，被其壓迫，氣得不到舒展，只須抑制克泄之神即入中和之道；若再扶之是為太過也。故官殺多者，亦食傷以制之。食傷多者，宜財星以泄之。印雖能引化官殺，制克食傷，反以生扶日元為嫌，非上格也。

此為正確,

#我最不喜歡用比却十印作為身強弱分析#


旺而弱者,

日元,,得令、、座祿、、、比劫印少

其中官殺多者宜抑之，食傷多者宜泄之,

貴造不適合,

無獨有偶，此造也是個標準的類象格局↓。
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1955852#Post1955852

有人說，徐造是【母慈滅子格】，而且【癸水日主算弱】。
把徐造論作母慈滅子，當然可以；但是癸水算弱，可就完全錯誤了。

讓母慈滅子格達到【優、宜】的條件，是【母慈、子安】。
也就是【順母之意，而助其子】。
以徐造（金母水子）的母慈滅子而言，當然就是用水。

OK，徐造的日主癸水若是算弱的話，那就是【命中的優宜能量不足】。
反之，徐造的日主癸水若是算旺的話，那就是【命中的優宜能量充足】。

徐志摩生於富豪之家，打小就受享豐隆庇蔭之厚福。
套一句蔡霹靂老師驗盤常用語詞：
出生時家庭經濟狀況是否比附近家庭為優？毫無疑問【當然是】。

那，請問大家，這是【優宜能量不足】還是【優宜能量充足】呢？

癸水生於冬令丑月，怎麼可能論作【算弱】？

宜神的觀念的確值得玩味。曾經拜讀過雙斗先生論文：
金過旺宜水洩但是金多水濁所以結果是金得宜而水卻不
得宜。因此徐志摩命中各宮位的眾金得宜而日主癸水卻
不得宜。難怪他家世好老爸有錢老媽有庇䕃婚早妻賢，
而他自己卻老是幹出一些令人髮指離經叛道的蠢事。

根苗花果論本來就是八字論命的一招絕技。
讓我訝異的是，很多所謂的行家高手，竟然不會這一手。

事實上，宮星論、體用論、賓主論等，都用得上這一手。
王爺殿下所見及此，乃知吾道不孤。

先生過譽了後學也只是從先生的貼文裡頭找到些蛛絲馬跡而已，感謝
先生一直無私分享後學受益良多感激不盡。

關於【特別格局】的埋解，我相信對絕大多數研習者而言，是個難題。
尤其是，當八字結構介於特別格局的【成與不成】之間者，更是如此。
比如說，以下兩造↓

新生兒造
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2013517/1

時日月年（鳳局）
癸癸癸戊
丑亥亥戌


資深網友leonardoe314a造
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1821791#Post1821791

時日月年（龍圖）
己戊癸乙
未辰未卯


以上兩造都是【當令之物有五字之多】，強眾且【可順不可逆】之勢成矣。
無獨有偶，兩造也都是【年柱正官天覆地載，精神完足】。

正所謂【過旺者宜剋不宜洩】，洩強神者，鳳局為【木】，龍圖為【金】。
而鳳局亥亥自刑，甲木刑出，論木倒也不為無氣。
龍圖則【全無金氣】能量，即便搜索虛神（兩未虛沖丑），亦不成立。
是故，鳳局猶有【強神得宜】之氣，而龍圖無之（這是兩造差異之處）。

然而，激剋強神，導致肆逞患害者，鳳局之【土】，龍圖之【木】。
此則兩造幾乎一模一樣，難分軒輊。

該如何理解？


以下另列兩造，給有興趣的朋友們做個參考↓

蘇東坡先生命造
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2002849/1

時日月年
乙癸辛丙
卯亥丑子


徐志摩命造
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1944117

時日月年
辛癸辛丙
酉酉丑申

為什麼大多數人都【不懂得解讀】特別格局？
原因就是，大家都是差不多先生，學陶淵明讀書【不求甚解】吧大概。

別的先不談，就拿徐志摩的命造來說一說吧。
金自月令透出，足可取之為格，格神有五字之眾，非只旺矣，實已強矣。
申酉半成金方，酉丑半成金局，如此則強金可順不可逆之勢，成矣。
論作母慈滅子，當然很正確。但是，要怎麼理解，懂得的人卻沒幾個。

首先，強金過旺，宜洩不宜剋，而洩金者，水也。
可見日主癸水在柱中，乃係【讓群金得宜】的存在。
但是，水賴金生，金多水濁；所以群金卻【造成日主癸水的渾濁】。
而這也正是我之前早就講過的【母慈、滅子；金得宜，水不利】。

ＯＫ，徐志摩的命中是【群金得宜，日主癸水不利】的局面。
那麼，日主癸水是【命宮】，請問群金呢，在什麼宮位？

時日月年
辛癸辛丙
酉酉丑申

我說過了，根苗花果論，還有宮位論【很重要、很重要、很－重－要】。
徐志摩的命中【祖父母、父母、夫妻、子女】等宮位，全部都得宜。
最起碼，所有的宮位（每一柱）都有【得宜的金氣能量存在】。
而【得宜】二字，就正是命中的【利之所在】。

靠，徐志摩命中的祖父母、父母、老婆兒女，全部都是徐造的利之所在。
那請問大家，這樣的命造【應該會出生在什麼樣】的家庭才對呢？
去估狗一下徐志摩吧，他的家世背景立馬就可以搜出來的。

徐志摩的【妻宮】，是得宜（對徐造有利）之酉。
但是，徐志摩的【妻星】，卻是不得宜（對徐造不利）之丙。
妻宮吉，妻星卻凶，一吉一凶，問題來了。
請問，從徐志摩的命中推算【徐應該會娶到什麼樣】的老婆？
事實上是，徐志摩【先娶到】得宜的張幼儀。
然後【再娶到】不得宜的陸小曼，中間還有個【沒娶到】的林徽因。
這在徐志摩的命中又該怎麼看？或者說，該如何理解？
其實很簡單

徐的妻宮得宜，而且【近】；妻星卻不得宜，況乎【遠】。
距離，是個參數，這是其一。

再者，造成群金得宜的水，在丑月【原本是】餘氣可觀的旺度。
但同時也是【出旺、入衰、走向病】的退氣能量。
而造成群金肆逞的丙火，在柱中卻是原本是【失令無根為弱】。
可它卻是屬於【出胎、入養、走向長生】的進氣能量。
如此一進一退（忌神進氣、宜神退氣），則宜忌走勢就【很明顯】了。
這是其二，別急，還有其三。

請問：徐志摩的命中【諸宮皆宜】，唯有【命宮不利】，這代表什麼？
有去估狗一下徐志摩的朋友，當然會知道徐的【離經叛道、為所欲為】。
說實在話，徐志摩的所做所為，的確有點【令人髮指】的味道。這是其三

ＯＫ，徐志摩命中的群金（四柱諸宮位）盡皆得宜。
所以徐志摩的家世好爹娘也好，父母幫他娶的老婆張幼儀也很好。
但是日主癸水不得宜，所以【是徐志摩自己不好】，離經叛道。
宜神退氣、忌神進氣，所以徐志摩的離經叛道行為會【越來越嚴重】。
並且也將導致徐志摩的人生走勢也將會是【越來越糟糕】。

更何況，徐志摩命造的大運，是走壬寅→癸卯→庚辰。
庚辰之後，水氣絕矣，就算不死也沒好日子過了。

一口氣分析到這裡，那麼，徐志摩的人生
為什麼會由一個有才華、有錢、有聲譽的人，變成【窮愁交病】！？
又為何會先娶到得宜卻不喜歡的張幼儀，再娶到喜歡卻不得宜的陸小曼。
中間還有個【喜歡卻娶不到】的林徽因，給插了一摃子。
一切的一切，難道不是【清清楚楚、明明白白】的麼？

ＯＫ，強土五字之眾，可順不可逆，宜金、忌水木。
柱中全無金氣，水木卻是不弱，乙卯正官還天覆地載，精神完足。

水木激剋，使得【群土肆逞】。
不但【諸宮不宜】，而且【命宮】也是不宜。

咱家无妄流在十來年前，就曾經對此造下過【一世貧窮】的論斷。
截至目前為止，這四字論斷仍然在【持續準確之中】。

有興趣的朋友也可以搜尋一下leonardoe314a大大的貼文。
就應該不難瞭解，什麼叫做【肆逞】，以及【可順不可逆】的意思了。

倒是要破解此造，比較費手一些。
順洩（令群水得宜）之木，雖是伏象，能量卻頗為可觀，堪可為用。
執此一著，則命宮與父母夫兒諸宮位，皆有【得宜之力】。
所憾者，讓眾水肆逞的官殺土，也是天覆地載，精神完足。
如此一來，則命宮與父母夫兒諸宮位，又皆有【肆逞之患害】。

據此而論，柱中群水是得宜呢？還是不得宜？請問有誰能做出論斷？

雖然，本人在原帖裡頭，是【做出了論斷】沒錯。
不過，在下抓住的，卻是另一個【心之所向】的重點。
日主之情，戀合於忌神戊土，而捨棄得宜之木，這是【貪合忘貴】。
更麻煩的是三癸爭合一戊，局起【爭奪之風】。
戀合忌神，已經是自討苦吃；更何況還要去同別人爭奪，豈不寒磣？

所以分析下來，與徐志摩命造，雖異曲而同工，也算巧合。

一口氣讀下來再回頭細細咀嚼，雙斗先生的見解
就是這麼不同凡響。先生曾說過用的都是基本功
然而基本功在先生手上竟然是如此的妙用無窮，
的確先生所講的每一句理論都是晚輩學過也早就
已經知道的，但是先生將它們組合拆解以及運用
的功力簡直神乎其技，令人高山仰止望塵莫及，
真的讓人由衷佩服。

承蒙王爺瞧得起，草民何敢克當。
草民斗膽請問殿下，能給大家說說以下這句該如何理解麼？

晚輩猜想這應該跟真假參差難辨論是差不多的理解才對吧，後學相信
如果沒有深厚功底再加上過人的火候閱練是無法回應這個問題的，晚
豈敢在關老爺面前耍大刀，還請雙斗先生賜示為盼。

呵呵呵，王爺說笑了。
殿下在泡麵男神帖子裡的那一手，差點沒把草民給嚇傻嘍。
如此千金妙訣，王爺竟然視若蕃薯白菜，滿街亂灑。

佩服，佩服哪~~~~

晚輩對先生是打從⻣子裡由衷的佩服，這是晚輩的心裡話絕對不是
拍馬屁。若晚輩有什麼地方說錯做錯了的還請先生寬恕，祝願先先
萬事如意財源滾滾。

此造，我看到有人說：戊戌官星天覆地載，不可不用。
唉，理據倒是有經有典，但是卻【沒看到重點】。
戊戌正官得確是有【用】沒錯，但卻對用官的【後果】不知所云。

我也看到有人提到【眾寡論】說：強眾敵寡，勢在去其寡。
真的好好笑，但我真的一點都笑不出來。
戊戌官星根本就【不是弱寡，非屬易於拔除】之物。
請問，要拔除如此強大的官星，需要【付出】多大的代價？
如果真的知道付出的代價有多大的話，絕無恁大狗膽敢拔除之。