美國會中期選舉加州民主黨人期待藍色浪潮
2018年10月31日

美國之音

美國會中期選舉加州民主黨人期待藍色浪潮
美國會中期選舉加州民主黨人期待藍色浪潮
分享

評論

洛杉矶 —
Embed share
美國會中期選舉加州民主黨人期待藍色浪潮
by 美國之音
Embed share
The code has been copied to your clipboard.
The URL has been copied to your clipboard

分享到臉書
分享到推特網

No media source currently available
0:08 5:29
0:00
網頁鏈接

“Blue wave”--“藍色浪潮”，是2018年國會中期選舉中最常聽到討論的議題之一。藍色，在美國政壇中像徵民主黨，而藍色浪潮指的則是像徵民主黨的藍色勢力如同浪潮般席捲而來，要會掩蓋代表共和黨的紅色。

特朗普總統上任兩年，許多人認為今年國會選舉結果將標識著對特朗普的其中考試。

“每屆政府的第一個中期選舉，從某種程度上說，是美國選民首次有機會以選票來對總統打分數，” 加州大學洛杉磯分校政治系教授彼得森（Mark A. Peterson）說。

對共和黨來說，今年中期選舉是場硬仗。人口大州從整體來說是民主黨票倉，但一些選區一直以來被視為是共和黨的紅色選區。今年，這些選區面臨來自民主黨嚴峻的挑戰。

“很長一段時間，我們一直將加州中部山谷地區（central valley）視為是共和黨的票倉，但現在已經不是這樣了，”加州大學洛杉磯分校政治系助理教授增崗（Natalie Masuoka）告訴美國之音。

“加州有許多我們歷史上認為是共和黨的安全席位現在已經變成了民主黨的席位。”

加州第39選區過去數十年來都是由共和黨人控制，但如今卻成為國會中期選舉兩黨競爭最激烈的戰場之一，變成了紅藍交織的紫色選區。現任共和黨眾議員艾德·羅伊斯（Rep. Ed Royce, R-CA）宣布退休，共和黨候選人金映玉（Young Kim）與民主黨競爭對手西斯尼洛斯（Gil Cisneros）為爭奪空出的席位展開激烈爭奪，兩人目前民調難分上下。

“這個選區在2016年總統大選時克林頓贏了8個百分點，因此民主黨著眼於這次的中期選舉，認為他們有機會可以拿下這個選區的席位，”金映玉說。

“特別是當羅伊斯議員宣布退休之後，這個選區變成開放競爭的席位，但與此同時，共和黨也覺得這是個好的席位，也有好的、適合本選區的候選人。”

如果金映玉當選，她將成為美國國會有史以來第一位韓裔女性國會議員和第四位韓裔國會議員。自1999年以來，美國國會就再也沒有出現韓裔議員。

2016年克林頓在這個選區大贏，使得民主黨希望藉著這股浪潮趁勢拿下這個席位，甚至重新奪回國會眾議院的多數黨地位。

西斯尼洛斯說：“大量的拉美裔人口，很多亞太裔人口，這使的這個選區的人口愈來愈傾向於民主黨，這點隨著時間移動也在發生變化。這就是移民社區對這次選區所產生的影響，現在重要的是要讓他們都出來投票。”

有人說，“藍色浪潮”將席捲加州甚至全美，但也有人說，“藍色浪潮”被誇大了或者已過頂點開始退潮了。“藍色浪潮”是否真的存在可能不是最重要的，能否成功動員“藍色”的選民出來投票才是關鍵。

“中期選舉的投票率總比總統選舉低很多，相較於總統大選的選民結果，參與中期選舉的選民人口也常具有某種特色，通常年紀較大、白人、在宗教信仰上更虔誠、也較為富裕。但今年所有這些事情都有可能發生逆轉，” 彼得森教授說。

在國會眾議院中，民主黨除了現有的193席之外，還必須增加至少24個席位，才能成為過半的多數黨，重新奪回眾議院控制權。

彼得森教授還進一步指出，民主黨可能需要獲得至少55%-57%的普選票才能剛好拿到眾議院多數席位，那是很高的門檻。“如果真的有藍色浪潮，如果民主黨希望奪回眾議院，那必須要是一股非常大的巨浪，”彼得森說。

國會中期選戰進入最後白熱化階段，兩黨都不敢大意，不斷呼籲民眾出來投票。真的有來勢迅猛的藍色浪潮嗎？這股浪潮否能讓民主黨讓眾議院變色？共和黨能否頂住這股浪潮？最終取決於兩黨對選民的催票功力。

說好的藍色浪潮呢？ 美期中選舉結果 反川普民眾好失望 | 國際 | NOWnews 今日新聞
2-3 分鐘
4884_waifu2x_photo_noise3_scale_tta_1
▲11月6日選舉當天，Uber、Lift等乘車軟體都推出了出門投票就打折的活動，在紐約，Citi Bike更是全日免費。

美國期中選舉結束，民主黨8年來首次擊敗共和黨，順利拿下了眾議院主導權，不過，共和黨在參議院還是保住了多數席次，對於美國總統川普來說，小輸就是贏，他在美國時間7號中午召開記者會，態度一如往常離謙卑很遠，欣喜大談共和黨參院選舉取得亮麗成績，甚至批評輸掉共和黨眾議院席位的候選人，會輸就是因為沒有擁抱共和黨信仰。

這次選舉被視為川普的期中考，成績算是勉強及格，但是在川普年上任以來，美國無論在對外的外交政策，還是在對內的社會風氣，都有了很大的改變，許多支持「美國價值」的選民都大嘆：「美國正在前往不對的方向。」這樣的聲音讓這次的期中選舉氣氛比往年熱烈許多，甚至有人說這是百年來美國最熱烈的一場期中選舉，美國年輕選民十分踴躍參與投票，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報導，這屆選舉投票人數估計達1.13億，首度突破1億大關，投票率也激增至49%，人數為五十年來最高。

事實上，美國在過去的期中選舉， 投票率維持在四成左右，而且年輕人跟少數族裔對於政治都較為冷感，上一次投票率達到49%的選舉已經是到1966年的選舉，甚至2014年期中選舉，投票人數只有約8300萬人，投票率只有36.4%，是二次大戰後最低投票率36.4%。

短短四年，願意為了期中選舉出門投票的人，就增加了大約三千萬人，許多年輕人想要改變現狀，願意投下手中神聖的一票，在一向以民主自由著稱的紐約，選舉氣氛更是熱烈，以選舉結果來說，「藍色浪潮」的確席捲紐約，從聯邦到州級職位，許多共和黨候選人都敗下陣來，就連共和黨在紐約市唯一的鐵票倉的史泰登島也變天，共和黨籍現任紐約第11選區國會眾議員鄧諾允(Dan Donovan)被民主黨候選人羅斯(Max Rose)擊敗，可見本來就傾向民主黨的紐約，在這場選舉已經變成深藍。

美國選民反川普的主要原因，是因為自從他上任以來，美國內部的價值觀撕裂嚴重，是否制裁沙烏地阿拉伯？要不要敞開國門接納難民？對媒體新聞自由的尊重…….每一個議題都在挑戰美國人的傳統價值，這次選舉也能看出，過去票投共和黨的高等教育選民，由於反感川普的政策與言論，這次改為票投民主黨，造成了維吉尼亞州、德州等許多選區翻盤。
川普驚險挺過期中選舉，反川普的美國選民表示，「這樣美國的社會風氣根本不會有任何改變，非常失望。」

在期中選舉前，無論是打開電視，還是滑滑社交軟體，絕對都能看到撲天蓋地的選舉廣告，社交圈所有人也都大聲疾呼要年輕人出門投票，在11月6日選舉當天，Uber、Lift等乘車軟體都推出了出門投票就打折的活動，在紐約，Citi Bike更是全日免費，就是要選民不要放棄自己的權利，希望能讓選票改變現狀，不過，事與願違，共和黨穩住了參議院，「藍色浪潮」沒有掀起滔天巨浪，只是輕輕拍打岸邊，美國國會將會陷入分裂，這樣的局面，勢必讓川普更加猖狂。

在紐約，許多票投民主黨的選民都大喊失望，選民Duckho Ahn面對這樣的結果，就說：「這樣美國的社會風氣根本不會有任何改變，非常失望。」Jeff Tu則在看完川普在記者會上跟CNN記者激烈交鋒後大嘆：「有這樣的總統，真的是美國的恥辱。」顯示年輕族群對於川普經常失控的言論，已經積怨許久。
每個投票後的選民，都會拿到一張這樣的貼紙。

另外，也有不少沒有投票權的人關注這場選戰，特別是正在美國留學的國際學生，像是在紐約攻讀行銷碩士的Justin Lin就表示：「本來期待這場選舉能削弱川普的聲勢，進而在移民政策上有所改變。」川普上任後移民政策緊縮，直接影響了國際學生在美國的就業機會。由於外國人申請工作簽證的困難度比以往高上許多，不少企業已經拒絕聘用外籍人士，這也間接影響了美國的留學生人數。

根據國際教育協會(Institute of International Education)對全美近500所高等教育學校的調查數據，2017年秋季新入學的國際學生數量減少了7%，有45%的學校反映新入學的國際學生數量出現下降，其中原因之一就是工作簽證緊縮，加深了國際學生畢業後是否能順利進入美國就業市場的隱憂，也讓這場期中選舉，特別受到留學生以及其他抱有美國夢的外籍人士關注，可惜，這場期中選舉結果大抵不會影響川普執政，在未來兩年內移民政策也不會有鬆綁可能。

眾議院換頭頭

好怕爛，爛怕潑

爛佬與潑婦，剛好對上

看到一篇分析這次美國期中選舉的文章，轉貼如下，請注意文中的第一點和第四點。
資料來源： https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20181110/1463579/

美國期中大選的幾個關鍵字

黎蝸藤／旅美歷史學者

美國期中大選的結果沒有意外：民主黨贏回眾議院，共和黨保住參議院。在州長競選中，民主黨也獲得不少進帳，與共和黨拉成均勢。

這次美國選舉有幾個關鍵字。

第一，對川普的信任投票。這次期中選舉投票異常激烈，投票率高達47%，比4年前的投票率足足高了10個百分點，破了最近50年紀錄。這麼高的投票率當然是川普爭議極大之故。這次共和黨輸掉眾議院，保住參議院，川普勉強合格。如果進一步考慮到川普本人的民意支持率一直「居低不上」，能有這樣的成績可謂不過不失。

第二，藍色浪潮。在被川普壓制了兩年之後，一直「抵抗」的民主黨喊出「藍色浪潮」的口號。他們的目標不但要在選舉中獲勝，還要「反轉紅色區域」（即共和黨的傳統優勢區）。

在幾個關鍵參議員競選中，民主黨都寄以厚望。特別是德克薩斯州、喬治亞州和佛羅里達州。可是事與願違，雖然在這些地區，兩黨的距離大幅拉近，但還是差那麼一點點。反而是自己原先的幾個州、印第安納、北達科他，和密蘇里州被「反轉」了。

眾議院方面，在「藍色浪潮」也只是「微波蕩漾」而已，只能贏取35席尚不及預期。幾個寄以厚望的民主黨參選人，比如威斯康辛州的布賴斯（Randy Bryce）、肯塔基州的麥格拉斯（Amy McGrath），以及德克薩斯州的黑加爾（M.J. Hegar）等，也都是「差那麼一點點」。

第三，#MeToo的勝利。這次選舉最矚目的就是#MeToo運動的鼓舞下，大批婦女參加公職競選，女性參選人數創了歷史紀錄。至少有118位女性當選，佔眾議院的22%，同樣是歷史新高。

而且這次贏得選舉的女性來源更加廣泛。普瑞斯利（Ayanna Pressley）成為麻薩諸塞州第一位女性黑人議員，密西根州的特萊布（Rashida Tlaib）和明尼蘇達州的歐瑪（Ilhan Omar）是首次進入國會的穆斯林女性議員。堪薩斯州的戴維茲（Sharice Davids）和新墨西哥州哈蘭（Haaland）是首次被選入國會的原住民女性。最大的女性明星當然還是紐約州的歐加修-寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez），她以29歲的年紀，成為最年輕的國會女議員。其以社區主任的身分在初選中擊敗民主黨「大老」級人物的經歷，更令她成為民主黨的超新星。

第四，大法官。在期中選舉前大法官卡瓦納任命之爭議成為決定選舉結果的決定性事件。民主黨在#MeToo的大旗下，對「卡瓦納企圖強姦事件」的醜陋操作，拉動了大批共和黨支持者出來投票。

以上提到幾個民主黨寄以厚望的人選都曾一度有望取勝，他們最終落敗，很可能就是因為他們高調反對卡瓦納之故。同時，民主黨唯一支持卡瓦納的西維珍尼亞參議員曼青（Joe Manchin），被很多民主黨人鄙視，他反而連任成功。這說明在此事上的人心向背。

第五，貿易戰。東亞民眾最關心貿易戰。中國揚言要「精準反擊」川普，針對川普選民制定貿易戰的反擊措施，又在各州大打反對貿易戰的廣告。但這種精準反擊成效相當可疑。

從各州初步統計看，農業為主的選區基本沒有被「翻藍」，美國農民對川普的支持並未減少。民主黨獲得增長的選區反而位於近郊。這些居民以白領中產為主，他們對中國的「反擊」不敏感，反而對川普對中國商品加稅而導致的商業機會流失或物價更敏感。筆者曾分析，川普貿易戰的「七傷拳」影響比中國的反擊更大。初步看來確實如此。

新一屆國會是否會影響中美和美台關係，這需要從兩方面分析。首先在意識形態上，民主黨左派更反中，眾議院議長的熱門人選裴洛西更一向對中強硬，她會更支持貿易戰。但同時，民主黨控制國會後，必將在各條戰線挑戰和阻礙川普執政。這會減慢川普的各項議程，其中也包括貿易戰。

同樣也不能忽視川普有和民主黨「對著幹」的傳統，這都會增大貿易戰走向的不確定性。美台關係和中美貿易戰息息相關，在謹慎看好美台關係的同時，也應對風險做出預案。

眾議院，小選區地域性，民主黨勝
參議院，大選區州際性，共和黨勝

南部民主黨敗選，卻拉近距離
搖擺區白人州，更趨向特朗普化，但還是五十五十，誰也是險勝
墨裔移民族裔州，不翻盤，民主黨亦拉近距離

極右十民粹排外十保守派十特朗普vs自由主義十非白人族裔十反特朗普
本土優先藍領行業及工人vs全球化商家及高科技行業及金融企業
白人主義十中上收入vs移民政策及社會底層

在美國優先的旗號下，結果社會趨兩極化，富與窮鬥，種族鬥，最後被利用為［特朗普 vs 反特朗普］，祇看誰能五十加一

資本主義，因利而合，雙方的合，給雙方帶來更高的利益
爭利而鬥，資源不足，互相搶奪，強者佔大份，弱者認命
最後謢利而分，避免被貧困一方拖累，自動切割

Me too, 及大法官提名，結果拉動了女性選民，多位民主黨女士當選

Me too大行其道，本沒黨派之爭，若能提名一位維護女權者，可爭取中間或中間偏左的選民，就算不能增加選票，亦不會送女性選票給民主黨
大法官提名，本是一盤好棋，落得如此下場，不知檢討，還要自吹自擂

一切祇能証美國現時執政者，背棄了以往向世界宣揚的美國傳統價值

今次美國期中選舉，一些新數據

女性選民，共和黨40% vs 民主黨59%

白人有大學學歷選民，共和黨45% vs 民主黨53%

郊區 (suburban area) 選民，共和黨49% vs 民主黨49%

無黨派獨立選民，共和黨42% vs 民主黨54%

是潮，是浪，是水花，還是一潭死水，各自分析，各自解讀

這應該是眾議員的投票結果，
如果有參議員的分析會更看到整個趨向。
感謝提供訊息，大家可以慢慢思考與觀察。

這星全民選票的統計，包含了國家立法機關職位選舉，諸如眾參議院，州長

來自特朗普所説的［假新聞台視台］ CNN

這樣的話，應該就只是眾議員部份的統計結果，
因為參眾議員的投票結果是不能簡單的做累加或合計的。
看來共和黨有占到選區畫分的便宜，
不然應該輸更多

信者恆信，不信者恆不信