五四運動是那一掛?
李大釗 陳獨秀又是哪一掛?
不讀書真可怕，不讀書又大言不慚，更可怕!

我是在說...
近日挺管的那群人
大張旗鼓的打著五四的招牌
國民黨的徒子徒孫ㄟ，竟然打著五四的招牌
這真是令人啼笑皆非的場面了


至於你留的這段話，
我不知道你想表達什麼
因為你開口閉口邏輯
結果講話還打自己的臉，已經不是第一次了
而且被人家糾正
最後也不敢吭一聲，裝的跟沒事人一樣
你都不覺得臉紅，也沒有羞愧的感覺!?
我還能怎麼說你呢?

不讀書真可怕

民主的選舉制度大概可分兩大類：競選與遴選。不過不管是哪一種，都必須要有三公：公開、公正、公平。為了保持選舉的有效性，必須要有裁判，負責監督選舉過程有無舞弊。一般的競選是由中選會(各地選委會)負責，而遴選是由事業單位的主管機關擔任。裁判為了保持公正公平的立場，不能介入選舉，但是若有人檢舉，則可以介入調查，如果屬實，可以判定選舉無效，或是當選無效。

我國最有名的例子，就是黃信介

黃信介在花蓮遭對手作票事件--維基百科

縣選委會，不敢做決定，於是配合檢察官查封票櫃，發現大量幽靈選票，因此判定魏木村當選無效，由黃信介遞補當選。

台大的遴選辦法，並無相當明確的規定，導致有黑箱作業，因此遴選委員之選舉，容易遭到人為操控，並不符合公開公正的準則。

至於管中閔，由於未揭露獨董身分，有失去公開公平公正之準則。沒有公開是已經非常清楚了，事先及當場並未告知其他委員，與蔡明興的關係，所以沒有公開事證明確。由於沒有公開，影響其他委員的判斷，失去公正。對於其他候選人，並不公平。

有人說獨董都有在股市觀測站公告，沒有不公開的疑慮。那我要問這些人，台積電的獨董是誰？很明確，一般人根本不會去看公司的獨董是誰。另一名候選人周美吟與另一遴選委員廖俊智是具有中研院院長的身分，在遴選委員會中，有充分討論，結論是廖委員不用迴避。如果結論是要迴避，相信廖院長也會迴避。但是蔡明興與管中閔的關係，卻是在選後才被人發現，選舉時也沒有討論該不該迴避，造成無法回復的傷害。教育部基於獨董問題，撤銷這次選舉結果，是因為違反公開公平公正原則，必須重選，事屬必然。

寫一堆沒有邏輯的廢文你當作垃圾飽和攻擊，
不值一駁的愚蠢你當作阿Q精神勝利，
簡單的快樂果然跟知識沒有關係，
反駁你何用?你快樂就好!

你也知道，我也知道，大家都知道管為什麼上不了任，雄辯滔滔，強為之辭，只顯心虛

予豈好辯哉，予不得已也！

人若心中已有偏見，怎麼可能看見真相。

臺大遴選委員會作業細則第九條規定如下
:
『有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：
(1).
因故無法參與遴選作業。
(2).
與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。
(3).
有學位論文指導之師生關係。

本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。』

網友們99.99% 都不是台大教ㄕㄡˋ, 倒是很喜歡腦補身為教授應該怎麼制定
遴選辦法. 遴選辦法都已經經過台大校務會議通過, 教育部代表也與會.
要罵台大校務會議太懶散嗎? 還是???

偏見固然使真相不易得知，
以巧言掩飾真相卻很容易拆穿

既然如此，那我就恭候大駕。

如無掩飾，何須恭候大駕?
既已恭候大駕，則巧言不攻自破，何待多言?

噹哥說得好

加油！

是你巧言還是我巧言？

如果你是指你自己是巧言，何必對我說。

若是指我巧言，卻又無能拆穿，豈不與你說的《以巧言掩飾真相卻很容易拆穿》相反。所以不是你巧言，就是我說的是真相，因為你無法反駁我。

你要是再不加緊用功，我就要再發新的文章。

你高興就好

沒興趣滿駁你，既然你說是真相就真相吧

流月夫官/兄友線 天機忌，巨門忌對沖，難怪 「憂心悄悄，慍於群小。」

我本來想說，此事已經定案了，實在沒有必要討論。但是在有人叫陣之下，也不得不繼續。

下來就是獨董違法

=====================================================================

教育部駁回管中閔台大校長人事案持續延燒，行政院發言人徐國勇今天搬出法令反駁管中閔不必事先簽產學合作契約就可去台哥大兼職的批評，強調根據「教育人員任用條例」與「公立各級學校專任教師兼職處理原則」等規定，管中閔須先簽產學合作契約才能兼職，他說，「希望台大重啟遴選程序，台大必須往前走，趕快選出校長！」。

徐國勇並反擊國民黨立委陳學聖的質疑，面對陳學聖今天上午表示，許多政務官是向學校借調，也是在學校同意前就已入閣，一樣都是事後同意，為何管中閔不可？質疑政府有兩套標準。徐國勇反駁說，從學校借調到行政機關，是依據「各部會應報行政院核派（定）職務之任免遷調標準作業程序」的規定，這是合法的行政命令，這規定裡提到可先借調再補程序，但還是要經行政機關首長核定。

徐國勇強調，政府不是營利事業，台灣大哥大則是營利事業，不可將政府機關與營利事業機關做這樣的類比，這樣的比喻不適當。

有關管中閔案的爭議，徐國勇表示，管中閔在台大與台哥大簽署產學合作契約之前，就去台哥大兼職，明顯不符合規定。昨天有媒體點名徐國勇，質疑為何一定要簽署產學合作。

對此，徐國勇指出，「教育人員任用條例」34條規定，「除非法律另有規定，專任教育人員不得在外兼職或兼課。」徐國勇解釋，除非法律另有規定，所謂另有規定，就是指「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，其中第10條規定，未兼任行政職務教師，與學校建立產學合作關係的營利事業機構或團體，學校應與教師兼職機構訂定契約。

徐國勇說，也就是說，要去兼任的話，必須是與學校簽有產學合作契約的機構，才可以去。「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」也有相關規定。

徐國勇表示，我們沒有要「拔管」或「卡管」，「連管中閔自己都說不要說拔管」。政府只有一個目的，把事情講清楚，讓台大重啟遴選程序，將校長選出來，讓校務完全正常。


====================================================================

徐國勇駁獨董問題

教育人員任用條例

公立各級學校專任教師兼職處理原則

台大最新校務會議結果出爐, 我想台大教授們應該都頗有程度,
會做此結論應該是於法於理都站得住腳.

如果要和台大教授們引戰, 我等小民也樂觀其成.