台大最新校務會議結果出爐, 我想台大教授們應該都頗有程度,
會做此結論應該是於法於理都站得住腳.

如果要和台大教授們引戰, 我等小民也樂觀其成.

並非所有台大教授都同意此方案，尤其是法律系的教授更是反對。

就如同前面幾篇討論過的，教育部有權退回遴選委員會的決議。

因為法律系的教授熟知法律，要跟教育部打官司，百分百敗。要打官司，只是浪費時間而已！

再者，前面也說過，校方已經綁住校委會，不准學生參加，不准學生提案，毫無民主的會議，又有多少可信呢？

校方已經綁住校委會，不准學生參加，不准學生提案，毫無民主的會議，又有多少可信呢？

跟你們講大學自主的民主，你們講「法」治，跟你們講校務會議的依法而治，你們又講民主，真是算命嘴，胡蕊蕊!

你也很奇怪，跟你講法治，你偏偏要扯到民主。所以應你要求，我也說過管中閔未揭露獨董，違反民主選舉的三公原則。現在應你要求，談談校園的民主，你又說我不談法治。

好，下次來談這次校務會議的法治。

你老是搞不清楚原則與法律的差別，況且你所謂的三公，公平，公正，公開，根本不是原則，只是民主投票的前提，民主投票四原則，普通，平等，直接，無記名，你所謂的三公既然是前提，就沒有違不違法的問題，況且這種鬆散的前提，誰來認定違反?你嗎?
講民主你不懂法治，講法治你你濫用民主，這是問題所在

是你看不懂我的話吧！請看我的原文，我有說違法嗎？違法是指在程序未完成之前，就任獨董。

再說前提與原則，你知道甚麼叫前提甚麼叫做原則嗎？

前提是只要做這件事的必要條件，也就是說選舉要有其前提，如前任當選人任期已到，必須要再次選舉，這就是前提。原則就是要做這件事，應該要有的態度。當要選舉時，每個人就必須要遵守公開公平公正來進行選舉，這就是原則。

principle--a basic idea or rule that explains or controls how something happens or works

以上參考Cambridge Dictionary

管中閔未揭露獨董身分，蔡明興也未迴避，遴選會也沒有討論需不需要迴避，這樣回沒有違反公開公平公正？誰能來認定？天下人都可以。公理自在人心，即使現在能詭辯，難杜悠悠之口。

你承認沒有違法，那我們難得有共識!

違反前提與原則沒有「合法性」問題，只有「正當性」的問題，「正當性」的問題只能用公理自在人心來解決沒錯，但是如果因此就要學法西斯拔管，那就違反大學自治的民主「原則」，也難杜悠悠之口!

你的法律常識如此淺薄，套句你的話⋯⋯不讀書真可怕，不讀書又大言不慚，更可怕!

首先
這個版是【時事命理】
是以命理角度來探討時事的

其次
﹉﹉

你的法律常識如此淺薄，套句你的話⋯⋯不讀書真可怕，不讀書又大言不慚，更可怕!

以謾罵代替說理，也不失為兔脫的好計!
只是平日以巧言故弄玄虛，肚裡有多少貨，終是無所掩藏

你是在說你自己吧！

還有，先去修法學概論以及英國歷史，我只是不想出手讓你難堪而已。

我認為遴選並不完全合法

而且大學自治 也不完全是你認為的那樣

https://opinion.udn.com/opinion/story/12071/3123991

首先
這個版是【時事命理】
是以命理角度來探討時事的

其次
就行政程序法的角度來看
行政機關在做出行政處分前 本來就該仔細審查各個行政程序
有無瑕疵、有無違法性、有無適法性...等的問題

如果有問題 可以補正就該補正
如無法補正 就應該做出【駁回】或不做【行政處分】

再者
行政程序法裏頭 也有規定一些利益迴避的規定
如果不符利益迴避的規定 這行政程序是有瑕疵的
而有瑕疵的行政程序所作出的行政處分
若有人檢舉 或行政機關自行發現 是可以撤銷行政處分的

而有瑕疵的行政程序 也可以限期補正
若無法限期補正 依然是要【撤銷】行政處分或【不做】出行政處分

++++++++++
就這件台大校長事件 我認為有瑕疵的地方是
1.獨董
2.蔡明興與管中閔的關係

因為在遴選的時候 理應在委員與當事人碰面的當時
主持人或主席應該要宣告利益迴避的條款 然後請在場的人是否有符合迴避的要件
如果有的話 當事人就該先行迴避
如果沒有迴避 當然違反公開、公平、公正的原則
這個程序顯有瑕疵

所以我支持教育部的作法
不做出任命的【行政處分】
反而要求台大應將行政程序的瑕疵先行補正後 再給予任命的【行政處分】
所以台大做出堅持任命管中閔為台大校長的決議
並沒有充足的理由 讓教育部做出該【行政處分】

因為行政程序的瑕疵並未補正

而我認為補正的方法應該是重開遴選會議
將【獨董】與【該迴避的】的問題 重新做好、做正確
然後若還是決議任命管中閔為台大校長
我想教育部應該沒有理由可以駁回吧

++++++++++
大學自治歸大學自治 法律歸法律
應該要分清楚才對

教育部【依法行政】是對的
因為已經明文規定要由教育部任命
【任命】是行政機關的作為 屬於【行政處分】 自然一切依法行政

所以雖然是大學自治 但程序有瑕疵的決議 依然無法接受

簡單的說 補正ㄚ