做空不一定是手上有股票才能先賣
現在有融券制度
表示即使空手也能先向集保公司借股票來賣出
等下跌時在買回交還

如果對於您之前賺賠的猜測錯誤的話，
對於申月的預測您也就不需掛慮了。

做空的前提就是手中要先有股票ㄚ...(當然您也可以用融券這種方式)
因為看準後勢會跌，所以先將手中股票賣掉..
假設手中股票有1000股(1張)，這時候股價是一股$50，
那麼賣出就能得到$50000。之後假設股價跌到一股$40，
這實在買回1000股(即賣前所擁有的股數)，我只要花
$40000就可以買回(所以手中一樣有1000股的股數)，而且還賺了$10000。
放空就是這個意思啦！
至於為什麼政府不明定不准放空這個舉動，
這就跟法律制度跟今天的資本主義社會有關了..
既然名為自由經濟社會，政府就無權做太多的干涉，
畢竟大家會說這不是一個經濟自由的國家該有的舉動，
更何況投資人買賣股票不算犯法，若明定放空犯法，
政府不能光從買賣去揣測這人是否意在放空賺差價ㄚ..
說不定只是股權上的轉移，也不一定只是投資人不想再投資也有可能ㄚ...
其實，國外有在課證交稅就是因為要從這樣的漏洞中做一些防範，
只是以現在國內的環境，要課證交稅是不可能的，
因為這個舉動一定會招致投資人的反彈...
畢竟有誰願意賺進荷包的錢又掏一部份出來繳納金ㄋ?
更何況，這筆稅，現在是不需要繳的，
沒有一個投資人會想拿時頭雜自己的腳吧?
所以囉！想當然爾，台灣的股市真的讓政府蠻頭痛的，
不想管，讓大家一次跌到怕，不行！！因為這又牽涉到國家安全問題。
管了，卻又給那些投資人製造一次次放空的機會，肥了他們的荷包...
先跟站長說聲對不起，說了很多跟解卦無關的東西...sorry!!
嗯~~~還有ㄚ..易癮兄，我這樣解釋不知道您是否能看的懂ㄋ??
如果不懂的話，再把問題MAIL給小弟好了.. OK??

Edited by 封痕 on 05/30/01 04:53 PM (server time).

做多做空是一個健全市場基本的機制
投資人一窩蜂做多必會被套牢
反之一窩蜂放空而股市必會被強力拉升
此乃股市不變之定律

舉例:
1.去年345月投資人大量做多,融資暴漲,而股市從五月跌至11月,直到投資人認賠賣出(斷頭),方止跌.
2.而去年12月投資人拼命放空,認為股市會崩盤到3000點,同樣於今年一月開始大漲,最後也是投資人認賠回補,行情才結束.

目前台灣股市並不健全,漲跌操作於少數人手中,所以必須逆思考,與一般投資人逆向操作,獲利機會較大,例如:等過一陣子,股票續跌,投資人皆很悲觀時,便是買股票做多的好時機.
反之投資人過度樂觀時,股票就沒有太多上漲空間,即可作空.

我認為做多做空乃股市基本之遊戲規則,並不是做空就不道德,難道拼命買股票炒作股票就是道德行為!

以上乃個人淺見!!

做多做空是一個健全市場基本的機制
投資人一窩蜂做多必會被套牢
反之一窩蜂放空而股市必會被強力拉升
此乃股市不變之定律

舉例:
1.去年345月投資人大量做多,融資暴漲,而股市從五月跌至11月,直到投資人認賠賣出(斷頭),方止跌.
2.而去年12月投資人拼命放空,認為股市會崩盤到3000點,同樣於今年一月開始大漲,最後也是投資人認賠回補,行情才結束.

目前台灣股市並不健全,漲跌操作於少數人手中,所以必須逆思考,與一般投資人逆向操作,獲利機會較大,例如:等過一陣子,股票續跌,投資人皆很悲觀時,便是買股票做多的好時機.
反之投資人過度樂觀時,股票就沒有太多上漲空間,即可作空.

我認為做多做空乃股市基本之遊戲規則,並不是做空就不道德,難道拼命買股票炒作股票就是道德行為!

以上乃個人淺見!!

嗯~~~先說聲對不起...可能我的用詞讓您誤解了...
小弟並沒有意指炒作、放空是不道德的行為，
畢竟在一個投資市場中，賺取利潤本是人人的目的...
真的對不起，若小弟的用詞有讓您覺得不妥之處，尚望您海涵...
再次說聲對不起...