前陣子, 突然研究起孫子兵法, 為了研究不同版本分別, 買了一本再接續買另一本, 斷斷續續一共買了七本, 最早的版本是竹簡本(但不完整), 其次就是曹注本, ...............等等。

在下發現, 當用《竹簡本》較正《曹注本》時, 曹注本對孫子兵法的概念上就有部份是錯誤, eg) 【形篇】中, 竹簡本為“守則有餘, 攻則不足”；而曹注本為“守則不足, 攻則有餘”..........等等例子, 就有很大的分別！

而且, 也發覺有些較正孫子兵法的委員會, 不捨得改變根深蒂固的曹注本某些字眼, 他們堅持覺得曹注本是跟竹簡本原意差不多, 所以不予刪除, 但在下反覆思考, 不斷思考, 其實他們的做法是食固不化, 奈何在下不在其位, 否則, 若在下有生之年能有此機遇修改, 在下定會努力流傳更正確的較正本於后世！

有點可惜的是： 竹簡本的內容缺陷不全, 不可以一窺子孫子原著版本全貌, 在下嘗試自行較正, 雖以最早的竹簡本為依歸, 再以敦煌殘卷嘗試較正, 並以其他各種版本為最后的方針較正, 還覺得美中不足, 始終仍有個人主觀的成份, 不能誤導大眾！

本來想把較正好的post出來, 供同好參考, 但最后決定巳把它全部刪除為妙, 回想起來, 實在浪費了在下很多的時間.

雖然在下事前也曾花了三天時間, 把前六篇孫子兵法全背了, 但在自己的較正版本中, 發覺自己的主觀成份太多, 若背其他作者較正的版本, 發覺仍未能合在下心意, 故最后決定把背了自己較正的版本的每個字都盡量忘記, 只留印象就算了！ 也暫放棄背孫子兵法的慾望！

最后, 希望中國大陸的某處的黃土下仍存在孫子原著版本, 也希望考古學家能在在下有生之年及早把它發挖出來, 可讓在下把它全背后了然於胸, 因為在下實在太喜歡孫子兵法了, 它箇中理論內涵, 實讓在下悠然神往。

另外, 回想起來, 發現自己對佛學、命理、文學、兵法、古琴、.......等中國的文化瑰寶, 內心好像有一種潛意識, 是曾幾何時對這些東東是有一定認識的, 所以今世學起來(自修), 就覺得特別有自己的一套方法、技巧, 或許, 前世的自己是中國人轉世吧。 不知各位大大可有這種內在潛意識？

《孫子兵法》是從戰國時期起就風靡流傳的軍事著作，
古今中外的軍事家們都使用其中論述的軍事理論來指導戰爭，
而且，其中論述的基本理論和思想還被運用到了現代經營決策和社會管理方面。

然而，這部著作者是誰呢？學術界議論紛紛，
一種認為是春秋時期吳國的孫武所著，
一種認為是孫臏整理而成，
一種認為是戰國初年某位山林處士編寫，

直到1972年4 月間，在山東臨沂銀雀山發掘的兩座漢代墓葬中同時發現了用竹簡寫成的《孫子兵法》和《孫臏兵法》，這樣，數百年的爭論方告結束，
《孫子兵法》的作者被確認為春秋時期吳國的將軍孫武。

三國時代曹操根據自己多年作戰的經驗與心得，對《孫子兵法》作注解，
他也可稱為第一個注解《孫子兵法》的人，
因此，曹操所注解的《孫子兵法》在歷史上，有很重要的份量。

孫子兵法是本不錯的書喔~~~
提供的小小的思考方向~~~
孫子兵法之根是甚麼~~
孫子的時代背景是甚麼~~~
那時的主流學問是甚麼~~~
參考後再回頭看孫子兵法會有不同的意境喔~~~~

孫子兵法是本不錯的書喔~~~
提供的小小的思考方向~~~
孫子兵法之根是甚麼~~
孫子的時代背景是甚麼~~~
那時的主流學問是甚麼~~~
參考後再回頭看孫子兵法會有不同的意境喔~~~~

======================================================================

兄提出建議的研究方向, 說的甚有道理, 感謝指教.....^_^

陳兄對孫子兵法的背景, 確是甚有研究喔！ 感謝兄指教........^_^

只會抄書說空話
都是灌水廢話
壞事做盡假道學 唸經都是騙人的
唸經唸到中瘋
有損佛門清規

請尊重他人發言
勿刻意打擊
本話題關閉