我听你在放屁（俺1998年就在各大网站批帖，我不知你在哪里学习？）

我书本是很多，我在大陆实践有十馀年（你有我实践的多吗，实在怀疑）

你未学俺就开始实践

说什么大话

你就是这一点不不务实（那么同八字呢？）

不是年纪大，就学的早

不是年纪大就以为学到顶尖？

由你这句话而言

说实真的相当浅（那真的还需要时间）

一个文昌科，就赌定就不能读书？？

其实相同命盘太多了。

要命数中有才可以（这还逹不到标准）

这顶多只有可能

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

来福哥

你来说说，那八字版，又何有一生，为何有一死


二则，同八字，和魏宏卿同命盘的客户，为何际遇不同

不同在哪

请说一下理则

我来听听所谓高论

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

要有实际子

没有例子，那简直放屁都不打草槁

不知福哥是否提的出强而有力的证明？？？？

请答～～

好吧，你说文昌科，那么实际科自化串联平衡，，那是什么个事？？？

你说你学钦天？我真怀疑？？

（1）好吧，，我来听听你的科如何应用。。我来请教

（2）同八字为何有一生，为何有一死，我也来请教一下你的应用高在哪？


答不出来，请别说那种大话

提不出证明

那也别说什么应用

请福仙出招显神通吧（真逗）


是否能支持你所谓

『還須加強，書本看很多，應用不行』

『文昌科，一看就一目了然，那個大運會發生，發生在那一年都很清楚』

他人之『飛宮四化學，還很淺』

『欽天門的一指禪功』

就以上我所罗列两个问题而已

应该说了一堆相当高竿出场词，对你应该容易

请～～～

若科不串联，你可以这么解

我等一会给你一个图片去证明

你说的有道理还是没道理

自已看看吧！！

这就是许诠仁没教到部份

你了解了吗？

此题若用文昌科来解就不对

因为这文昌科，就不是女星，如你这解男女盘都一样

都是求学有阻？？

这层观念你懂了吗？

所以科自化科。。你有没想过串联呢？

串联平衡不破格，吉

不串联破格，凶

搞清楚什么是论格，什么是论局

斗數飛星用法,我已用很久了,呵呵...
牽引,引動之觀念,是飛星用法中的一個重要觀念之一!
台灣早期斗數飛化,是有比蔡明宏先生更早的傳播,也比蔡明宏先生更早許多,
只是似乎並不公開而已,知道的人少之又少!
蔡明宏先生他所著斗數秘儀一書,強調飛化用法,我也用飛化,故而好奇也看過一些其中內容,
只知與我所學並不相同!知道此書,言中有言,法中有法,似乎並未托出其真,因此束之高閣!
有些方法,是覺得在繞遠路之感!很多用法是不用如此繞遠路的,所以,我並不相信他是全用
他書中之法來應用!
不過他的出書,也算是一種創舉,至少他願意寫出一些東西,因為當時的台灣似乎飛星四化
一類的書籍資料並未普及,所以,我還是肯定他的努力!

吳秋蓉修能老師,我與她有一面之緣,初見時感覺她人算是不錯,那時的她名號在當時仍尚未
真正透出!

飛星四化的傳播,其實在更早期,並沒有令人很亂的感覺!
為何現在會有不同的用法的產生,那是因為早期在傳播時,在傳授時老師不見得會講真正的用
法,而是替以許多不同的"用法",故而令人有目眩之感,所學之人或許所學之法都各自有所不
同,就算是同一老師,不同期進入的學生或弟子,教的用法大相逕庭而異的也有,只是學人不見得全然知道罷了!
歧見日深,或許認為自己所學的才是具有"正宗"的味道吧!

斗數用法發展至今,用法之異已經愈變愈多,其實,也不用管他人用法如何,只管自己之法
可不可用,實不實用即可!

正不正宗,並不重要,能用就好,實用就好!

先正视一下图片

就是你没接触的地方



谁该加强呢？

若以飞星自化都是破，这一点我在学飞星老师就这么说（这一点我没异议）

但是加入四化，不是这么解哦

这一点你真的没学

我来找一个例子

我和金瑞雪的pk

来，这个自化忌出是吉还是凶？？

http://bbs.china95.net/thread-2363111-1-1.html


要多实际批帖，不是在这里拿盘套盘自图其说

俺在大陆可是一对一『定孤枝』

要实打实面对这种题材

俺可不是今天才来和你抬这个扛

要拿的出手的实证

不是用已知盘来说话，这差很多哦

我会和某人定孤枝，因为和你一样，都喜欢觉得自已很高竿（话回的很酸，很自夸（

简单说在我的回帖装白目

别引开话题

答案早告诉你

你这些飞星我都知道（也不用你『教』）

我的问题很简单：

重点在于同盘会发生同样的事？（实际不能）

但是为何不能？

哪些有可能同盘会发生在某一件事情相同（理则在哪？）

哪些同盘会发生某些事不同（理则在哪？）

貼上的命盤,只是就D網排盤求方便而已,也不是自己在用的盤!這您不知道嗎? 呵呵!

圖上我已標出單線所指的宮位,飛化是很活潑靈活的~~ 呵呵!

我只是想說斗數四化飛泊,會的人是不少的!

看到您如此回覆"你對飛宮四化學，還很淺",我不禁地笑了起來,呵呵!

简直放屁论调

知道了

你就这么一点料

还敢说教俺

你还真不够格

说大话之前先考虑一下立场

才不会让人家吐嘈

可真是体用混成一锅粥

不伦不类

正视这个问题先

别说那些没有用的



科是这么解的吗？？？？？？？？？？？？？？？？？

你可真的不是一般白目