"這表面上，看起來是關懷和友善的，但骨子裡是歧視"
"比如說，「那人淪落到做資源回收，我們要幫助他"

語言的表達，非常微妙的事情
任何的說話，都可以善意解讀和惡意解讀，光看文字是不準的

"那人淪落到做資源回收，我們要幫助他"
如果這句話就代表"這表面上，看起來是關懷和友善的，但骨子裡是歧視"
這會有值得討論的地方
至於是否為骨子裡是歧視，沒有看得到"骨子裡"，無從驗証
只能從說話者當時情境去推論，不能這一句話，就確認"骨子裡是歧視"
這樣更易引起紛爭的

好心做壞事，以愛之名行惡，往往造成的傷害更大，行兇者的心理更無負擔

其實這個很難覺察
因為有善意時，都會自我感覺良好，感覺有正當性
但是其實並不一定都會是好的效果

爸媽也常常為了「為你好」
來干涉我們的交友、工作、甚至伴侶的選擇
如果不從，就覺得自己的善意沒被接受，因而被傷害
但是這是對的嗎？
有了善意，就無敵了嗎？
應該不是

阿彌陀佛，有些人真的很可憐。

有些八字天生就要玩勾心鬥角的遊戲。

那也不是他們自願的，因為在受驚與快樂之間，只能選一個。

不過也不一定，如心理諮詢之類的，大多都在吐負面，
這也是另類的用偏財此時又不是勾心鬥角了

像勾心鬥角之類 周星馳把他弄為一種幽默戲劇很成功！

我也用過偏財心態 我不知道為什麼 我用了看到負面的東西我就想笑。

但我也用過正財心態 我知道看了剛好跟上面相反是受驚。

現在正好，遇正面用正財 遇負面用偏財 都笑死我了 我食傷都不用出來。

聰明的都會自動玩各自的遊戲。而且還是正面與另類正面的遊戲。

至於壞的我也想過。


畢竟， 到哪都有歧視。

在一個勾心鬥角的地方，單純的人勢必成呆子。

在一個單純執行操作的地方，心思細膩豐富的人勢必成愛幻想不切實際。



這問題如果切深入的點，我也無言了。

其實兩種
都一樣
霧裡看花非花 看似很有道理 其實破綻百出
因為地方與自己考慮到了 但人沒考慮到 而騙子看老實呆子 君子看老實實在 其實說得兩種性格都一樣 我只是用偏財想被人傷官一下 想不到都沒人傷官