命理古書能流傳百年，可見作者皆神人級也！這些命理古書，皆有暗喻、反向敘述等。以任鐵樵為例，任前輩的文字優美、詞達意深，頗值得我們效法。以任前輩的急如風烈如火個性，尚也不免有許多暗樁反喻等，更不要說其他作者了！

昨天學生拿了【神峰通考-命理正宗】裡面一段文字來問我，特地與大家分享！



寅乃火之長生，丙生寅月，豈能反多作弱？張楠乃【無知】之輩，不知此理嗎？神峰子獨創病藥說、蓋頭說，學識俱佳，豈是無知之徒！這種敘述，不知真意為何！作者故意留下伏筆，暗藏玄機，只待有緣人！

我們後代學者，當要仔細體會前輩的苦心，不能以一般人的思緒去看命理古書。若是看不懂，就不該妄言【食古不化】！

先觀體勢去盡沒 歲運順逆 好壞一眼即可分明 一造未盡行木火 二造盡則行金水 行運之間來字的效率 福禍自然展現出 參考

淵海子平有言
『向實尋虛，從無取有。』
誠不欺我...今人無法領悟也

坤造

辛 丙 戊 壬
卯 寅 申 申

哈哈
老大真壞心
這造看得懂的沒幾個

我認為不管哪一本經典古書，都沒有暗喻也不會有反向敘述；除非事關帝王密事，恐招殺身滅族之禍才有可能使用暗喻。

古人寫書最主要是傳世，根本沒有商業利益的考量，何必暗喻隱喻，今人處處以商業利益考量為目的，才有需要搞一些有的沒的。

古人沒有把命例寫清楚，寫正確，不外乎幾個原因:

1.是因為寫書的人自己對此命例八字也是不很清楚解法，因為在這世上，不可能有人能夠完全通曉所有幾十萬種八字，就算神仙也辦不到，何況是人。

2.是排版印刷錯誤，所以讓後人看得如墮五里霧中，古書這種印刷錯誤的情況，可謂比比皆是。如果不是對命學有相當程度的人，是很難去訂正的。我之前評論的 子平真詮 裡面也出現很多錯誤，都是經過我訂正的。相信有看過原版真詮的人，一定有發現到。

3.是作者也有可能百忙中產生筆誤，這種情形寫書寫文章的人，難免有時候都會發生而疏忽。

4.是時辰有誤，所以不知所謂。

事實上，寫出那些經典命書的古人，他們的論命技巧，論命觀念，我們今天看來，其實都不怎麼樣，只是一般水平而已。但文章書籍確實寫得很不錯。所以能流傳百世。

這種八字，說是身旺，恐怕沒有幾個人會同意。同樣的道理，說丙生寅月，反多作弱，丑月火反旺也。這句話恐怕也沒幾個人會同意。

學八分法的朋友，要不要來算看看，此命是身旺還是身弱。
nc5先生，恭喜你榮登板主。nc5版主 要不要用你的計量百分比來算算此命是身旺還是身弱。

另外，上面那句:凡寅巳午未月，火反嫌弱，喜火旺。子丑亥月反怕太旺，此則正理之外見也。........試之屢中。
相信有很多人搞不清楚這是在說甚麼，知道是甚麼意思的人，願意出來發表一下，共同討論，互相交流嗎?

各位大大好像覺的天下之大，這個八字是只有他一人專用，別無分號？

若能試之屢中。古人也是在騙人，說什麼風土不及...

那些問題會影響所有祿命法？
http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1811303#Post1811303

實相大大行文，依然坦蕩率真，雄姿壯采，令人耳目一新。
睽違日久，未得恭聆雅教，深覺自己面目可憎。
於今再睹丰采，實慰渴思，肺腑盡開矣。

這一句↓
寅巳午未月，火反嫌弱，喜火旺。子丑亥月反怕太旺，此則正理之外見

誠如實相大大所言，這一段的【旺弱】論法，是【完全錯誤】的。
不過，在【實技運用】上，有很多的命造，倒是符合此論。

小弟不才，在這個部份，倒也有點心得。
且容小弟約略說明，或堪污目，還請實相大大雅正。

子丑亥月，火固弱矣，然而火之【功效】，則是在於調候。

也就是說，是拿丙丁來【調候】，並非以火做【用神】。
這丙丁即便【僅只一點】，恰也似【寒冬圍爐】。
雖不能暖照天下，倒也可以【一室生春】。

反之，丙丁【若是多見】，稍可云旺者，那就必須【取以為用】。
然而子丑亥月，火就算【再怎麼多】，也是【受制之地】。
取以為用，終究是帶了【勉強】之意，未能【快意驅馳】。

所以，子丑亥月，拿（一點點的）火來調候，就可以讓【全局優化】。
但是，拿（多一些的）火來做用神，卻反而顯得【委曲、勉強】。

因此，說穿了，只不過是【功效】的作用，而不是【旺弱】的問題。

格老子滴，不就是這麼點狗屁理論麼，當然是【試之屢中】的嘛。
愣是要講成什麼【反嫌弱、反怕旺】的，誤導成【旺弱論點】。
實在是【不足一哂】滴啦。

水的論法，當然就【以此類推】了。

所有的八字 原局體勢先弄清楚 歲運順逆好壞才不會搞錯 歲運來字之應 是談對應人事 別唱高調 一些吹噓混亂扯皮文章 誰能看得懂在說啥 考作文唷

文中說：【寅乃火之長生，丙生寅月，豈能反多作弱？張楠乃【無知】之輩，不知此理嗎？神峰子獨創病藥說、蓋頭說，學識俱佳，豈是無知之徒！這種敘述，不知真意為何！作者故意留下伏筆，暗藏玄機，只待有緣人！】
+++++
寅乃火之長生，丙生寅月，豈能反多作弱？張楠言中之意 體勢跟歲運反了局 逆了原局 效率反向

( nc5版主有參與此篇討論嗎) 你搞不清楚是在說甚麼 可跟我討論 隨時陪你交流

重點在哪 啥論法 啥實技運用 重點在哪 東北二人轉 說相聲 娛樂重點在哪 相信有很多人搞不清楚這是在說甚麼 怎樣互相交流 重點在哪

滴天髓 體用 眾寡 順逆 歲運看懂了就明白文章在説的真意 滿街的老師

那人就這樣.....早已見怪不怪
----------------------------------------
有時候想想如果是我寫書，讀者參差不齊。
當然要避免真學問被那種人知道，拿出去騙財騙色豈不是作者造的業。
作者苦心...藏頭藏尾也是難免。
張楠這段話自有其道理在，有緣者得之。
自己看不懂別亂牽拖....

實相大您好：

1.本版是研究版，故請先發表自己的推論，才能共同討論，互相交流。

2.在版上用數據分析者何其多，您許久未現身，一出現就指名我來回覆身旺還是身弱，
　倒是讓我受寵若驚，莫非是我的數據很可靠或是準確度較高，引起你的興趣。
　我是認為自己的分析還有很多地方要加強的，還不足以稱上可靠或準確度高，
　只能提供參考罷了。

你的意思是前賢【張楠】的【旺弱】論法，是【完全錯誤】的。
但實際論命時，這樣的論法還是可以用的，是嗎？

那這種論法到底是對還是錯ㄚ？？

你這樣說法有點模糊喔，讓人摸不清你的意思，是否為牆頭草兩邊倒，
到時看命主怎麼說，你就順著命主的話意，順著走下去呢？

這裡是研究版，請發表你的理論、高見。

nc版主客氣了
我個人一向喜歡用科學邏輯法研習命理，而數據法無疑就是一種科學方法。
版面上較常使用數據法的是學八分法的，和版主你，所以才希望你們能分析看看。
讓大家有個參考。分析出來的數據如何，反正大家也不得不失，倒是可以讓我們看看古人論命到底是怎麼回事。
我以前曾說過，數據分數法絕無法處理所有八字，但至少可處理六七成的八字了，如果不懂得如何分辨身旺身弱，數據法顯然還是個不錯的科學方法。可見我並不是完全排斥數據法的。
因為這個八字，我的判斷是身弱，而張神峰顯然說是身旺，然而經過這麼多天，本版竟無人出來反駁張神峰的論法，我才會點出來的。並不是古人怎麼說，我們就要照單全收。

斑芝花其實還是有不錯的人的，我也早說過，很希望你們能更進步更響亮，期能供勉。
尤其我對沈一印象很好，希望老仙對沈一多加調教。