雙斗先生請不必客氣
我已半年沒來了，歲月不留人，真的很快。
見先生之發言，仍然心直無毒，心直口快，快人快語，無改先生一貫作風，誠豁達之士也。尤其先生對八字命理的涵養，實令小弟佩服。
今後還望先生多加指教。

此例則要先更正印刷之誤，就是這句 此造大運入酉財輕，喜行財旺之運，一發轟天。

把標點改一下，讀起來就很清楚了:
此造大運入酉，財輕喜行財旺之運，一發轟天。

承蒙實相大抬愛，我便貼幾個數據分析，
但我的方法並不是八分法，而是綜合數種數據的平均值而已。

庚 丙 乙 戊
寅 申 丑 寅

++++++++++
衰旺1 吳俊民
食 27.3 稍旺
財 18.2 平
日 22.7 平
印 20.5 平
官 11.4 真弱

++++++++++
衰旺2 吳懷雲
食 24.5 平
財 21.6 平
日 12.7 稍弱
印 32.3 稍旺
官 8.8 真弱

++++++++++
衰旺3 李叔還
食 28.8 稍旺
財 20.4 平
日 18.3 平
印 25.8 平
官 6.7 過弱

++++++++++
衰旺5 沈孝瞻
食 10.4 真弱
財 22.6 平
日 23.3 平
印 24.1 平
官 19.6 平

++++++++++
衰旺6 八分法
食 13.3 稍弱
財 28.9 稍旺
日 17.3 平
印 17.3 平
官 23.1 平

++++++++++
平均
食 21.9 平
財 22.0 平
日 17.7 平
印 26.0 平
官 12.3 稍弱

就此項數據，我的判斷，此造是身旺可任財官。
++++++++++

乙 丁 甲 丙
巳 酉 午 寅 學學看體勢吧 會容易判讀大運順逆 原局木火為體以金為用 一眼看去即知 強弱五行要放下了 原局制酉 酉運即酉到了 大運發財應期的意思 子運傷體沖祿 流年必定很差才有致死之因 參考

庚 丙 乙 戊
寅 申 丑 寅 這原局也是木火為體 財官去不淨 運行木火當屬順境 參考

他連這段話是在講日元都搞不清楚，其他的你就別奢望了.....

此造大運入酉，財輕(論命)，喜行財旺之運(論運)，一發轟天。

此語令小弟惶悚莫名，請實相大大萬勿再出此言。

小弟只是認為，此帖理據【誤導】了大家的【旺弱觀念】。
光這一句:凡寅巳午未月，火反嫌弱，喜火旺。子丑亥月反怕太旺
就很容易讓人掉入五里霧中，甚至曲解【旺弱】與【作用】之差異。

實則句中的【夏火嫌弱，冬火怕旺】，講的是【作用】，而非【旺弱觀念】。
看到有人說【這段話是在講日元】，何其謬誤，一至於此。
小弟前貼所云，非但適用於日主，也適用於其他【十神】。

時日月年
庚丁庚辛
子亥子酉

雪夜丁燈，幽光獨明。
日主，當然可以占在調候之【作用】，設若再多一二丙丁，格局反而差劣。

非特此造（日主屬火）如此，即如【冬令金水傷官喜見官】論點，也是如此。
冬令金水傷官，見【一點丙丁】，則兼俱【調候之利】以及傷官傷盡反為【清】。
設若丙丁【不只一點】，雖仍有調候之利，卻反而成了【傷官見官，為禍百端】。

當然不是【僅僅只是在講日元】而已，而是真正的【試之屢中】。

只是，若非實相大大慧識清妙至此者，只怕也是對牛彈琴罷了。
Ｄ網有實相大大，始信吾道不孤矣。

唉～～～，上面↑這一造，這也罷了
那麼，以下這一造↓

吳楚四公富命

乙 丁 甲 丙
巳 酉 午 寅

難道nc5你也可分析成［身弱忌官殺］是麼？

為何是【夏火嫌弱，冬火怕旺】？
這根本就不是［判定旺弱］的問題。

不用跳針一直問
就算你交錢想學
我們也不想教你

咱們郭董為台灣爭光，聯日抗三星。

昨天鴻潮暫停交易，lost 25億的交易量，今天補上。

也不過漲一點點而已。反倒是群創，業成利多出盡拉回。

是短空長多還是短多長空，各自表述。

讀書做學問，也是如上面的說法一樣。

應正非正，該反不反。總之在於基本功。

吸口氣，靜下心。會有一番新的思緒的。

屢試不爽 !

雙斗先生的這段完整論述，定要給你按個讚，確實是真知灼見。

張神峰的論點，毛病在於過分斷章取義，沒有如雙斗先生這樣考慮完整命盤，所以 張楠的那些論法，完全不可盡信，盡信 則受誤導矣。而這種斷章取義的現象，古書所佔比例確實不少，難怪許多後學者都會受古書誤導，而這種只用不完整的幾個字在論命的情況，今人也有很多人喜歡這樣用，那是他們的自由，我們也不必苦口婆心。

無論如何，還是感謝雙斗先生的不吝分享。

感謝nc5版主不吝分析，看板主分析結果，以整體八字而言，日主和印星的總和，沒有一個是超過50%的，顯然 以整個八字來看，日主並不能算旺，仍然算是稍弱。
但是 如果把官星擱置，以日主印星和食傷財星的比較，則此命可以列為身財兩停。
當然可以是富命。
版主判斷為身旺，不知道是否這種數據法的判讀和我們一般所認知的百分率判讀有所不同，因為我並不使用這種方法，所以 分析出來如何判讀，我並不清楚，若有錯誤，還請指正。
再次感謝分析。

貓哥高竿，可以放下五行強弱而論命。

我沒辦法，我個人論八字是很重視五行 尤其是日主的強弱的。

多謝貓哥點竅

學問要基本功，語文認識，如何解讀，亦要基本功

學問不足，語文不通，理解不明，斷章取義，囫圇呑棗，人家寫東，我說西
見武松登場，以為是景陽崗打虎，誰知是武松醉打蔣門神，看著劇本唱錯戲
自家無知，錯把神峯作白痴

這種八字說是 火長夏天金疊疊格，可見亂用術語的情況，從明代就有了，並不是現代人的專利。

整個八字就要燒起來了，木火占了七粒，只有一粒酉金，酉金幾乎就要融掉了，還能算是金疊疊嗎?張神峰連最基本的子平常識都不足。張神峰寫文章卻是一流，論命功夫只有四個字可形容 <不堪入目>。可見 文章寫得好，論命功夫卻很差，也是從明代就有了，並不是今人的專利。

火長夏天金疊疊，顧名思義，就是火生於夏日旺相，而八字金亦不少(至少也要兩三粒 才能算是疊疊)。用現代話解釋就是 身旺財旺的意思，而更正確的解釋，若用八字術語來說，火長夏天金疊疊，也就是身財兩停的意思。

另外那句；丙丁火旺見庚辛，乃天地之真財。
這個也是胡說，是否天地之真財，無論哪種五行，仍要以整個八字配合來考量，這樣才算客觀。難道天下之富翁者，都是火旺見庚辛嗎? 真是亂七八糟斷章取義。

這個八字的用神是金嗎?當然不是，整個八字呈現的，幾乎就要變成 眾劫爭財的 惡格了。如果是其他的五行呈現這種情況的排列組合，必然可以斷定是眾劫爭財的惡格。而此造卻不可如此論，為什麼?這也可能才會讓 張楠 以為只有丙丁火旺見庚辛 才能算是天地之真財的原因。

下次我就來解釋為什麼此命不可斷為眾劫爭財的惡格。
如果有朋友有其他看法的，也歡迎出來解釋交流。
大家莫要再逞口舌之快互相消遣了。
NC5版主看來還算是個不錯的版主。

SWW老，說的好 !
學問要基本功，語文認識，如何解讀，亦要基本功

學問不足，語文不通，理解不明，斷章取義，囫圇呑棗，人家寫東，我說西
見武松登場，以為是景陽崗打虎，誰知是武松醉打蔣門神，看著劇本唱錯戲
自家無知，錯把神峯作白痴

=========================================================
火長夏天金疊疊

火長夏天 : 顧名思義，丙丁火生於巳，午，未月的意思。
金疊疊 : 怎樣看，怎樣用，什麼條件，什麼結構，，， ，
畢竟這是基本功的問題。不是三言兩語可以講清楚的。SWW已說的很明白，
武松醉打蔣門神，卻誤當成武松打虎，這也是沒辦法的事。

至於丙丁火旺見庚辛，此天地之正財。不明詞義者，當然說法總是繁雜。
總之，基本功很重要。信不信就各自解讀了。

從前學基本功的時侯，老師會要求，六十花甲子順著背，背得滾瓜爛熟，然後還要能夠倒背如流。

金疊疊，這三字是什麼意思，老師會先從各種條件，方面中的八字不同組合，解釋讓你清楚明白。
再來，老師會挑選好幾組不同條件的八字，讓你挑出那一個八字是金疊疊，那個不是 !
是基於什麼理由 ? 這就是所謂的基本功。

【日主和印星的總和，沒有一個是超過50%的】
我想這是今人所創立的說法，古人前賢應該沒如此說吧。

我個人認為八字以五行為主，若化成百分比計算，均衡的話應該是各占20%，
如此的話，日主與印加起來也不過40%，就可以與食財官60%相抗衡了；

而所舉的命造，日主與印加起來已經是43.7%，故我認為已經身稍旺足以任財官了。

或許有人會問，尖石先生那你為何不一次把（金疊疊）解釋清楚，而故弄玄虛呢？

我只能說，要把各種不同條件，解釋清楚寫成文章。可能需要花掉我14天的時間，什麼事都做不了。

況且人老了，體力有時會力不從心，因為這事是很傷精神的。

並且，每個人的基本功切入點都不同，並不見得每個人的體會是一致的。

八字是活的，有一定的規範，沒有一定的原則。到時，恐怕又是口水一堆。

吃力不討好 !