https://www.youtube.com/watch?v=L-y7xWG89wc&list=PLH8s_1YU3WOYPdDXs6FCqCdi0ocv7Qt_e

福兮禍所依 禍兮福所伏

荒謬的希臘政府 荒謬的希臘人民

難道台灣要學希臘?有錢人帶著錢往外國逃量增時就是警訊的開始!

政黨們別再搞選票了 搞搞作為吧 軍公教只是少數人!

別再讓有錢人帶錢回來只是血洗房奴然後又帶回去國外,給影片裡的sway按個讚!

打房固然要搞民粹 砍軍功教可不能順應軍功教的民粹

個人心聲娛樂娛樂 覺得不錯的影片分享

現在就砍... 但前提是學校，警察局，公立醫院我要先關門!
麻煩現在住公立醫院的病人，先退房回家。嗚呼哀哉!

個人認為公立醫院醫師可以不砍 畢境醫師是救人的職業 高度的專業 長時間的付出

軍人冗員太多以及公立學校高中以下教師福利太好

個人以為一流的大學教授很難在台灣教書的,因為薪水比國外一流大學差太多
所以公立大學教授不能砍,因為是高度專業,教育人才的事業

軍人冗員太多必須裁撤,例如國家要養洪仲丘案裡的那幾位不良軍人

事實上有當過陸軍的很多都知道,
很多單位(老舊武器的單位)都是在浪費國家的錢養冗員以及浪費義務役年輕人的生命

事實上陸軍的很多單位根本以現實戰略狀況來講是毫無作用的,
例如中國真要打台灣撇開老美可能出兵的因素,幾天內空軍跟飛彈系統就可搞定



醫師是軍公教的少數份子,若真砍到醫師,很多會跳到私立醫院福利較好,要不然自己開業收入較多,
要不然退休了領退休俸老來沒事做自己也來開業,醫師是不用愁的,因為高度專業,
這些人只是國家財政沉珂負擔中的少比例,個人也認為不應砍醫師

個人認為那些高中以下教師才是沉珂,平常有寒暑假,退休後月領六萬領到死,
公立高中以下的教師又是活得最久的一個族群
如果砍他們不爽做自然會有一堆代課老師渴望頂上來

還有一些沒有高度專業的公家機關冗員太多也可以砍一砍,
很多公家單位做事沒效率是大家公認的,國家納稅錢養他們沒事白天上網或外出逛街購物喝咖啡
很多公務員認為鐵飯碗做事沒效率別人小孩死不完的心態

至於警察維護治安個人認為不能砍
....

總之如果不砍,照現在的狀況,軍保數年後破產,公保十幾年後也會破產,勞保不久也會破產,
政府都優先軍公教,人數最多的勞工福利不好又要養他們實在說不過去

至於加稅,加得了難阿!如果說加錢要養洪仲丘案裡的那幾位混蛋誰受的了?

加稅!只會造成資金外移,企業外移,人才外移,看看希臘的一堆慘不忍賭的亂像,台灣已經是經濟低成長的狀況,三者外移的結果恐會是經濟負成長荷包縮水,以及造成一堆老人很少年輕人的社會,真不希望台灣步上希臘的後塵!所以要樽櫛

看看希臘穿著西裝比挺去垃圾堆找破銅爛鐵回收物來換錢,看看希臘政府向人借錢不還,還罵借他錢的人害了他同時又要繼續借,借不到還會繼續罵.....,借到別人辛苦的血汗錢又要繼續吃喝完樂不工作加賴帳.....都當乞丐了還要尊嚴跟面子,所以才說荒謬的希臘政府及人民!

https://www.youtube.com/watch?v=WZnkv2gXrFw
https://www.youtube.com/watch?v=3atCuum0cQs
https://www.youtube.com/results?search_query=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B8%8C%E8%87%98

備註:據統計,15年後學校將關閉40%,因為少子化
https://www.youtube.com/watch?v=brU1NQnZhtg

現在私立學校很多都招生困難,有些老師被裁員,15年後年輕人將比老人少,以現在的狀況,很多年輕人不願屈就20幾K,跑到澳洲新加坡香港...等,或被國外高薪挖角,15年後少數的年輕人要養一堆退休教師很難養得起,公立學校屆時勢必會裁減,私立學校關門的更是可見一斑

不砍福利的話只能搞加稅,有錢人跑掉更課不到他們的稅,至於20幾K的年輕人自顧都不暇哪有稅讓政府課?不然破產沒錢學希臘去借來賴帳,問題是有哪個國家或IMF可以借台灣?還是要用搶的學老蔣反攻大陸把錢多多的大陸拿來花?去天上搶?錢從天上掉下來?

阿!練個瘋話!,突然想到了,屆時台灣地底下可能會發現一種全地球獨一無二的無污染之替代能源,
到時後全世界都要拿著現鈔來跟我們買,到時後就有錢了,國民可以學杜拜的人買隻獅子來蹓才屌!
不過到時後對岸跟老美都會開著他們的航空母艦對著我們的能源虎視眈耽,或者是如果沒有新能源,從現在出生的新生兒男的每個都長得像金城武,李敏浩跟阿湯哥,女的每個都是林志玲,豆花妹,少女時代跟模特兒,一定要比別人水面,才有可能讓人捧著錢來找我們!
以上純屬哈拉虛構!

http://bit.ly/1CUXBbh

希臘破產了!! 台灣國也養著不用工作一家10年領1億元的舊制度…



台灣國債23兆大於希臘12.6兆！公高退休俸 台灣恐破產


新鮮人進入職場起薪只有22K，不少退休老師看不下去，跳出來「認錯」！因為他們不用工作，一個月的退休金，就有7萬多元，其中還有一家11口都是公務員，10年總計領走1億元，他們呼籲政府再不改革，恐怕步上希臘破產的後塵！
上班族拼死拼活薪水22k起跳，不過有退休老師一個月坐領7萬乾薪，一名退休老師張禎賢就跳出來說，「18%不改不行」。張禎賢教書30年，在成功高中服務，陳致中就是他的學生，如今不用做事一年領走國家86萬，他直呼「不做事領了那麼多，做得要死才領22K、23K」為上班族抱不平。

這篇一看就知道是假新聞。
一直強調18%，我朋友很多軍公教。18%這個制度早在民國84年已經全部取消，換句話說民國84年後當任軍公教的已經沒有18%這種優惠。況且18%有存款上限，不是想存多少就有多少。主要在於退休俸的供給，從軍公教退伍退休的軍公教人員，在薪資所得替換率上面非常高；雖說是有軍公教保險，但替換率高達7-8成以上的退伍退休所得。明顯超出國家財政給付。
以軍人來說服役滿20年就可以領退休俸。試想一個40幾歲的壯年卻已呈退休狀態。雖說職業的性質跟年紀的精力而所限制，但這些青壯年退休皆可以再繼續服務社會。國家卻沒有妥善的轉業或是輔導創業的機制，也讓國家財政支出龐大。以前退輔會在小蔣執政時都會幫忙退役軍人輔導就業或創業；目的就是要創造就業機會跟不浪費青壯人力；但現在青退輔會已毫無作為，甚至淪為選舉時的運作機制，令人不甚唏噓。
再說公教，以前75制的退休制度，年輕人只要25歲進入公家機關，服務滿25年；也就是25服務年限加50歲只要滿75就可以退休了。一個才50歲的壯年卻不用工作坐領薪資。這是目前所有問題的所在。
我所說的替換率，也就是他在職最後年度的本俸加服務年限的加給在乘以他退休後的基數就是退休俸；這跟18%完全沒有關係。比如他服役最後的本俸是每月70000多元，退休後可能就是70000多元乘以7成或8成的退休俸；也就是一個月可以領到將近5萬元的退休俸。
18%是另一筆存在國營銀行的利息所得。跟目前定存利息差距滿大的。
目前18%已在陳水扁執政已完成改革(完全取消)，現在要檢討的就是退休俸的給付問題。
所要解決的方式，個人認為有以下幾點：
一、延長軍公教人員退伍年限，由現行65歲延至68歲；強制要領退休俸人員需服務滿65歲才能退休。
二、換算要有上限，也就是說已滿20或30年為上限，不得再繼續加給退休俸的薪資換算額度。比如退休俸滿每月35000即不可增加；不論退休官等職等多高。
三、充分輔導退休退役人員創業或就業，增加社會就業機會跟經濟競爭力。
四、由於醫療進步，退休俸領取要有年限上限如到80歲就可以終止。

最後要說的是，錯誤的政策比貪汙更可怕。
例如一個核四的停建跟復建就耗費了多達4000多億的經費。這是多少年的國家人事成本。
當年所推行的軍人精進案，說要精簡人事；卻精簡了一堆國家真正的基層人才。造成現在國軍內部管理問題層出不窮(連能不能打戰都成問題)。志願役招募不易，招募成本不斷上升；甚至超過當年軍費人事成本。
嚴重的官商勾結耗費國家資源
一個勾結的弊案，可能造成國家數億甚至數十百億的資金浪費。這些利益多流入少部分人手中；不斷炒房地產，炒作股票，不當的資本利得。造成富者越富，貧者越貧的現象。如何有效地解決才是當務之急。
不當及不法的醫療資源浪費，造成健保體系不斷增加老百姓負擔。
富人增稅不易，逃漏稅嚴重；國家稅收負擔落於中低階層。如最近有個公司交易買賣就跑到香港交易；台灣漏徵多少稅收。
還有這些新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/829564

http://article.denniswave.com/8746

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141030/36177823/
這些只是冰山一角。
說道資金外移。這是資本化社會會有的事情；跟你說的完全沒關。在你說資金外流前，已經有很多企業跑去東南亞甚至是印度設廠生產了。
一個高度政黨鬥爭化的社會，甚至想藉由這次的希臘事件，炒作打擊敵對政黨；實屬不幸。希臘事件就是一個政客高度膨風大開資票的濫觴。
待續...

希臘全國1/3提款機被領光,領錢還要大牌長龍,一天只能領2100元台幣,小攤商會很慘無法進貨做生意,因為進貨需要現金

民主制度變成不斷借錢跟賴帳的藉口

我也認為這是解決問題的方法



同意




18%是樓上明兄在強調的,我po的樓上影片裡完全沒說到18%這三個字
我說到要補錢坑如果要透過加稅這個方法,如果要用加稅這個方法會造成資金外移(補錢坑不是加稅不然就是砍福利,不然錢坑如何補?你說的延長退休年限就是砍福利,怎會無關?),如你樓上所說富人增稅不易,有錢人不管加不加稅都會想辦法節稅,避稅,甚至逃漏稅,節稅或逃漏稅錢放在國外就課不到了,至於希臘事件會成為台灣未來的縮影,就目前來看是很嚴重的事實,不管哪個黨執政,這個問題不處理一定會有媒體拿來說,任何人要解讀成打擊敵對政黨也都無所謂,所謂突顯問題才有解決的可能性,不管哪個黨執政,這種問題不處理或處理不好絕對會被一堆人口誅筆伐,第一個一定是媒體,尤其是偏向敵對陣營的媒體,我樓上強調政黨們,如果要被說成藍營或綠營或橘營我都無所謂,因為這問題事關我這死老百姓未來的生活,這本來就是台灣未來存在很嚴重的問題及事實

至於資金外流如你所說資本社會本就如此我也同意,如果要補錢坑用加稅,加稅的結果當然會加據資金外流,例如房產加稅打擊富人炒房造成富人資金不再進來炒房,甚至見好就收出清離場(炒高血洗台灣房貸房奴)(會出清離場不是稅太重沒搞頭了要不然就是虧錢了),我相信台灣也不會歡迎這種資金,我相信台灣歡迎的是外面進來投資股市,開公司開工廠的投資資金才對

基本上個人覺得命運大大分析的不錯,改天有空如果願意可再分享一些文章給我

當年陳水扁砍18%時，產生的立院對抗和社會對立，令人心驚
然後老馬執政後，馬上補足
這些都是血淚的事實
沒有會呆呆去改革的
客觀社會條件沒有形成以前，改革者都是慘死的

個人覺得2x大大此言差矣,陳水扁會慘是因為他自己和家人行為不檢,貪贓枉法

不是因為改革

會對立是因為陳水扁擅長煽動不到50%的台獨意識民粹(維持現狀者佔大多數)

當時每每看到新聞時他那副樣子:安呢!好不好(台語),就覺得在愚民化的感覺

所謂改革 改變成符合大多數人的利益才叫改革

勞工佔大多數 我也是勞工 正所謂人不為己天諸地滅

因為我還沒老 現在不改以後破產的時後我也會活到那時後

那可是大家一起慘

不過我覺得台灣人不像希臘人那樣天真 說難聽叫無賴無恥

大部份台灣人肯拼肯做肯吃苦肯面對現實

看看希臘總統煽動民粹 這種事搞公投 沒錢更加雪上加霜(公投要經費)

反正政客公投反樽節過了他的政權還可保住

大部份希臘人贊成反樽節 可見希臘搞民粹搞愚民化 所以也才會罵他們無賴無恥

看看希臘的例子 房子全年的租金還不夠繳持有稅房子被沒收

穿著西裝筆挺在垃圾堆翻資源回收

為了領2100元台幣排隊排好久

你的東西被偷了要報案警查跟你說我現在在泡咖啡,泡完咖啡後說我下班了明天再來

有些人都沒現金了現金早就被提領一空只能以物易物

辛苦大半輩子存在銀行的錢可能都沒了

...............

太多慘況

如果沒人敢再金援希臘,誇張的情景可能會更多,也正因為是這樣,希臘只能賴帳不還了,借他的算倒楣吧,當作布施他人救濟吧!

中肯 ^^

這個國家,有很多蟲在吃它.

看別人吃,很難過.
但自己吃覺得很合理.

水/電/油偏低,也是在吃空,

但大家都覺得理所當然.

不是使用者付費,合理反應成本.都是在自欺欺人.

反省的事最重要,檢討別人,都是容易的.

但自己都沒做好,該做的,只想管別人,看到的只是自私的態度.

我想大部份的人都是可以理性溝通的,水電油價錢跟一些國家比明顯偏低是沒錯

我想使用者付費這是天經地義,只是調漲過程中被媒體或反對黨抓到一些把柄來大作文章

大部份人是可接受調漲,目的為了不讓國家虧錢產生錢坑造成國民的負擔

只是怕調整後讓國家賺的錢變成進了私人或私人企業的口袋

一些不合理的內容政府又講不清楚

很難不讓人起疑有如大大樓上說的蟲在裡面,

日後如果換執政黨若有發生一些讓人起疑不合理的狀況,我想一樣會遭到一堆人加媒體跟反對黨群起大加躂伐!

至於很多不合理的地方很多,

例如當初尹清楓命案,當時陳水扁信誓旦旦宣誓動搖國本也要辦到底

後來卻不了了之,很難不讓人起疑裡面有很多不能說的秘密或他自己有把柄掌握在別人手上

也有傳聞說如果查清楚真相會動搖到三個國家的國本,因為尹案一些人死的莫名奇妙!

就像當初讓他很慘的那些貪腐案纏身時,當時的他也是說不清楚的狀況

當然就很難讓人不起疑

只要有讓人起疑之處,以現在政黨惡鬥煽動民意的情況,很多政策很難推行

就像當初服貿讓人起疑黑箱作業導致的學生運動,導致服貿沒過

我個人本身是支持服貿的

我的工作業績因為服貿沒過影響到我的客戶銷到對岸的業績量,導致我的業績也跟著下滑

以前透過小三通很方便狂賣,現在都沒了通通在平潭卡關中,業蹟大幅縮水

客人跟我說主要原因是服貿沒過

突然想起2X大大說的話,改革者的下場是慘死的,這句話把改革者換成查真相者,用在尹案是成立的

又例如當初朱元彰在懷疑那些淮西勳貴驕兵悍將在貪贓枉法荼毒百姓時,找劉伯溫來問欲請劉伯溫去查,劉打太極拳查也可不查也可,最後劉奉命查了,之後劉就被毒死了,在此對劉深表敬意

其實這就是人性，
罵十八趴領十八趴，
親自續辦一期後被抓到才停止領十八趴。。。

只能說政客就是這副德行。。。
有這種厚顏無恥的政客在政治圈頂端的那小圈圈中具有影響力。。。
你還要問政府到底要何時???

而台灣的問題不只是軍公教退休福利，
年金制改革、健保何時要推三代制這都是當前很重要的議題。。。

而台灣的問題不只是軍公教退休福利，
年金制改革、健保何時要推三代制這都是當前很重要的議題。。。
===========
這些都還要看喬王有沒有興趣和有沒有時間去處理..

國葬18％（陳文茜）

先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。

先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領 18％ 約 42 萬人，其中一半約 20 萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。

這些人是誰？
1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》； 2009 年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事， 寫成《大江大海》。
這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。

以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。

應以1995年一刀切1980年前是什麼樣的年代？

1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。

許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。
這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！
這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。

18％另一批領取者為 1983 年至1995 期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。
他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。

以蔡英文為例，她在 1995 年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多 6 年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊 1995 年起停發 18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。

蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她 2007 年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995 年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。

1995 年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。
之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。
18％ 原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。
蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？

許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。
這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。
感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。

轉貼：
今天中國時報報導，請政客 “臭嘴不要再誤導”
重點條列如下：

一、GDP  
臺灣3.77％ 希臘0.8％

二、失業率
臺灣3.72％
希臘25.6％

三、外債
臺灣無，希臘巨額外債。

四、國債  
臺灣GDP35.9％
希臘GDP159.9％

五、公務員佔總人口比例
臺灣1.5％
希臘6.13％且薪水高。


請轉傳，以免誤導民眾， 軍公教人員不可能吃跨台灣，可怕的是腐敗政客跟臭嘴。

其實我認為每個行業對這個社會的貢獻是一樣的.
如果有特別的貢獻的人或行業應該是在他有貢獻時給他獎勵.
就是薪水特別的高,這些才能鼓勵每個人對社會做出貢獻的.
而不是在退休後(不會有貢獻了)還給他如此的待遇(跟他有貢獻時一樣的待遇),
這只會造成階級的不公平及下一個世代的負擔..
至於退休後的待遇應該是人人平等的.反正你也不會有貢獻了..只要維持基本的生活及一些醫療補助就可以了
這樣這個社會國家才能永續下去.