網站還是人治社會,,,說到人治是否該,,那應該是大陸才有的呢?(台灣網站也學這招?)


啥~~禁 七嘴八舌 ,,那未免太過,,說話還得看誰的臉色...


我說的觀念以及法制,,,那是兩個層面


觀念各人而異,,,著作權法,是如此斷章取義,,難怪國家收不到稅


鎖言論自由,,未免太虛心的自言自語了吧

別老是說大陸大陸,,

俺來大陸就成了大陸人?


說不過,,就別拿大陸來搪塞...哇咧,,,那是什麼情況?

,版權,或者著作權法~~這種觀念不只俺有,,可以翻翻前輩的書,,方外人大網裡面就有寫這種觀念

你所說的,只不過你想當然而已~~~


再補充 命運的旅程,並不是本人,,

哦,,站長說的有一點過,呈堂証據

說不過理卻如此亂加指責,,,似乎有一點~~~.誒~~


你的觀念,和俺不同


但是呢,著作權法,,是這樣嗎,阿站先生


最好是保留住聊天記錄,,,必竟有人身攻擊部份


另外咧,,似乎這個禁言,不符台灣法律程序呢?你查查看


話說不到一塊去,,不用禁言吧,,阿站先生,,,那只是駱駝心態而已

命運的旅程:

不用再說了,,於事無補,,,雖然不認識你,但是謝謝你的仗義

這只是各人觀念不同而已

再者,法律依據如此斷章取義就由他們說去吧

因為於事無補

觀念本來就是口水,,,到底是人制或法制,,,看未來前途了吧

真心感謝你

題外話:

當然在俺在大陸這裡據聞某人學姓名學也是如此途徑~~~哇咧,,,,,這個也只是聽聞而已

只是有人截錄幾張聊天記錄而已,,,我只是看看而已順便保存起來,,,當做自已茶餘飯後的趣聞


我只能,呵呵呵,,如此而已

看的懂就好,,看不懂就作罷~~~

素質,,素質

誒~~~

我倒是覺的誠信以人,,,,

有什麼好裝的咧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

可能是擋人財路吧??

應該不是這樣子吧~~不太現實~~~

...............................................

然有些事,,我只能:呵呵呵

只能說,看完回文,或有心領神會其中意境~~~

願安~~

禁言這篇就放不上來了

台上十分鐘,台下十年功,願意分享知識,都是很大方的人

而分享的內容,有的只是看看,有的會參考......有的還會幫你指正......或交流比畫ㄧ下
（溺斃的人,十個九個善游）

有時越辨越明,但常常是不了了知


是否就像醫者 不自醫
知命理的 知不知自己犯官非ㄚ
台灣有可愛的xx法官,隨時做好舉證的準備是對的

是什麼事啊?

誒~~這個叫做對著作權法過份解釋,而產生胡言亂語


以下引用有關補習班講義或筆記法律問題(節錄法律問答)

..........................................................

有關補習班講義或筆記是否可以網拍問題。
首先，如果您去補習班上課，由補習班發給您的上課講義和老師的筆記，這些講義
和筆記，如果著作財產權原都屬於補習班所有，而不是補習班抄自或重製自大學老
師，那麼您擁有這些上課講義或筆記的所有權，就像在書店買到書一樣。由於您合
法擁有這些講義和筆記的所有權，依民法第765條規定，可以自由處分其所有物。也
至於拍賣是否會侵害補習班的著作權？這不用擔心，因為著作權法第59條之1規定：
「在中華民國管轄區域內取得著作原件或合法重製物所有權之人，得以移轉所有權
之方式散布之。」

.................................................................


什麼亂七八糟的~~一群不知所謂小屁孩,只因面子問題,過份解釋著作權,,,

就說不過理就不讓發言,,要真懂才說,,不懂就別胡說八道(阿站先生處理事情是這樣態度嗎?)

丟了面子,就禁言,那不是君子之風

............

請問:梧桐夜語 引用網址叫剽竊??別瞎口胡言,,也千萬別信口開河


一群自以為是的人,,胡說八道什麼,,,以上的引用解釋,,看清楚再來說話,,不然只是人身攻擊

老是想當然~~,老是只知其一,不知其二,,,無知瞎起哄什麼....

第 一 節 通則
第 10 條
著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。


所謂斷章取義

當然我支持阿站先生所言:著作人於著作完成時享有著作權

但是,,後面但書得了解其義,這缺一個字都不行

所以在處理事宜,是否不當?

以上~~我在上面帖子 引用法律問答 其也解釋其中,,不再冗敍~~~


當然也請小水蛙,及牡丹啼鳥,回頭看引用法律問答,看清楚才來說話,,,千萬別信口開河,胡說八道

因為添油加醋,已構成對本人人身攻擊行為,慎之~~~

看看我上面引用的法律問答

暫時放下想當然的看法~~~

看完再來說,,才不致於胡說八道

若是不明究理,那便是信口開河,那會顯的很無知的

昨天我在研究版分享連結一個網址

這可好

有一位牡丹啼鳥,說是盗版,,,哇咧,,什麼叫盗版,,先搞清楚再來說話,不懂字義,信口開河

再來我解釋版權以及著作權....

當然答案,在我引用法律問題中,,,我不再冗敍

再來就是小水蛙起哄,要站長封我,,,呵~~

當然期間站長也引用一些問題,,,然我也一一解釋

我也不知不服理在哪,這難道是君子作風否?

今天引用法律問答....告訴他們,他們只知其一,,不知其二

凡事想當然,,在於面子裡子沒有,,就禁言七嘴八舌,,,那也未免駱駝心態

再來更扯的,,還有人添油加醋,,,,這是什麼行為?

連結網址竟成了盗版者,,這說什麼話....切

我還是奉勸,,做人要誠信以待人,,,曾有過,為何要裝咧

然,我上面引敍,,沒有所謂違法問題

現在我表逹的是,做人心行如一才是

祝愉快~~~

知之為知之 不知為不知 是知也

因為無知所以敢說敢問

誤人就算了,誤己比較可惜

言論自言,本來就是從心所言,何必太計較 ,失了初衷

俺直接暈倒~~~~~

可以解決才做。 不能解決別做。 若重點不是在解決。

可以溝通溝通。 不能溝通別通。 若重點不是再溝通。

可以玩樂玩樂。 不能玩樂玩樂。 若重點不是在玩樂。

可以講法理講。 不能講就不講。 若重點不是在法理。

總結，認真最美。 不管是遊戲或者真心。 究竟誰對？

D網沒有法官。 沒有公證， 那。。。。。。

說的好，幫忙點個贊
不把你打的滿地找牙那我還真不是陳義承
這條有什麼罪名？

http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/topic/207601

認定事實由法官去認定

我就以刑事方面去立案

謝謝你提供建議,必竟,有人以斷章取義方式散播,那就符合刑法規範


http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/topic/207601

你法令看清楚

把人名:寫成 豬義承~~這是刑事

而且不只一次

剛花1000元請公証處錄(哈啥~~一周取件,,,也太慢了)

大陸弄這個真燒錢

好吧~~你心裡若自認你沒錯~~我就照事情而為之了

不送~~

剛剛有問過,若是開庭

那麼律師費了最低標準,5000元人民幣,

若開兩庭,那就一萬元人民幣

我知道這個錢你花的的起

我相信你有這實力

當然即然備案,那就回台立案(台灣叫報案)

台灣上法院基本上若立狀約1000元台幣左右,是較便宜

當然若是請律師是比大陸貴一倍~1.5倍以上

那我也一同辦理去,,反正機票都買好的都

也成,,本來我就一個月或者半個月回台

也不會太不方便