http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bkL66bFRmTYJ:https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1380726526.A.41F.html+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw

很抱歉，昨晚說要回覆您．結果太忙。今發現zesil大大已回覆大部分。

我在這裏要講的是，如果補習班的原講義，著作財產權是補習班的，
您可以轉賣沒有問題。然而如果其中一部分是抄自老師上課的內容，
這就有爭論了。

有關上課聽講筆記，學生與老師間的著作權關係，可以分為三種：

一、老師在黑板上所寫，或在上課所講，學生大部分忠實抄寫，或
重點抄寫，在筆記上學生沒有自己的創作表達，學生只是全部重製或
部分重製老師的上課內容，這筆記的著作權，會是老師的。學生
不能主張衍生著作或共同著作，而擁有一定的權利。

二、老師上課所講，學生不是照抄，只是使用老師的觀念或理論，
學生完全用自己的文筆來敘述，這時候由於理論和觀念不是著作權法
保護的對象（著作權法第10條之1），所以講義的著作權完全屬於
學生所有。不過這種情形非常少，可能百不得其一，因為學生上課
筆記即使沒有用到老師的「外面表現形式」部分（語文表達部分），也
會用到老師的「內面表現形式」（緊連結外面表形式之內部一定思考
次序），在一個小時的講課中，筆記內容是不可能完全沒有老師的
表達內容的。

三、老師上課的講課抄寫中，摻雜學生一定的文筆和表達，這是最多的形
式，這種狀況，筆記的著作財產權，學生與老師間形成衍生著作或共同
著作的關係。學生使用這筆記，必須取得老師的同意。

您在補習班的上課講義，如果沒有摻雜上課抄寫的筆記，反而可以賣。
如果摻雜老師上課的講課內容所作成的筆記，反而不能賣。當然，賣
的違法行為，依著作權法第100條規定，這是告訴乃論罪，補習班可能
不會追究，不過如果追究的話，仍然會違法。


※ 引述《fdc9999 (win)》之銘言：
: 謝謝您的解答~
: 我的講義都是報名繳錢上課，當然是正版，
: 且財產權應都屬補習班所有，而非補習班抄自或重製其他來源。
: 之前上課老師在帶內容或裡面題目時，
: 我就將需要記的重點、一些老師發明的記憶口訣等直接寫在講義上
: (找空白處或老師有預留空白處)，
: 舉例來說，講義中有50道題目，印好了30道詳解，
: 另20道題目，老師上課時在黑板上口頭與板書講解，我將其黑板內容抄在講義裡這樣。
: 所以我所欲轉售的講義，包含原來講義與抄在講義裡的上課內容(二合一)。
: 您文章所提的前兩段我都可以了解，惟最後一段不是很懂，
: 我的情況，是不是有違反到您所說的最後一段或其他部份呢?
: (如果難界定或有疑義，我想不賣還是比較保險..)
: 謝謝!
: ※ 引述《featherpen ()》之銘言：
: : *****************
: : 有關補習班講義或筆記是否可以網拍問題。
: : 首先，如果您去補習班上課，由補習班發給您的上課講義和老師的筆記，這些講義
: : 和筆記，如果著作財產權原都屬於補習班所有，而不是補習班抄自或重製自大學老
: : 師，那麼您擁有這些上課講義或筆記的所有權，就像在書店買到書一樣。由於您合
: : 法擁有這些講義和筆記的所有權，依民法第765條規定，可以自由處分其所有物。也
: : 就是可以自由拍賣。
: : 至於拍賣是否會侵害補習班的著作權？這不用擔心，因為著作權法第59條之1規定：
: : 「在中華民國管轄區域內取得著作原件或合法重製物所有權之人，得以移轉所有權
: : 之方式散布之。」所以您就取得的講義或筆記，如果不加以複製而直接以買到的販
: : 賣，不會侵害補習班或老師的著作權。這個在學理上稱作「第一次銷售原則」或
: : 「權利用盡理論
: : 。」
: : 反之，如果您的講義，是上課自己抄自老師所講的筆記，抄筆記本身，如果是供自
: : 己使用，依著作權法第51條規定是合法的，但是如果將所抄的筆記上網拍賣，就可
: : 能侵害著作權人（補習班或老師）的散布權，依著作權法第91條之1應加以處罰，而
: : 且依著作權法第 88條規定，還有民事責任。
: : 然而，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.39.105

推 phantomli:著作權若是老師的，應由老師提出告訴，若著作權歸屬已由 10/02 23:19


→ phantomli:補習班取得，則與講義應同處理。 10/02 23:20


→ phantomli:另外，若買函授附筆記者，可以無庸擔心著作權侵害，反而 10/02 23:23


→ phantomli:到班現場上課者，會有觸法疑慮，這在適用上亦有疑惑。同 10/02 23:24


→ phantomli:樣是付費取得，且抄寫重製均在契約允許內，何以異其結果 10/02 23:25


→ phantomli:，這部分是我感到困惑的～（著作權非在下擅長領域，這部 10/02 23:26


→ phantomli:分只是提出問題、參與討論而已～無批評之意^^） 10/02 23:27


→ zeSil:老師上課內容在著作權法上屬口述自己語文著作，自受到保障 10/02 23:58


推 phantomli:所以不能錄音，這我OK～但現在討論的重點在於「板書」的 10/03 08:08


→ phantomli:部分，抄寫後移轉有無侵害。 10/03 08:08


推 fdc9999:謝謝F大、兩位版友詳細的說明與解釋，雖然見解不盡相同， 10/03 20:52


→ fdc9999:但仍讓我獲益良多，謝謝各位!!!