我在網路上找到一篇談長生之地的文章,大家可以參考看看。蠻有趣的。
http://www.taichie.com/yixuezhiyou/yixue1/yixue-1-4.htm論 五 陰 干 逆 行 之 謬::
廣西 陳世深
在周易、命理書中,有一張廣?人知的"天干陽順陰逆行十二
宮表",此表五陰乾逆行部分,近年來受到了命理學者們的懷
疑、抵制,聚訟紛紛。筆者經過研究,認?此五陰乾逆行理論
確實是錯誤的,此謬論完全應予以廢除。
一、先賢早有定論
關於"陰生陽死、陽順陰逆"的理論,古人認?出於洛書流
行之用,而"十天干陽順陰逆生旺死絕表"源於何時不得而
知,至少在宋朝時已有此說,但在用於命理實踐中,先賢命
理學者早已認識到"其理信有之也,其法不可執一"(宋·京
圖《滴天髓》原文)。明朝劉基原注說"乙木死亥,亥中有壬
水,乃其嫡母,何?死哉?……若專執生死敗絕之說,推斷多
誤矣。"由此可見先賢劉基早已認識到五陰乾逆行理論之不可
靠。清朝任鐵樵大師更進一步論證否定了五陰乾逆行的理
論,認?"若論命理,則不專以順逆?憑""古法只有四長生,從
無子、午、卯、 酉?陰長生之說……夫五陽育于生方、盛于
本方、弊于泄方、盡于克方,於理?順;五陰生於泄方、死于
生方,於理?背,即曲?之說。而子午之地,終無?金?木之道;
寅亥之地,終無滅火滅木之道……由此觀之,陰陽同生同死
可知也,若執定陰陽順逆,而以陽生陰死、陰生陽死論命,
則大謬矣。"由此可見,先賢任鐵樵大師已得出結論認?五陰
乾逆行是大謬的,認?"陰陽同生同死"才是正理。任鐵樵大師
的另一部著作《五行大義》中,也是按五行寄生十二宮立論
的,並無陽順陰逆之說。
又從明朝命理集大成著作《三命通會》一書來看,作者
萬民英並不支援天干陽順陰逆的理論,書中有"論五行旺相休
囚死並寄生十二宮"一文,文中是按照五行來論寄生十二宮,
而不是按陽順陰逆來論寄生十二宮的(目前見到的《三命通
會》一書中也有陽順陰逆寄生十二宮表,但這是現代編書者
加進去的,並非是萬民英原意)。文中提到《三命提要》雲:
"五行寄生十二宮,一曰受氣,又曰絕……四曰長生……十二
曰墓……"可知原來在發明十二宮的理論時,是指五行寄生十
二宮的,並且排在第一位的是絕,第四位才是長生,最後一
位是墓,而不是象現在所看到的第一位是長生,後不知哪位
學者篡?陽順陰逆寄生十二宮了,並且其次序也變換了,從而
造成了千古奇錯。
與萬民英同時代的,以辟謬著稱的張楠,這回沒有辟去
五陰乾逆行之謬,而在其《神峰通考》書中保留了陽順陰逆
表。到民國,先賢徐樂吾對陽順陰逆的理論是反對的,其在
《子平真詮評注》中指出"生旺墓本從五行論,不分陰陽也。
謂陰長生不甚得力,然亦不弱,又謂逢庫陰?無用。皆因誤於
陰陽各有長生,而不能自圓其說也。"其所批評的沈孝瞻在《子
平真詮》中所論確實是蒼白無力、不能自圓其說,不能令人
信服的。民國命理大師袁樹珊在論命中是不用五陰乾逆行理
論的,如其在論丁火日主時說,膏油屬木、丁火日主"得膏油
則光明,失膏油則熄滅",膏油用現代語講就是指原神,而陰
乾逆行的理論認?丁火生於酉,顯然袁大師是不信酉金能生丁
火日主的。
由上述可知,古代傑出命理學者早已否定了五陰乾逆行
的理論,可惜由於該理論的廣泛流傳,根深蒂固,使一代又
一代命理研究者陷入其誤區不能自拔,使得我們不得不多費
口舌辨明其謬。
二、陰乾逆行不符合自然之理
我們知道:時間是按照子、醜、寅……亥的順序而運行
的,但在陰乾逆行表中,每一種陰乾都是逆時序而運行的,
即乙木從午時生逆行至亥時死(其他類推)。這在邏輯上就講
不通,怎?會有逆時序生長的物質呢?逆時序生長令人百思不
得其解:生命可以從中年回到童年嗎?事實上,逆時序生長
是不可能的。
根據陰陽學說理論:陰陽是不能絕對分清的,常常是陽中有
陰,陰中有陽,就象太極圖中的陰陽魚那樣。我們以五行木?
例來討論,古書中有認?甲木是無根死木,是棟梁之木;有認?
甲木是參天之活木,我們應首先弄清此甲木的概念。如若甲
木是指無根死木,已用於棟梁之木;則其一年四季乃至幾十
年都不會有多大變化,其便不會有從長生到死絕的十二運狀
態了,既有十二運的狀態,那甲木就應指高大的、堅硬的活
木,乙木則指矮小柔弱的花草之類了。這就是說:不管是陽
木或陰木,不管是高大的粗壯的甲木,或是柔弱的卑賤的乙
木,要維持其生長發育,均需要有土壤、水份、空氣、陽光
等物質條件才能茁壯成長,而且同樣應是春夏季繁榮、秋冬
季枯萎;同樣是向天空生長,不可能是甲木順行向天空生長,
而乙木逆行則向地下生長(木的根須向地下生長,根須可稱
乙木嗎?);更不可能是乙木等甲木死後,再接過生命力的接
力棒而沿著甲木走過的路程,回到甲木的出生地亥,如這樣
當回到甲木的出生地後乙木卻力盡而亡,豈有如此荒謬的逆
時序生長的逆行理論?
舉一植物?例來說:向日葵是很柔弱的,經不起刀斧(金)之
克伐,可以視?乙木吧,而向日葵的臉面(花葉)是永遠朝向
太陽的,時刻接受著陽光的撫愛和"充電",早上卯時太陽從
東邊出來,下午酉時太陽往西邊隱去,向日葵的臉面也是順
時序從東邊擺向西邊,而絕不是在午時得長生而逆時序逆方
向把臉面擺向東邊,與太陽光背道而馳的。這說明乙木也是
順時序並順著東、南、西、北方向運轉生長的,絕不是陰乾
逆行十二宮那樣逆時序逆方向而生長,由此可見"陰乾逆行十
二宮"確是"謬不可言"的。
又以人體內器官來說:不管是"甲膽乙肝丙小腸",還是"丁心
戊胃已脾鄉",所有陰陽臟腑器官,均需要有人體營養的滋
養,才能維持其各器官的正常運轉;才能保證機體健康。絕
不會是甲膽處死地後,乙肝卻得長生。一個人的生命終結後,
不管是甲膽還是乙肝,均得同時死亡。可見"陰陽是同生同死
的"理論是正確的。
又以丁火?例:擺放一堆金屬物和一堆幹柴草,去問老百姓哪
一堆容易起火?只要不是神經失常的,肯定不會答金屬物容
易生火。你若告他,命理書上說:金可生火,他一定會認?你
是騙他。儘管一些老百姓沒有命理知識,但常識告訴他們:
只有可燃物品才能生火,而酉金裏不含易燃物,顯然是不能
生火的。故明朝命理前輩劉基說"丁幹屬陰,得一甲木則倚之
不滅,而焰至於無無窮也。"這就說明:不管丙火丁火,其原
神均是木,不會是陽火的原神是木,陰火的原神卻?金,豈有
如此截然相反之理。因此,怎?會有"丁火在酉得長生"之說
呢?同理,也不會有辛金長生於子、癸水長生於卯之說,不
管陽金陰金均長生於巳,不管陽水陰水均長生于申。或有人
說,金生於巳?假長生,請看《五行大義》的論述:"金在火
中生者,巳中有方壯之土,能生金也,金非火不革其形,故
金在火位中生。"這是說:金實際是生於巳中方壯之土即戊
土;而不是生於巳中之丙火,因此金生於巳不宜說是假長生
而是真長生。
論說至此,我們可以確信:五陰乾逆行的理論是不可信的。
按古法,應是五行寄生十二宮,只有五行的生旺墓的順時序
狀態,而沒有陰乾逆行寄生十二宮那樣的反時序狀態。
三、五陰乾逆行的謬論可以辟矣
儘管目前已有不少有識之士認識到,五陰乾逆行之不可信,
大部分學者實際論命中並不用五陰乾逆行的理論,而對此謬
論是否應予廢除尚有不同看法。有的認?五陰乾不可否認,主
張保存古人的研究經驗;有的認?五陰乾逆行現在還擯棄不
了,主張"以受益受損?標準將其分出真假",從而造出一些真
假長生、真假冠帶、真假墓庫等新名詞、新概念。筆者認?,
這實際上使得命理學複雜化,徒使後學者增加迷惘和記憶負
擔而已,是跳出一個誤區又進入另一個誤區。這個所謂古人
研究經驗有沒有必要,有沒有價值值得保留呢?
古代有一皇帝,想試一下幾個兒子的智慧,便分給每個皇子
一卷亂麻,要他們解開,於是多數皇子按部就班慢慢解麻,
其中有一個拿起刀來對亂麻就是一刀兩斷,並說"亂者必斬
"!這個刀砍亂麻的皇子得到了父皇的讚賞,後來的歷史證實
了這位皇子較其他更有出息。這則典故說明:"當斷不斷,反
受其亂",提示我們對錯誤的東西不要再抱任何幻想。所以筆
者認?:與其讓這些謬論學說繼續干擾愚弄命理學者的大腦,
不如立即棄之,不能將這個並不難的難題再留給我們的子孫
去解決。筆者讀了大量古今命書,未見有哪位大師能很好運
用五陰乾逆行理論,也未見其有好經驗介紹出來。既然是無
法運用、用之不驗的理論有何價值保留呢?要研究命理發展
史,在古書中就已保留有這個"經驗了"。筆者希望在今後出
版的命理書中,不再見到有五陰乾逆行十二宮這個謬論出
現。至於有人問:廢除五陰乾逆行的謬論後,五陰乾的祿、
刃問題應如何處理?請參看筆者的《地支藏幹與羊刃辯正》
一文(見本期)。
(作者地址:5374000廣西北流市陵甯路0015號)