服貿協議與ECFA
兩岸服務業貿易協議，其實是ECFA(兩岸經濟合作架構協議)的子協議之一。
三年前要簽ECFA的時候，原本還有一個名字的選項叫CECA（Comprehensive Economic Cooperation Agreement），乃兩岸簽署「綜合性經濟合作協議」的簡稱，該政策原本也是總統馬英九當時競選時的政見。
在大家還對CECA充滿疑惑與爭議時，馬英九總統「親上火線」定調正名，以「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA）作為兩岸經貿談判時我方的提議。
經過三年，當初的主要預期都落空，台灣愈玩愈輸。
預期一 : 台灣在中國進口市場排擠日本與韓國。
結果 : 台灣對大陸的進口市場佔有率卻下滑1.03%，排名還是輸日本、韓國。
預期二 : 吸引外資投資台灣。
結果 : 近三年台灣吸引外資能力連越南、泰國都不如。
預期三 :幫助台灣與其他經濟體簽訂雙邊自由貿易協定。
結果 : 僅與星、紐展開談判而已，卻不見其他重要經濟體。
預期四 : 每年與中國貿易關稅減免可達新台幣3000億元。
結果 : 到今年年中，減免不到300億，連十分之一都不到。
預期五 : 可增加台灣GDP1.65%~1.72%。
結果 : GDP成長率下滑，2012年僅1.25%。
三年前我在部落格發表過一篇文章，表明這個協議只是政治人物在好大喜功，求取名聲，但考慮未周全，致使台灣沒有得到真正利益，反而出現許多紛爭。原文連結如下:
http://blog.udn.com/caike/2741877

當時是分析以ECFA為名的易卦，得出的預測，其卦象如下:
一、嘹嚦征鴻獨出群，高飛羽翼更斜云，分程正北堪圖進，好個名聲處處聞。
二、一月圓、一鏡缺，少團圓，無可說。
卦象一「分程正北堪圖進，好個名聲處處聞」，應驗與北方政權的協議，有得到名聲。
卦象二「少團圓，無可說」，結果對台灣沒有什麼實質好處。
馬英九的政策，定調用這個名字的也是他，如果時間倒轉，換另一個名字會不會比較好，這個也無法印證，但是「事實」發生後，往往都能夠呼應到一些「現象」，這個是很奇妙的。

看了商業周刊1346期，才知道政府因應ECFA，號稱準備了千億元因應預算，用來因應衝擊，對弱勢產業提供協助，原來只是灌水的空包彈。
其中有九成預算是既有業務魚目混珠，另外政府在特設的ECFA專門網站中，因應方案的績效嚴重灌水。據報導指出，「提供中小企業融資信用保證」的預算，三年來只有十八億三千萬元，卻被政府列出了四百五十九億元的績效，讓人不知數字如何而來。
這就是我之前所說的ECFA「政府好大喜功、沒有實質利益」的又一印證。

18.3億 = 宣傳費, 行政費, 破產費用(估計) ....
459億 = 累積信貸額

通常是這樣計算的.

說真的，目前對政府蠻失望的，所得沒有增加，薪資水準倒退十六年，還要漲水電，叫小老百姓怎麼活。