請您看清楚, 我從頭到尾並未否認大陸的經濟在改善當中,
我所不滿的是 過度膨脹 大陸的好,

您所提到的CNBC的那則專題我看到了, 取景就是在上海,
但是，上海在共黨執政之前，早已是中國最繁華的商業都市
所以我好奇： 大陸其他的城市的繁華在哪裡?
如果 那個洋記者取景的對象是重慶或其他的都市，那才是新聞。

我看到的那一則 並非 介紹大陸的風土民情,
<不知CNN 何時開始在製作[大陸尋奇]咧?>
那是介紹大陸一個貧苦的地方經過一群外國人的幫忙之後, 生活略見改善.

不過重點是: 假如介紹大陸經濟時可以形容的那麼繁華, 介紹風土民情時卻是完全相反的報導, 那就表示大陸的經濟只是在起色當中, 並非到處有黃金可以檢.

我再重複一遍, 我希望媒體對台灣或大陸,若有三分資料,就報導三分, 不要
把對面的好膨脹成十分, 把這邊的壞也膨脹成十分, 讓兩邊相差二十分

P.S.
您無須影射我是拿外國護照在這干預台灣的內政,
我不是移民。

您若不想跟我討論沒關係，我尊重您的選擇，
但若說我使用選舉語言，請您用 同樣的標準 檢視自己的人。

大大又誤會我的意思。

10萬農民上街頭,身為農委會主委的范振宗,居然落跑到國外,

１：君子絕交不出惡口。
２：這不是陳總統作台北市長的時候，颱風天在美國陪他的妻女不回台北的翻版。
３：由此可見，新政府的官員，不懂治國之道。
４：當時他上台就是一個錯誤的決定，只是因為他是客家人。
５：新政府部會之間的操作，如同一把散沙。
６：很多人互相推卸責任。
７：政客多於政治人物。

２：這不是陳總統作台北市長的時候，颱風天在美國陪他的妻女不回台北的翻版。

當時陳水扁請假出國在先，颱風爾後才到，如果大大認為這樣也不行，請問尼對於馬英九在納莉颱風來襲氣象局發佈颱風警報後，人還是在屏東為國民黨候選人站台，還說：我們有萬全準備。結果造成32條人命喪生、超過3萬棟房子淹水、超過15萬輛車泡水，損失超過三千億。4444億打造的捷運也泡水的事件有何看法?

請問尼對於馬英九在納莉颱風來襲氣象局發佈颱風警報後，人還是在屏東為國民黨候選人站台，還說：我們有萬全準備。結果造成32條人命喪生、超過3萬棟房子淹水、超過15萬輛車泡水，損失超過三千億。4444億打造的捷運也泡水的事件有何看法?

應打一百大版。

謠言止於智者,真相卻往往在我們看不見背後

不管是那個政治人物,都該用整體性去看他,只用一面是有失公平的

不抽煙,不喝酒,生活規律的人是"希特勒"

抽煙,喝酒,跟政客有不良金錢往來的是"邱吉爾"

道可道,非常道

就拿李登輝來說,魏京生評他"不厚道",但有謀略,且有遠見.夠資格和中共一較高下

政治人物有時要寬厚,有時要霸道,有時要奸詐,有時要有誠信

如果寬厚仁慈而缺乏智謀則不可

如果有勇有謀而缺乏仁德亦不可

我們面對的是險惡的環境,艱難的事業

就台灣領導人來說

我希望是曹操,而不是阿斗來當

台灣需要曹操,一個有勇有謀有詐的政治家

方可以外抗強權,內增國力

我看台灣政治人物以能力為主,人品為輔

看大陸政治人物以人品為主,能力為輔

畢竟我是台灣人,總要在實際角度(利益)去為台灣想

謠言止於智者,真相卻往往在我們看不見背後
-----------------------------------------------
大大,您的貼文夠水準,唯一不明的是, 借問一下,誰是不做事的阿斗啊?

※資料來源：北市工務局統計資料
鑑往知來, 說的比唱的還好聽
防洪預算
M 先生說：前市長任內編列防洪預算只有新台幣63億元，但他的市府迄今已編列108億元，比前市府多了45億元。（2002/07/16）
但實際的 台北市防洪新建、整建、維護工程預算
1991年~~1994年： 67 億元
1995年~~1998年： 119 億元
1999年迄今： 14 億元

污水下水道
M 先生說：接管率比前任多。
但實際上
一、 前任花了83億，接了17.52%。
二、 M 先生花了225億，接了19.01%。
三、 M 先生花了3倍的錢，接管率的確比前任多。

納莉颱風玉成抽水站
M 先生 2001/09/17早上10：30說:玉成抽水站紀錄運作正常。
但實際上玉成抽水站2001/09/17早上09：05就陣亡。

資料還很多

說的也是！

新瑞都弊案，不知還要牽扯多少人提出來。

小小興票案，又要重演了。

妳是說罵 老番顛 的那個人嗎？

還是，說罵 術仔 的那個人嗎？

通書大大:
我看不懂您在指誰,
不過就您的政治立場,我想您指的是李和陳.
隨便您好了! 反正您是制式反應.

不要懷疑我是泛藍的，上次縣議員是幫民進黨員助選，我是看人、不是選黨的。

我每天很辛苦看你們的對話
不太好，一個話題轉另一話題
大家越說越有勁，口氣越強硬！！

該告一段落了
還要再聊，請另闢話題

已忍不下的阿姨