不吵架，我不會趕人
你們平心靜氣各舒己見慢慢聊...
-----------------------------------------
太好了! 感動的快要哭出來了!

呵呵
心平氣和就好啦

總統生孫子周月干老百姓甚麼事
新聞真的無聊至及
好笑的是
扁說他為了民主團結為了黨的整合
孫子滿月都可以不參加....
甚麼跟甚麼

阿嬤說不能花....這讓我想到一句話"窮不能窮教育,苦不能苦孩子"
看完這篇文章我真的蠻難過...

想想,憑什麼陳水扁的孫子一生下來就受到那麼多矚目及關愛,卻有多少人,他們的媽媽卻為了孩子的學費.便當費在奔忙.這個社會真的很變態.
甚至是連有錢的孩子也學會瞧不起沒錢的孩子..... 這就是我們的教育進行式????

看完超感動的...... 阿嬤說不能花......

六年前，我同低年級老師，帶小朋友到潮州「假期樂園」校外教學。活動結束前，孩子們三五成群的聚在一起說說笑笑，準備要搭車返校。

我走近小朋友，分享著他們的喜樂。和小朋友的對話中，知道他們都帶了一百元到二百元不等的零用錢，買了吃的或喝的，也買了自己喜歡的小紀念品。

小朋友很好客，從背包裡拿出他們帶來的點心要請我，就在這個時間， 我發現人群外的一個小女生，靜靜的站在那裡，用木然的表情看著我，我停住了與這群孩子的對話，走近那孩子。

我問她：「今天好玩嗎？」她露出笑容對我點點頭。

我接著問：「你買了什麼東西？」「校長，我沒買。」

我再問她：「爸、媽有錢給妳嗎？」「我爸爸死了。」

「媽媽呢？」「媽媽走了。」

我重重的呼了一口氣，心想：「天呀，我怎麼會在這個時候問孩子這些事？」我彎下腰輕聲的告訴孩子：「校長請妳喝杯飲料好嗎？」

她回應我說：「我有七十塊錢。」「那妳今天花了多少錢？」

「校長,我沒有花。」我心裡面納悶著：一個八歲的小朋友身上帶了錢，一整天看同學買這、吃那，她居然說她沒花錢，這怎麼可能！

我問孩子：「妳今天帶的錢是誰給妳的？」「是阿嬤給我的。」「那妳的錢呢？」她一聲不響，卸下她的小背包，伸手到背包最底下拿出那七十塊錢。我以吃驚又難以置信的口吻誇獎她說：「哇！妳真乖，妳真的都沒花錢。」

小女孩低著頭、小聲的告訴我：「阿嬤說不能花......」

當這句話聽進我的耳朵的同時，我不僅眼紅、鼻酸，心裡真是難過極了。

我牽著她的小手：「來，和校長到那邊，校長口好渴，我想去買杯飲料。」一路上，雖然沒幾步路，心裡卻是那麼沉重。

孩子那句阿嬤說不能花一直迴盪著、觸動著我的心。一個八歲大的小孩，謹記著出發前阿嬤的叮嚀，她真的那麼懂事。而阿嬤有那麼有心，拿了零用錢給孫女，為的是不讓孩子看到同學有錢，而她沒有。阿嬤的用心是那樣令人感動，只是對這孩子來說也實在太難為了！ 不知不覺已走到了賣冷飲的攤位。我停下腳步，拿出五十元鈔票遞給孩子，我說：「校長不渴，妳自己想喝什麼，去買一杯飲料。」孩子說：「一杯？」「是一杯，校長不渴。」看著她買飲料高興的模樣，我內心吶喊著：「孩子的媽，這個時候妳在哪？」

她買了一杯可樂，手上握著找回的三十元，舉得高高的說：「校長，找的錢。」我收下了錢，孩子深深的向我一鞠躬：「校長，謝謝。」看著她既不好意思又雀躍的表情，當時的我已淚成行。

........ (屏東海豐國小校長 陳鴻松，師友420期)

*總統生孫子周月干老百姓甚麼事
新聞真的無聊至及 *

臺灣的媒體實在應該少報導這些八卦新聞!!

*總統生孫子周月干老百姓甚麼事
新聞真的無聊至及 *

這 不 是 新 聞 記 者 寫 的

這一類的新聞無需大事報導

這些只是八卦新聞之一

誰寫的不重要

編輯可以決定

媒體的報導在於客觀中立

不過這在臺灣似乎是很困難,因為大多數的媒體已經習慣於為政治效勞!!

換個角度想，把政冶的新聞都剪掉，所剩新聞真的是寥寥無幾。

如果沒有寫這些，能吸引大大的回應嗎？

政治新聞不是不能報導,只要立場中立客觀的報導"事實",不必加油添醋!

舉例來說:

中國時報今天(12/1)第二版刊載了一篇不屬名的報導，文中將新瑞都案扯上了

『前政府極高層』，『總統府高層』，『高雄地區民進黨大老』，以及

『民進黨市長參選人』。

這篇文章沒有任何證據，完全是『據聞』。

想必大大也是個知識份子,請問尼可以接受這種報導嗎?

當謝長庭與吳敦義在選高雄市長時，下任的新聞處長管女士，不是拿了一卷〈我愛妳〉的錄音帶出來，指吳敦義有外遇，後來送美鑑定，原來是假造的，但傷害已經造成，鑑定出來之後，又沒出來道歉，反而登上高雄新聞處長，這種造謠生官之人，最後被裁決，真是天理昭張，報應不爽。

其實批評並不是不好，如果能虛心接受人民的建議。例如：假酒的問題，很早就有人在建議，要等到喝死人才要處理，這樣的政府來批評難道有錯嗎？

有人自稱為台灣人，臺語講的比我爛，批評別人不愛台灣，這些才是台灣人的悲哀。

尼提的是政治問題

1.當時吳敦義不也是找來白冰冰抹黑謝長廷嗎?果然如大大所說,是非曲直自有報應,所以吳敦義落選!

2.善意的批評跟惡意的扭曲是很清楚的可以區分,喝假米酒出事跟媒體報導的中立客觀是兩件事,請不要混為一談!

3.臺語講的好不好,跟愛不愛臺灣也是兩碼子事,也不必混為一談!

再請教大大,尼認為:

以下短短的一篇報導竟然有十幾個不確定的說法,這樣尼可以接受這是一份中立客觀的報導嗎?

內容用辭分析:

據透露~~~2次
據了解~~~3次
另據了解
據指出
有證人指稱
辦案人員初判
不排除
據觀察



2002.12.01　 中國時報
劉泰英爆料 投資新瑞都 獲李登輝同意
陳志賢/台北報導
新瑞都弊案，案情向上發展。據透露，劉泰英在偵訊時坦承擔任國民黨投管會主委期間，決定新瑞都、尖美、台鳳、力晶等四家公司投資案；但他也主動透露投資案係獲前國民黨主席李登輝同意，也曾經向李登輝報告，他並沒有違背職務、涉及背信問題。據了解，辦案人員不排除訪談李登輝說明。

另據了解，辦案人員查出，國民黨投管會及黨營事業在二○○○年總統大選時，確實投入超過新台幣五十億元以上的政治獻金作為連、蕭配的輔選經費，透過國民黨某個「教育」基金會名義及劉泰英等關係人帳戶匯出。據透露，劉泰英暗示政治獻金、輔選經費的發放，係奉當時的黨主席李登輝授意、指示所為。辦案人員已縝密蒐證。

據指出，辦案人員日前約談前投管會執行秘書劉大貝、簡松棋等多名證人時，有證人指稱依據內部規定，投管會主委負責黨營事業投資的決策權，且新瑞都等投資案都是由劉泰英全權裁示。

辦案人員初判，劉泰英將案情緊咬住李登輝，不排除是劉意圖藉拖李登輝下水，以求自保的訴訟手段；辦案人員已進一步蒐證調查。據觀察，劉泰英主動指稱投資案係經李登輝同意，並無「護主」心態，顯示出兩人關係確已疏遠。

不過，辦案人員發現，在投管會投資新瑞都等相關文件中，李登輝曾以黨主席名義核批。因此，若劉泰英將投資案主導權全部推予李登輝身上，辦案人員最後仍須向李查證，以釐清投資案決策過程。據了解，辦案人員如果決定訪談李登輝說明，為避免外界政治化聯想，擬在年底北高市長選舉完後秘密進行。

據了解，辦案人員連日向國民黨投管會調閱投資新瑞都等公司的文件，發現劉泰英是主導投資案的關鍵。許多證人指證，劉泰英在裁示投資新瑞都等公司之前，這些公司負責人曾主動求見過劉泰英，不久劉泰英就決定相關投資事宜。

妳以為記者是法官

就因為記者不是法官,所以應該以中立客觀的立場報導!
而不該以一大堆無法說明來源的消息,編輯成新聞!!

＞接下來我提出台灣媒體有關大陸 經濟 的報導方式.
＞不可否認的, 大陸經濟的確是改善當中,
＞但被形容成好像[大陸錢淹腳目][遍地是黃金],


是啊　連美國最有名的財經專業電視台ＣＮＢＣ (http://www.cnbc.com)
各大企業負責人每天都一定要看的
這兩天的大陸專題　也是這樣拍的啊　還把大陸拍的更炫
這些美國媒體都也是目珠塗到牛屎了吧
要不就是沒讀過史明寫的台灣四百年史　不曉得我們骨力打拼的精神
對大陸有特殊了解

這個專題還被要求　在感恩節重播了兩次　
為匪宣傳甚罄　我看整個電台都是中國籍的人員

是啊　連美國最有名的財經專業電視台ＣＮＢＣ (http://www.cnbc.com)
各大企業負責人每天都一定要看的
-----------------------------------------------------------------
美國大企業負責人如果像一般小老百姓一樣, 必須從電視台獲取財經訊息的話,
那企業早就全倒光了.


這兩天的大陸專題　也是這樣拍的啊　還把大陸拍的更炫
這些美國媒體都也是目珠塗到牛屎了吧
------------------------------------------------------
那上個月我看到的那一台<好像是CNN> ,介紹的是大陸貧窮落後的一面,
當地的小學還像辦廟會一樣的遊行慶祝洋記者的到訪.


要不就是沒讀過史明寫的台灣四百年史　
-----------------------------------------
我都不知道台灣還有四百年的歷史可寫啊,
以前的國高中歷史課本有關台灣的部分, 加起來不超過500個字.


這個專題還被要求　在感恩節重播了兩次　
---------------------------------------------
被誰要求? 新聞節目本來就是會一再重播,
感恩節的節目跟平常一樣, 並無特別,.


為匪宣傳甚罄　我看整個電台都是中國籍的人員
-----------------------------------------------
人家美國電視台不是像台灣的電台一面倒.

大大你可能誤會我的意思，大家都知道記者會添油加醋，而法官是裁判，不容許一點絲毫的過錯，兩者相互比較，記者我們可以去質疑他的公信度，但法官判決下來，三審定讞就沒有救了。

所以自己要有判斷力，才不會迷失自己。

昨天看電視，看到高雄空大校長莊淇銘先生，說的一句話：
左手拿著改革旗
右手向下在沈淪

真的一語道破現在的政治人物，各黨約四十多名政治人物，涉入新瑞都弊案。（莊校長是民進黨）

沒錯

贊成尼的說法

不過莊校長不是民進黨

他也常批判民進黨的

該批則批不會偏袒

>是啊　連美國最有名的財經專業電視台ＣＮＢＣ (http://www.cnbc.com)
>美國大企業負責人如果像一般小老百姓一樣, 必須從電視台獲取財經訊息的話,
>那企業早就全倒光了.

看過CNBC的人就知道.　境界不同,祝君早安.

＞那上個月我看到的那一台<好像是CNN> ,介紹的是大陸貧窮落後的一面,
＞當地的小學還像辦廟會一樣的遊行慶祝洋記者的到訪.

因為CNBC在講經濟問題, ＣＮＮ或許在報導風土民情.


>以前的國高中歷史課本有關台灣的部分, 加起來不超過500個字.

選舉語言出來,　就沒好說了,　祝福你吧.

基本上,美國的媒體是把在中國機會與風險平行報導!

尼去看看Business Week 11/25那一期,(其他期別的,還有很多相關中國的報導)

也不會去吹噓大陸是一個毫無系統風險的區域,

把事實的真相帶給大眾不是媒體的責任嗎?

請問臺灣的媒體有做到嗎?

在造勢晚會上，有見過他在助選。

有反省的人、是政治人物，但因批評權貴而不能受到重用、君子也。

今天范振宗講了一些真話，令人感慨。

10萬農民上街頭,身為農委會主委的范振宗,居然落跑到國外,

對於這種人講的話,實在沒啥參考價值!!