三十年中子孫結

蔣經國 總統任期
(1978年5月20日－1988年1月13日)
1978年~2013年 = 35年

第四十叄象 丙午 (圖四十三)


讖曰

君非君 臣非臣
始艱危 終克定

頌曰

黑兔走入青龍穴
欲盡不盡不可說
惟有外邊根樹上
叄十年中子孫結

----------------
中興事業付麟兒
　　豕後牛前耀德儀
　　繼統偏安三十六
　　坐看境外血如泥

噹哥 以前貼的

繼統者
繼位,登基也
所以是蔣經國登上總統大位之1978年起算
1978-1+36=2013

****看起來很像了****

@任志強
國之將亡獨自愁，欲喚民醒上下求，歲歲年年情相望，年年歲歲蕩龍舟。

http://n.yam.com/my-formosa/politics/20130605/20130605535406.html

「吳習會」與兩岸領導人互訪?
...

想到推背圖 第44象圖 近了...

大好山河又二分。幸不全亡莫嫌小。兩人相見百忙中。 治世能人一張弓。江南江北各平定。一統山河四海同。 二百年來為正主。...

確實有人說是今年有大事

這聯想到 《乾坤萬年歌》



"大好山河又二分。幸不全亡莫嫌小" 不就是 1949 至今。 又提到 “弓”

梁振英：香港民主恐導致與北京衝突

到美國訪問的香港行政長官梁振英12日接受彭博通訊社訪問時表示，香港的民主可能導致與北京產生衝突。

這就對了, 兩百年來 !! 現在才一百年滿不久, 所以 還很久的

外媒：香港人急了 他们对北京还能忍多久

在僵局和挫折的氣氛之中，普選權現在已成為泛民主派議員和活動人士的一致要求。今年參加「七一」遊行的人數將被廣泛視為是明年另一項示威活動「佔領中環」的預覽。

「佔領中環」活動首先是由香港大學法律教授戴耀庭今年1月份提出，但直到今年3月份，全國人大法律委員會主任喬曉陽評論說：香港的下任行政長官必須「愛國愛港」，這時該項運動才受到重視。喬曉陽還補充說：只有北京認可的候選人才會被允許參加2017年的行政長官選舉。

泛民主派知名成員之一-立法委員梁國雄有著更出名的綽號「長毛」。梁國雄說，北京和港府都不需要決定如何定義香港普選。

「我們應該進行全民公投」，梁說，「讓人民決定。我們應該在明年『佔領中環』前這樣做。」梁將現在的港府策略描述為「別惹中國不高興，別惹有錢人不高興。」

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=430108

http://www.bloomberg.com/news/2013-06-12...leung-says.html



一國兩制 走不下去了? 推背圖40象的圖快要過期了？

40象縱貫本象到41象 還沒全過期

馬英九總統也非“末代皇帝” 下屆總統應該是中生代

連吳才要過期了

許信良提「大膽一中」　兩岸成立中國議會

民進黨前黨主席許信良今天舉行《台灣現在怎麼辦》新書發表會，他在會中表示，「習吳會」提到「一中框架」，這是中共給國民黨壓力，中共不接受「一中各表」，對國民黨提出要求。他認為，如果「一中框架」無法避免，台灣應該要主動提出有利的「一中框架」，他主張「大膽一中」，兩岸可像歐洲議會一樣成立「中國議會」。

　 許信良表示，「習吳會」是中共要給國民黨壓力，對國民黨提出要求，國民黨「一中各表」，最後不可能被中國接受，「一中各表」絕對會守不住，「習吳會」是中共表達對「一中各表」立場的不滿，兩岸關係現狀如果不改變，兩岸很難前進。
...

推背圖40象的圖快要過期了,許信良也看到
http://www.zhgpl.com/doc/1025/8/0/8/1025...date=0614124915

明年選舉決定台灣的未來是否走上預言之路

《2014大崩潰》，作者為胡喬英，於2013年1月1日在香港透過三角地出版社出版，為中國大陸禁書。此書指出中國共產黨高層最新洩露的內幕，中共中央應急小組向中共最高權力機構中央政治局常務委員會提交一份黨內「絕密報告」指出：共產黨必將倒台，中國社會將會於2014年全面崩潰。《紐約時報》於2013年5月報導，此書在香港的禁書專賣店「最受歡迎」[1]。


書籍重點

依據該書封底頁面所示，內容重點如下[2]：

中央應急小組報告預測中國崩潰不可避免
早則一年晚則三年，2014年最可能崩潰
政治局常委絕密會議，分為兩派當面衝突
溫家寶要胡錦濤為十年埋下崩潰禍根負責
絕密報告外洩，透出中國大崩潰之駭人場景
習近平博士導師公開聲稱中共統治不超五年
國務院專家李佐軍演講，稱2013年經濟崩潰
股市崩盤、企業倒閉、各地鬼屋林立
社會矛盾激化，暴力示威令政府關門停業
軍隊劃地割據，中央集權垮台，流民蜂擁外逃
毛澤東殘餘勢力借人心惶惶重新集結
極左派圖藉大崩潰重新上台恢復紅色恐怖
改革派強推改革措施，望避免崩潰為時已晚
西方主要國家為中國崩潰做好應急方案

黃大維 originally shared:
中國模式遇上了大麻煩
保羅·克魯格曼 2013年07月20日
http://cn.nytimes.com/opinion/20130720/c20krugman/zh-hant/
所有的经济数据都应被视为一类特别无聊的科幻小说，但中国的数据甚至比大多数国家的数据都显得更不真实。此外，由于中国政府行事隐秘，媒体受控制，国家规模庞大，与任何其他大型经济体相比，我们更难弄明白中国真实发生的事情。

但现在信号非常明确：中国遇到了大麻烦。我们不是在说发展 中的一些小挫折，而是更为根本的问题。中国的整个商业运营方式，以及推动中国经济30年来迅猛发展的经济体制，都已经达到了极限。你可以说中国模式即将碰 壁，而且是像长城那样厚的墙壁，目前唯一的问题是这次碰撞会有多严重。

尽管数据可能并不可靠，但我们还是得从数据说起。当你将中 国与几乎任何其他经济体作比较时，除了它的快速增长，马上想到的便是消费与投资的一边倒。所有成功的经济体都将当前收益中的一部分用于投资，而不是消费， 以增强未来的消费能力。但中国的投资似乎只是为了未来能投资更多。无可否认，美国将70%的国内生产总值(GDP)用于消费，比例偏高，而中国用于消费的 比例只有美国的一半，将近50%的GDP都用于投资。

这怎么可能呢？是什么让消费持续这么低，中国人如何保持这 么高的投资比例，而不会遇到收益骤减的情况（到目前为止还没有遇到）呢？各种答案引来激烈争论。但对我来说，最有道理的观点源自经济学家W·阿瑟·刘易斯 (W. Arthur Lewis)提出已久的一个见解。刘易斯认为，处于经济发展早期阶段的国家通常存在一个规模较小的现代化领域，以及一个规模较大的传统领域，而后者包括大 量“剩余劳动力”——未能充分就业的农村劳动力，他们最多只能为经济总产出做出微不足道的贡献。

这种剩余劳动力的存在进而会产生两个影响。第一，在一段时 间里，这样的国家能够在新厂房、建设等项目上投入大量资金，而不出现收益递减的情况，因为它们能不断地从农村地区引进新劳动力。第二，这支剩余劳动后备军 竞争激烈，导致工资维持在较低水平，即便中国越来越富。实际上，中国人消费持续低迷似乎主要是因为，中国家庭从未看到中国经济增长为他们带来太多收益。其 中一部分收益流向了有政治背景的精英，但大部分收益还是控制在企业手里，其中很多都是国企。

按照我们的标准，这一切都极不寻常，但这种模式已经推动发展几十年。但如今，中国已经达到了“刘易斯拐点”(Lewis point)——简单地说，中国农村剩余劳动力正出现短缺。

这应该是件好事。工资上涨，普通中国人终于开始分享经济发 展的成果。但这也意味着，中国经济正突然面临急剧“再平衡”的需求，再平衡已成为当前的一句术语。投资目前正遇到收益骤减的情况，无论政府做什么，投资都 将大幅下滑。消费支出必须大幅提升来取代投资的地位。问题是，消费增加是否够快，足以避免出现严重的经济滑坡。

越来越明显，答案看来是否定的。这么多年来，再平衡的需求 一直非常明显，但中国只是不断推迟进行必要的改革，转而通过促使货币贬值，并提供大量低息贷款来提振经济发展。（有人会提出这个问题，但是这与美联储 [Federal Reserve]的政策几乎没有相似之处。）这些措施推迟我们正视问题的那一天，但同时也保证了，那一天终于到来的时候，情况会愈加艰难。现在，这一天终 于到了。

这跟其他国家有多大关系？市场价值对于全球经济前景来说至关重要，根据市场价值来计算，中国的经济规模仅比日本的略大，大约是美国及欧盟经济规模的一半大。因此，中国是一个经济大国，但不算很大。在平常时期，对于中国遇到的麻烦，世界或许无须太过紧张。

遗憾的是，现在不是平常时期：中国达到了刘易斯拐点，与此同时，西方经济体正经历它们的“明斯基时刻”(Minsky moment)，也就是放债过多的私人借贷机构全都试图在同一时间追回贷款，此类行为会导致经济整体衰退。中国的新麻烦是其他国家最不愿意见到的。

毫无疑问，很多读者感到在坐过山车。就在前几天，我们还在畏惧中国人。而现在，我们却替他们担心。但我们的情况也没有改善。
翻译：许欣

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/2014%E5%A4%A7%E5%B4%A9%E6%BD%B0

<2014大崩潰>


大陸禁書，在香港熱賣