"諾貝爾和平獎得主出爐，卻令部分民眾跌破眼鏡，將獎項頒給「歐盟」(European Union)。諾貝爾委員會表示，歐盟長期致力維繫歐洲和平，彰顯了「國家間的友愛與互助」，但此得主卻引發爭議，部分民眾認為，歐盟近十年來問題不斷，不應獲獎。"

今年諾貝爾和平獎得主出爐：歐盟
很多人很意外
但其實只要看看歷史就可知，這個非常有意義，可算是先見之明
世界到目前為止發生二次大戰：一戰和二戰
但詳細去看，一戰和二戰，根本就是歐洲的內戰而已

那歐洲會不會再發生一次內戰呢？
歐洲文化高尚，人文素質高，似不再有可能吧？

但目前歐債危機，有歐洲的領導人就說：歐盟崩必會有隨著戰爭
所以說，歐洲是有可能再引發一次歐洲內戰的

最新消息指出：瑞士最近的演習是預演歐盟發生內戰時的狀況演練

所以，我個人認為：歐盟得今年諾貝爾，是個預防性警告歐盟要珍惜和平

我個人將戰爭性質分為二類：內戰和外戰

內戰就是國內人自己的戰爭，例如老美唯一的解放黑人戰爭和中國無數的朝代戰爭
這種內戰，基本上是為個人利益發動的，但常常以偉大口號為外衣，騙一群熱血人拼命，達到目的

外戰是國與國戰爭，例如第一和二世戰大戰
這些戰爭基本上都有長年累積因素，然後突發導火線，再打起來的

基本上，越落後國家，越喜歡打內戰，因為只有打內戰能力，又無願意以和平手段解決紛爭，所以只有武力解決對方了，這是落後國家的基本表現，看看非洲那些國家都是這樣子的。另一個非常重要原因：現代化戰爭非常昂貴，能付得起國家非常非常的少。

越民主越先進國家越有可能發動外戰，因為這些國家內部問題都可利用民主和選舉方式解決，所以只有國與國戰爭可發動了。

我個人對於發動內戰的國家，都非常的看不起的，文化水準低落的國家，都不值得一提，但可悲的是這些發動內戰的代價都由他們自己人民負起，那些發動戰爭的禍首都變成國父或先知，這是人類文明最可悲的地方。

會導致發動內戰，除了國內的矛盾紛爭太大，難以和平解決之外，還需要外部勢力來丟最後一根火柴，打得越久的內戰越是需要外國勢力提供武器、金錢等資源，例如兩伊戰爭，韓戰、越戰。中國結束封建王朝的革命戰爭也得力於外國力量甚多，因此，越是大國就越可能涉入他國的內戰，其目的不外乎「押寶」，增加對他國可能的新政府影響力，以獲取種種資源。

TO quest:
您講的，也很有道理

外戰就是以國對國關係，進行的國之間戰爭
內戰一無是處，只是單純的內部權力竸爭而己
那外戰呢？
外戰是國與國對戰，所以會動員國內所有資源，為了支援這種體制的創新及科技發明就會產生，並且對後代產極大影響，所以就有戰爭是創造之母的這種說法出現了

但外戰這種戰爭需要動員全國資源，所以代價極大，沒有極富裕的國家是玩不起的，尤其是現代國家
最近一個例子
非洲基本上是歐洲勢力範圍，近年歐盟由法國主導出面去空中攻打一個小國
結果呢
好像只有二個星期而已，歐洲的導彈就用完了，被美國國防部長大罵一番
還有英國要取消航母，養不起
也就是連歐洲這種國家都無財力支撐，更不要說其它國家了
所以，其它國家大約都只能玩玩內戰，自己人打自己人能力了

外戰是國與國之間從事的整體性戰爭
那什麼樣的人是主角呢？
當然是軍人
答案好像非常容易
但只是正常的國家的答案
一般正常一點的國家：內部安全由警察負責，外部安全由軍人負責
非常清楚明確，二者絕不可相互取代的
由於對內部自己的國民，所以警察裝備就簡單多了，尤其不能出命案
但對外部是敵人，所以裝備就越精良越好，對侵略的敵人是不用同情的，殺光最好

理論上是這樣
但是，不民主的國家的落後國家，就必然使用軍隊解決內部問題了
所以只要看到：出動軍隊解決自己國家內部問題的場面出現，我都會對他們的人民感到悲傷

而且，軍隊的軍職最高階指揮官或部長，必須要有勇氣拒絕這種出動軍隊對付國內人民的不合理要求
才有辨法使軍人的專業能得到國人的敬重，最主要也是為了自身福利

軍隊的作戰，主要是人在執行，所以人是非常重要因素
歐洲大陸各國，貴族主要的任務就是打戰，亦即打戰是貴族的主要工作，同時也只有貴族才有資格
這個事實，與我們一般想法不同，因為好男不當兵的傳統觀念影響
所以西方的軍人的傳統地位是非常高的，因為是貴族
因此，西方的軍人素質都非常優秀，待遇也不錯

但是其它地區的軍人絕大部份都是在從事內戰，素質就跟土匪差不多，官不如盜
但有一個國家是例外：日本
日本的軍人是從幕府時代的武士演變而來，武士在幕府時代也可算是貴族，與西方軍人基本上同等級

所以我個人認為，全世界能打國與國戰爭的軍人只有三個國家軍人：美國軍人，德國軍人，和日本軍人
只有這三個國家的人所組成的軍隊，才有真正的戰力，主要是從人的因素觀點

老美也知道，所以在日本和德國都派有軍隊，這二個國家目前也都在裝死

國與國之戰爭，另一個很重要因素是武器(科技）
西方從很古以前至工業革命之前，武器使用是刀槍等稱冷兵器時代
這冷兵器時代，主要靠人的天生力量和體格去操作，人多強壯就可勝，武器殺傷力不大
所以中國就有所謂的農民革命
中國最後一個農民革命應是清朝的太平天國

工業革命後科技開始對武器產生革命影響，以後稱為熱兵器時代
武器殺傷力大得足以主導戰爭
武器進步主要是科技大量研究和投資促成的
如今國防科技成為最新近的科技
這一切的成果都是用錢堆來的

進入熱兵器時代後，由於武器殺傷力驚人的強大
過去中國的農民革命，應不再存在
因為只要一輛戰車就可殺光國內的反抗份子
所以任何國家的反抗軍都必須有外援的力量，武器是最大因素

目前的國家如果軍隊沒有自己打起來，基本上，人民是沒有任何力量反抗的
清朝會亡，也是新軍自己決定放生清朝
簡單一句是：袁世凱兄的決定清朝亡的

這個中國共產党就實際多了，共產党要永遠党要掌軍隊
這個中國自古以來都這樣
三國曹操的自明本志令就說得很明白：決不放手軍隊
蔣介石都在陸軍官校過生日
毛澤東的槍杆子出政權
都是知道：只有控制軍隊才是政權的唯一保證

國與國的戰爭，如前所述：人和科技有決定性因素
另一個關鍵性因素：經費
記得看中國拍的雍正傳，雍正就常言：戰爭打的是錢糧

這還不簡單，只要對國內收戰爭稅就可以了吧？
您可能會這樣的想，因為自古以來，中國都是這樣子，好像也沒有人敢說不，因為愛國是個大的恐佈的帽子，沒有人有辨法逃離的，更重要的，東方文化裡從來沒有將個人當成重要的主體去重視的。
所以戰爭的徵人和徵稅就很恐佈的一件事情
基本上，中國自今的戰爭的軍人都是用捉的，戰爭的費用都是強徵的，全由恐佈手段取得，更可怕的是：很多人從這之中發很多財
所以對這種國家而言，戰爭不論戰勝或敗，都是一場災難而已

那這個模式，難道西方有不一樣嗎？
西洋的歐美就是不一樣
這個開啟是１５世紀的文藝復與時期，當時義大利是個分裂的好幾個城市國家
其中威尼斯是商業重鎮的城市國家，這個國家與鄰邊國家都在打戰，打了一千年多直到被法國吃掉為止
威尼斯發明了：政府公債，支付戰爭費用，公債以國家稅收當保證
這種公債，在英國人手中發揚光大，以此將打敗法國的軍事天才拿破崙，第一和二世界大戰
為英國取得戰爭最重要經費
公債叫做bond
oo7主角叫做james bond有意思的巧合