下午睡了場午覺，睡夢中還說夢話，幸而還沒老到得失憶症，依稀記得部份內容，紀錄如下，大家當故事消遣，不必當真。
-------------------------------------------------------------------------
[前面忘了]

......不必凡事都把老馬扯到對岸去，對岸正在搞18大爭權，沒空為區區幾個陸生爭取啥健保，依我看，老馬在想什麼，連對岸都不見得搞得清楚，他比較像是「好名」的人，想在「自己想像中的歷史」留名，反正「民意如流水」，他應該不會太在意，從老李搞民粹以來，人民已被「訓練」成「朝『四』暮『三』」的猴子了，政客們都深諳個中三昧。

公務人員待遇問題是陳腔濫調，就像以前笑話裡的「半邊鬍子」一樣，等需要的時候就拿來當籌碼吵一吵，換取對方更多的讓步與妥協，要是真的徹底解決了，還得為找「相罵本」傷腦筋，所以，別奢望在野的會為勞工爭取什麼，電燈泡頭趕快出面喊煞車不就是最好的證明？下港的公所、縣市政府早就換血換得差不多了，這一刀砍下去，「傷敵800，自損3000。」對方都已經領夠本了，自己人才剛開始引頸翹望呢！

即使刪減了所謂的「年終慰問金」、「公股優存13％」、「18％」之類的幾百億，到時候也只有一小部份能到勞工那邊，另一部份會以其它名義回流到原來的地方，最大的部份還是會為了「振興經濟」或「補助弱勢」，流到特定集團的口袋裡，所以社會越亂、景氣越差，就是「有辦法」的人賺大錢的時候，不然，「兩兆雙星」和「x年x千億治水」都流到哪裡去了？

大家要追求「公平正義」當然很好，不過要是到時候發現是「為他人作嫁衣裳」時，情何以堪？對岸實施共產主義幾十年的經驗，不就是如此嗎？

或問：那不就要搞「革命」了？還是要「認命」？在此用一個笑話提供「另類觀點」以為大家參考：

候選人向選民大聲疾呼：「政府無能、腐敗、貪污，所以請把神聖的一票投給我。」
選民：「你上台之後就會改革這一切？」
候選人：「改革？開玩笑！我要趕快加入他們啊！」


p.s 我的話，會多上命理網「算命」！

---------------------------------------------------------------------
再次強調，人生如夢，以上夢話純屬娛樂，切勿當真，如有雷同，「這一切都是幻覺，騙不倒各位的！」

[quote=明潭釣叟]

阿媚ㄚ:..

怎麼遇上一個智商跟福企ㄟ差不多或更低的....

老叟竟然去領18趴....

懶得理它..


[/quot]

阿兄阿兄~不要小估君大，
他是個思想派，很有正義感的人
偶....偷偷喜歡他ㄋ~~

不要說偶...(愛)的人

來臉書嘛~~~

(偶有一個小小感覺...一說起阿嫂，你呀..跟人家跟偶說"警總"一樣)

你雖然說的沒有錯的.但是你就應該要默默忍受這一切嗎?
印度的種姓制度就是這樣來的..
一切推給命理,因果嗎?
在不合理的事情還沒有根深地固的時候.就要去除.
能改一點是一點.總比算命後怨天尤人的好吧!

沒有錯..看你PO的你的孫子,孫女照片.還洋洋得意.
其實會看面相的人都知道那些都是什麼相..
呵呵

咦？我在「夢裡」有叫人「什麼都不要做」嗎？怎麼會讓人得出這個結論呢？

不過，以前經濟好的時候，大家心平氣和卻忙著賺錢，沒人認為該解決這問題，
現在一般勞工相對窮了，就怒火攻心，「理直氣壯」地要求人家「吐出來」，這樣事情會得到完善的解決而沒有後遺症嗎？

以前搞教改的那批人也是急如星火的說「今天不做，明天就後悔。」
結果卻是「昨天做了，今天更後悔。」

我沒資格、能力提供解決方案，不過倒是注意到應該「謀定而後動」，因為失敗的例子看太多了，在氣頭上做的事很多都要付出更大的社會成本，就像當初急就章的健保和教改就是。

這件事錯失很多解決的良機，就像發現了零期癌，解決方案有很多，方法用錯了損害也很輕微，但等進行到了三、四期，就要非常謹慎，任意切、割、化、燒，預後通常都不好。

我的「夢話」只是跟大家「分享」一點「夢中囈語」，不要太當真，要是恰巧能讓激動眾人稍微冷靜，以做出更好的決策，也不枉我睡了一下午的全身痠痛了。

以上也算是夢話～

這個跟什麼經濟好壞沒有關係好不好.
這個跟健保跟教改.也沒有關係好不好..
這個跟你納稅可是有人不用工作了.卻還能來領年終獎金有關係..
你繳的錢願意給他們不用工作.還能來領是你家的事情..
我還有其他的一些人繳的錢不願意給他們不用工作了還領年終獎金.就這麼簡單..

第一任 為社會 為人民 有感景氣還OK

第二任 為黨利益 為國家利益

這邊漲一下 那邊漲一下 要國家犧牲點是不可能的


連任之後 有退休可領 你能奈他何?

唉！「夢話」本來就是夢話，果然不容易讓人瞭解，都說過不要當真了，還有網大硬是要幫我「解夢」，那我也沒辦法！彷彿又回到大家樂時期，一堆人半夜到百姓公廟前看香爐浮字一樣---各自解讀。

不過，我的「夢話」中似乎也沒說贊成給他們退休還領年終吧！雖說這是一件很爽的事，不過把自己的爽建立在其他人的痛苦上實在是說不過去，我一向認為：「大家都爽，錢花起來才有樂趣。」應該沒人會反對吧！

那匹馬身上已經沒有控制的韁繩了，但是卻還拉著一部大車，而且眼罩還沒拿掉，車上的人還真是危險啊！嚇得我出了一身冷汗！.........

還是夢話，不要當真。

現在是在打小孩給別人看，重點不在於省下來的錢給誰用﹗

梧大和我都「洩漏」了國家機密，很快就要被請去喝咖啡了吧！

麝香貓x咖啡，不加糖、不加奶，謝謝！

試試看！用觀光賭場救四大保險！
唐湘龍／專欄作家，資深新聞工作者，政論節目名嘴，現任電台節目主持人，文章固定每周二刊出。
（救勞保太難了，那就羞辱羞辱軍公教吧）

張哲琛是銓敘部長。談起退休軍公教人員的年終慰問金，他脫口而出：「別見不得人家好。」他說他失言，他口誤，他把話吞回去。

我認識張哲琛好多好多年了。他還在主計處的時候。老實人。一腦袋都是統計數字。要他掏肝掏肺講話，不太容易。結果，這麼老實的人，也失言。這年頭，要不失言，不口誤，真是不容易。沒 人敢幫張哲琛講兩句話。沒人敢替軍公教講兩句話。還是我來說好了。我說：張哲琛對。就是對。這個對，不表示軍公教的待遇福利不能檢討，但現在的檢討方式， 就是利用「見不得人家好」的泛眾心態，把軍公教當成「社會病理現象」，先鬥臭，再鬥垮，把軍公教紮成芻偶，把農民悲情化、把勞工悲情化，讓「醜化」軍公教 醜化的理直氣壯。

看看：為什麼有錢人都站在馬英九身邊？為什麼軍公教都支持國民黨？是嗎？真是一群裝腔作勢的政治動物。
雖然歷史時空有了轉變，軍公教，尤其是退休軍公教人員的福利待遇可以檢討，讓它與日俱進，讓它合情合理。張哲琛哪有口誤？這叫改革？這只是買空賣空的無本生 意，裡頭，是政治，不是財務。是選票，不是鈔票。什麼叫「以公平正義之名，行盡天下之大不義」，這種只做「政治精算」，從不敢面對「財務精算」的，就是。

真是在乎「勞保」倒不倒，費率怎麼這樣算？替代率怎麼這樣算？討好了勞工，是。更討好了企業主。現在，勞保年金化了，景氣氣氛差了，突然在乎起勞保了。怕光 談「勞保」談不出情緒，談不出對立，談不出苦大仇深，把軍公教拉進來，當「對照組」，像照妖鏡，把軍公教都成了貪婪的妖。

當軍人這麼爽，福利這麼多，年輕人失業率這麼高，在野黨怎麼不鼓勵青年從軍？國防部編大預算募兵為何募不到人？是怕死、怕苦、怕累，還是怕不自由？

當公務員這麼爽、福利這麼多，怎麼不去考考看？是不想考、不屑考，還是，你根本考不上？還是，根本覺得公務員言行受限，上八大行業不行，連薪水不夠想兼差都不行？

當教師這麼爽、福利這麼多，怎麼不去好好唸師範？是考不上？還是覺得當老師太累？責任太重？孩子難教、家長難搞，晚上十點前，手機還關不掉？

軍公教不是封閉系統，別的不一定公平，考試一定公平，你不考不試，或是根本考不贏人家，你的弱，是那些比你強的人的錯？你的委屈要這些比你強的人受辱才能平衡？

軍公教成了一個階級。一個既得利益階級。

要救勞保。一定要。但救勞保就要開源節流，精算財務，不是情緒性引導敵視軍公教。羞辱軍公教根本救不了勞保。

當年願意領月退，願意存18%的，都是支持政府，表達對國家前途表達信心，而今卻成了「竊國」之賊。此一時，彼一時，「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾？」莫名其妙。

公元2000年前，經濟好極了。成長率6%，失業率2%，只聽過軍公教羨慕民間高薪，人才流失，有誰覺得不合理？

任何改革如果用節流或是資源重分配方式進行，結果一定是對抗、衝突和鬥爭。

開源吧，不然，光鬥軍公教，除了政治利益，對這些社會保險沒有任何好處。怎麼開？從觀光賭場下手，可以讓四大保險成立聯合機制，特許經營，也可以比照公益彩券，委託經營，但盈餘挹注專法專戶成立的公積金。

野人獻曝。重點是解決問題的誠意。

除了賭場的建議不讚同外，上述文章的內文我都同意~

您同意也沒用，錢賺比你少的「廣大群眾」又不同意！
而且這位作者像是捅到馬蜂窩一樣，罵聲不絕！

一直以來，唐湘龍都是少見的爛貨！
看到這種似是而非的言論，從他結結巴巴的口中講出，莫名的滑稽。

那一個哭臉圖騰的發文者，不是要講法理嗎?發現自己沒法理的褲子穿了？
胡說八道一通，有真的去追究根源，就會發現它的法理基礎薄弱！
只是吹牛皮的話，變不變身，照不照鏡子都是一個樣。哭也沒有用！

台灣軍公教的問題，不只在現存的退休制度有問題，
無淘汰機制考進去就混吃等死！效率低下政府效能不彰，國家哪來的競爭力？
難以制衡官員自肥，所以大小肥貓存在各種單位裡！
經濟敗壞，公僕們不圖振作，不知共體時艱，只忙著吸人民的血，吃人民的肉！

通過公務員考試就應該理直氣壯混吃等死嗎？
然後想盡辦法自肥營私，這很合理嗎?
當了公務員就理所當然魚肉鄉民嗎?豈有此理？
這樣一來，百姓只好跟哭臉一樣，一路哭了！
年輕人不務實，跟人學吹牛，自以為言行特立，可笑！

黑掉情緒性字眼，看起來好多了﹗
不講法，不講理，那就不用回應跟理會了﹗

吹牛吹到最後，終於發現自己胡吹的事法理太薄弱，
怎麼都找不到紮實法理做的的褲子穿，只好把自己眼睛矇黑學起鴕鳥鑽洞了！
面對自己原形畢露一鳥垂垂的醜態，無所遁形！也只能繼續哭著臉自欺欺人了！

這在心理學上，原也是自然而然的事，笑笑就好。

我有批評..我也提出改革的方案..
首先,陳沖提出的那個二類人領年終的方案..
在現行的制度下用注意事項來辨理,表達堅決反對.
陳沖及馬總統都是法律系畢業的..那裡會不知道這樣做會有什麼後果.
就是沒有法源依據.國家要依法行政才對..
所以請他們把那二類人用社福的立法方式.送交立院立法,,沒人會反對的.
如果不立法..那以後跑出來三類,四類的人.還不是一樣嗎.社會又要吵一次,.,.
第二.以後在二年或三年.由人民公投.那一個政府部門表現的好壞.來分配歲出預算的比率.
歲出預算,不得高於歲入預算的95%.如果亂編歲入預算,,達不到95%.財政部長,判刑,去關.
然後立法院才去審預算的細節..

預算經立法院表決通過，在憲法的角度叫「措施性法律」，依法行政的角度是沒有問題的，錢發放是不違法的。
不過最大的爭議是沒有法源依據，卻編入預算。但當時立法院也沒刪，就變成法律的一部份了﹗
措施性法律畢竟是一時的，如果研議這兩類人入法的話，終究還是得由行政院提案，送立法院審議。
另外如果做不好就要抓去關，那可能跟明朝一樣，官不聊生，沒人肯出來做事了。國家到時候可能也無可用之人﹗世界上也沒有人這麼搞的﹗這根本在政爭，而非可行之道﹗