1、我是回應Andrea大大的，「讓數據來說話」，乃為此篇之討論標題。
2、若您看不太清楚我的posting，我直接把連結的內容copy一段下來給您看。此公司所作的統計，是將候選人和市府市政宣導的電視廣告費 分開來計算 ，為的就是避免有不公平的角度來看待此數字。您說馬英甚是變相用公家的錢打自己的廣告，那他(台北市)花了公家錢五百二十萬，謝長廷(高雄市)卻花了一千兩百萬元，倒底是誰變相打廣告??

轉自: http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/1080446.shtml

------------------------------------------------------------------
此外，據潤利公司統計，從八月一日至十一月十八日，高雄市政府投入的電視廣告經費約一千兩百萬元，台北市政府則花了約五百二十萬元。

潤利公司說，他們把候選人（政黨）播出的廣告和「市政府」播出的廣告分別計算，不要把台北市政府和高雄市政府播出的廣告與馬英九和謝長廷的競選廣告混在一起，這樣比較客觀。

潤利公司表示，以李應元在電視的廣告播出量，如果不考慮節目時段折扣，九月至今其廣告經費高達三億元，但實際支付的應只有四千一百多萬元；九月至今馬英九實際花的電視廣告經費應該在二千七百多萬元左右；張博雅約六百多萬元；謝長廷約五百九十萬元。

高雄市政府沒有像台北市府一樣,全用馬英九當主角;不僅如此,馬英九更是讓台北市退步

================================================================================
馬英九，你是撒謊者！◎艾頓

　兩個禮拜前，我指控台北市長馬英九企圖把亞洲週刊於一九九九年所做亞洲最佳城市評比，台北名列第二的成績，歸為己有。在那篇文章裡，我以為我已經滴水不漏詳述清楚亞洲週刊這件事，以及馬英九怎樣處心積慮欺騙台北市的選民。在其政見裡，他把台北名列亞洲最佳城市第二名當做其任內二十項成就裡的第十八項。上禮拜，馬英九猶厚顏無恥負嵎頑抗，令我驚訝萬分。別再裝了，我想大聲叫喊。你是個撒謊者，我知道你是個撒謊者，我可以證明你是個撒謊者，為什麼你不認了？

為求正確，我們很快來看一下馬英九講了什麼話來辯護自己，真實又是什麼，兩者之間的距離實在叫人吃驚。如果讀者認為這是舊聞或不重要，請多包涵。這議題不必然決定選舉成敗，但是在台灣政界從未有人像馬英九那樣長期享有誠實的美名，因此掀開他怎樣在這個議題上公然欺騙誤導台北市民，暴露馬英九不為人知的另一面，說不定會激起比我知識更廣博的新聞從業人員把馬英九的過去發掘更深，把這多數藍營轉而支持的「紅色市長」暴露更多的真相出來。

數據有假城市排名歸功於自己

讓我們切入事實。馬英九於十一月十一日說，就亞洲週刊對台北市的評比，其領導的市府比陳水扁時代貢獻更多。馬英九說亞洲週刊所列出的統計資料，有六個項目是來自陳水扁市政府，有八個是在他主政將近一年後，於一九九九年九月由其市府提供的。另有一項統計是來自媒體。結果，這位「了得的慢跑者」聲稱對亞洲週刊的調查結果，五十三％歸他，四十％歸陳水扁。

　此一聲稱不僅與諸多事實不符，更且是一項重大的心智詐欺。先就與事實不符講起。有提供數據的重要項目有十五項，一九九八年的數據佔了八項，馬英九提供的數據佔了七項。這是謊言一，馬英九提供了統計的四十七％，而非五十三％。

　其說辭裡又稱，在資料提供給亞洲週刊時，馬英九上任已將屆一年，他於一九九八年的最後一個禮拜上任，而這些資料的時間不超過一九九九年八月。一年的三分之二是「將近一年」嗎？這是謊言二。台北市政府所提供的這七個項目是：空氣污染、交通密度、每萬人刑案發生件數、通貨膨脹、ＧＤＰ成長率、失業率、每千人電話數。

　就此而言，我們不能指控馬英九完全撒謊。我們指控他的是選擇性操縱事實，與簡化事實到近乎撒謊。因為馬英九給的印象是這些分類都有積極的改善，是台北市政府的功勞。可是任何讀者都能看出全國失業率、通貨膨脹率，或ＧＤＰ成長與台北市政府關聯不大。這些全國性指標變化並不是台北單獨帶出來。當然市府政策對做為商業中心的首府活力確有影響，會影響諸如ＧＤＰ的成長，但其關聯不明顯。ＧＤＰ成長可能從去年的２％上升到今年的３％，想必馬市長不會把這個列為自己的政績吧？也許美國消費者是幕後功臣。我也不認為，對於近幾十年來台北達到最高的失業率，他會歸為是自己的政績。

　那麼在這七個範疇內，那些是台北市政府的權責呢？我想或許是犯罪、污染、交通，因為這些方面的改善是有賴地方而非中央。就這三項，馬英九能居功的成績是非常參差不齊。比起一九九九年的數據，污染降了十二％，確實有改善，犯罪率與一九九八相同，交通密度惡化了二％。所以我們可以看出，在市政府的權責項目裡，如馬英九有功，除了環保外，可說寥寥可數。但是馬英九在各方面都居功，他實在有必要說清楚講明白他何時何地做了什麼事。

評比滑落且等馬市長如何解釋

我不認為當市長比當英國內閣部長輕鬆。許多做過這類職務的人都說，要花一年的時間學習才能真正開始做決策，然後政策能否生效也要時間。也許馬英九少年得志，讓他得以早早規劃政策、編列預算、加以執行。果真如此也許他願意告訴我們他執行了哪些措施。那請給我們一張明細表，詳列經市府批准任何新措施的日期，市議會通過預算的日期(若該項措施有需要預算的話)，以及政策生效的日期。因為若無馬英九一張執政初期戰果的明細表，我們就必須假定在一九九九年頭八個月的進步是來自陳水扁前四年主政的動力。

　現在讓我們來處理前述重大的心智詐欺。在星期一馬英九聲稱對台北的改善居功五十三％。他可以這樣是因為故意混浠「提供數據」與「對數據的改善有貢獻」這兩個議題。前述的統計資料裡馬英九僅提供四十七％，卻主張他對統計資料結果上同樣比率的進步有功。要看這有多愚蠢，讓我們來看看他所說由媒體提供的那一項數據。那是平均通勤時間，是由聯合報提供。在一九九八年是二十八分鐘，到一九九九年（二○○○年的報導）已經減少到二十四分鐘。會有人認為這是聯合報造成的進步嗎？當然不是。聯合報僅提供統計，但不對實際進步狀況負責，新設或更寬的道路、公車專用道，新的捷運線等才是促使進步的因素。故而馬英九宣稱亞洲週刊使用一九九九年的統計所顯示的進步，其居功四十七％，是無意義的。他提供四十七％的數據，但除非我們看到一張我前面所提詳列市府作為的明細表，那才算得上是他的政績。

　這就是馬英九，一個騙子，台語所說的「白賊七」。難怪在十一月十日第一次辯論後隔天，他說他看不出道德沒有瑕疵和做市長有何關聯。馬英九也許是騙子，但他並不笨。當辯論聚焦在亞洲週刊一九九九年的評比時，幾乎無人談及台北市在享受了馬英九十二個月英明的治理後，在亞洲週刊二○○○年的評比裡卻滑落到第四名。我仍在等待他對此的解釋。

http://www.taiwandaily.com.tw/news/synth/2c.htm#title34

*但與國內相比，那些在國內走上街頭訴求的，是更可憐的一群，更弱勢的一群，別說薪水所得了，工作環境、服利、社會資源沒有一樣是比的上國外那些走上街頭的人。*

請不要濫用弱勢族群的名字,那裡邊有很多是既得利益者,好比現在正是農忙時,農民有空上街頭?你有沒有親身了解,一個三代務農的農家子弟被農會總幹事惡搞的事實?什麼叫弱勢團體?有固定退休金還叫弱勢團體?真正的台灣農村子弟在吹風日曬下辛苦工作,還要應付地方派系,更不必說有什麼退休給付,有人還可以吹冷氣罵政府,誰是弱勢團體?

===============================================================================
根據中央社發自台東的報導指出，全國農漁民自救會發起的十萬人大遊行，發生未經同意，擅自扣除職員薪資作為動員經費，以及強迫職員動員農民北上遊行事件，引起台東地區的農會職員不滿；司法人員認為，農會私自扣除員工薪水將會吃上官司。

　不過，農會方面表示，扣除薪資是全國農會同步，且都是經過員工同意。

報導指出，由各農漁會主導發起的1123農民大遊行，雖然行政院已經釋出善意，但仍然有主戰派以「車輛」、「便當」、「旅館」已訂，堅持勢在必行，而引起部分職員反彈。

　根據報導，農會職員抱怨，薪資遭到扣減，充當遊行運作資金也就算了，自己被迫參加遊行，還要「拜託」農民放下手邊工作北上，讓他們實在很為難。

　報導中說，這次大遊行在兩個月前已經決定，只要是農會正式職員必須繳交新台幣一千元資金，約聘僱人員則交五百元，大部分都是由員工的薪水中直接扣除。不少農會職員表示，他們都是在事後才被告知，且是「告知」，並非「徵詢」，讓他們有不被受尊重的感覺。

　報導引述台東地檢署檢察官洪政的話說，農會為法人，但職員是自然人，農會沒有權利在未經自然人的同意下扣除他們應該領有的薪水。

　中央社訪問台東地區農會會務股長李傳盛、成功鎮農會總幹事宋文英、長濱鄉農會總幹事田璋等人指出，由於全國農漁民自救會可能會是一個常設機構，不單只是這次遊行，未來還可能面對法律問題，必須有資金運作，因此才決定由全國農漁會職員繳交資金，這事先曾經過溝通。

　報導又說，有職員因為找不到農民配合北上遊行而大傷腦筋，據了解，這次遊行，各農會職員百分之八十參加，再依各農會的會員比例動員農民，例如嘉義人口密集地區，每位職員要動員五位農民，而花、東、宜人口稀少地區則以每個產銷班推派二至三人為主。

　台東地區的農會一位職員告訴中央社記者說，自己被迫參加遊行，於情、於理還說的過去，但是要他們利用職權「拜託」農民，於情、於理、於法，都讓他們站不住腳，況且現在又是農忙時候，「真正的農民是沒有時間北上」的。
================================================================================

*不是有太多的示威遊行，表示一個國家危危可汲，而是其示威者的背景差異，值得人去深思。*

讓新聞回答尼

================================================================================
民進黨邱創進、李文忠、湯火聖、李俊毅等立委，日前根據
一份取自國民黨內部資料揭露指出，即將在二十三日發動的
農漁民大遊行係由國民黨背後主導策劃，提供「教戰守則」
將遊行定位為戰爭，要「鬥臭」政府。18日，三百多位農漁
會總幹事到農訓協會舉行誓師大會時，國民黨立法院黨團書
記長李全教更到場關心，並私下告訴總幹事「政府真沒良心
到現在還在騙農會，不要被騙了」。
邱創進等立委透過管道所取得的資料，是國民黨「農漁會危
機處理小組」於十一月八日下午在國民黨中央黨部七○一會
議室召開的第二次會議內容，會中除討論農漁會信用部相關
法律問題、以及農漁會產權歸屬相關因應作為外，國民黨更
下達「一級動員令」，透過農漁會推廣系統，強力要求各農
漁會每位員工至少要動員五人，而且在十五日以前須將動員
名單回報上級，國民黨依此動員系統推估，預計本次遊行可
動員農漁會部分約十萬人。

　另外，國民黨也針對二十三日遊行提出六項「教戰守
則」。包括：
　一、善用「李前總統」及「學者」兩塊招牌；
　二、訴求應是「苦情的」，激情部分可以「行動劇」表
現；
　三、遊行結束地點應該要有「抗爭對象」，才能在群眾情
緒最高漲時收尾，收尾氣勢一定要高，達到讓群眾同情、媒
體認同、政府重視等目的。
　四、每部遊覽車上都要安排專人行前教育、反覆練習；
　五、遊行活動定位為一場戰爭，絕非一場遊戲；
　六、即刻進行塑造新形象、舉行記者會、創造正當性等包
裝工作。

　另外，還提出善用「李登輝招牌」的建議，並要求各縣市
農會務必攜帶「過期」的畜產品，要「鬥臭」政府。

　邱創進等立委公佈這項資料之後，國民黨一直保持緘默。

　至於國民黨立法院黨團書記長李全教的行為，根據台灣日
報19日的報導，三百多位農漁會總幹事18日到農訓協會舉行
誓師大會時，李全教「特別抽空」到場關心，李全教私下告
訴總幹事「政府真沒良心到現在還在騙農會，不要被騙
了」，他也力勸總幹事不要受李登輝前總統影響。

　報導中說，李全教出示三份媒體報導財政部次長張秀蓮、
民進黨秘書長張俊雄18日上午對農漁會信用部相關談話，他
說，「張秀蓮表示『農漁會信用部業務限制暫緩實施只是先
暫緩一下而已，以後還是會恢復』」，「你們要把這些報導
拿給李登輝看，這樣李登輝就不敢要求農漁民不要遊行
了」。

　報導又說，李全教也拿出一份有關民進黨擬定說帖指陳
「大遊行是舊時代抗拒改革者，對新政府的反撲」，給這些
總幹事看，這份報導讓農漁會總幹事愈看愈有氣，有人開始
罵政府抹黑農民且執政黨立委說政黨介入農民遊行，總幹事
們愈說愈氣，情緒也激動起來。

　報導中說，李全教人雖到農訓協會但沒有上台談話，只在
一旁角落對十多位總幹事說明，他向總幹事說明，政府宣布
暫緩限制業務只是緩兵之計，你們要學全國教師一樣上街
頭，要有尊嚴，你們主張農業發展基金一千五百億元，立法
院的立委才不敢反對，他也教總幹事先向政府爭取經費。
================================================================================

*您說中國那種一言堂的國家沒有示威遊行，那要請您多多注意大陸內地的新聞了!!*

他們敢到北京示威遊行嗎?能不被鎮壓嗎?

大大您好

看您名字 LKK 以為....

這篇是您自個兒寫的嗎!
好有創意喔!
好傳神喔!

COPY email 給朋友 一睹為快

某黨募後操縱民眾示威遊行抗議: 我想發明這個從南部包幾十車上來台北抗議的黨，就是我們現在的執政黨吧! 我從10幾歲開始看起，成天都是人群丟雞蛋....

>>他們敢到北京示威遊行嗎?能不被鎮壓嗎?

我也用新聞來回答您，這樁新聞就是發生在北京的示威抗議，請您閱讀一下吧.
還有好多呢，請您自己去星島日報看吧!

--------------------------------------------------------------------
京 逾 200 人 堵 路 追 退 休 金 2002/3/28
( 星 島 日 報 報 道 ) 國 企 下 崗 工 人 的 示 威 浪 潮 捲 到 北 京 ， 約 二 百 名 來 自 北 京 汽 車 製 造 廠 的 退 休 工 人 昨 天 在 工 廠 門 前 舉 行 示 威 ， 抗 議 工 廠 長 期 拖 欠 退 休 金 ， 使 他 們 無 法 維 持 基 本 生 活 。 示 威 工 人 更 堵 塞 東 三 環 中 路 附 近 一 條 主 要 街 道 ， 造 成 東 三 環 一 帶 交 通 嚴 重 阻 塞 。


近 一 個 月 以 來 ， 東 北 的 大 慶 和 遼 陽 先 後 發 生 多 次 過 萬 下 崗 工 人 的 示 威 請 願 行 動 ， 示 威 者 都 是 因 為 遭 工 廠 無 理 解 僱 或 者 廠 方 拖 欠 退 休 金 而 感 到 憤 怒 。 雖 然 今 次 北 京 的 示 威 規 模 較 東 北 大 慶 和 遼 陽 的 規 模 為 小 ， 但 是 ， 在 北 京 出 現 工 人 示 威 活 動 是 極 為 罕 見 的 。


據 目 擊 者 稱 ， 這 批 六 七 十 歲 的 退 休 工 人 ， 一 早 就 來 到 北 京 汽 車 製 造 廠 的 大 門 之 外 ， 有 部 分 示 威 者 站 立 或 坐 在 北 京 東 三 環 中 路 附 近 的 一 條 公 路 中 心 ， 使 來 往 車 輛 都 無 法 通 過 ， 造 成 附 近 一 帶 的 交 通 出 現 嚴 重 的 阻 塞 長 達 幾 個 小 時 。


而 當 工 人 舉 行 示 威 活 動 時 ， 大 約 有 三 十 名 公 安 人 員 在 場 一 旁 監 視 。 據 說 ， 公 安 人 員 曾 與 示 威 的 退 休 工 人 進 行 過 談 判 ， 勸 說 他 們 離 開 ， 雖 然 未 能 成 功 ， 但 公 安 並 沒 有 採 取 行 動 驅 散 他 們 。 聚 集 的 退 休 工 人 在 廠 方 答 應 派 出 代 表 聆 聽 他 們 的 要 求 後 ， 於 下 午 一 點 左 右 慢 慢 散 去 。


在 現 場 旁 觀 的 一 名 北 京 汽 車 製 造 廠 工 人 說 ， 退 休 工 人 之 所 以 採 取 堵 住 街 道 的 做 法 ， 是 因 為 他 們 曾 多 次 試 圖 與 工 廠 管 理 層 對 話 ， 均 未 能 成 功 。 示 威 工 人 指 責 廠 方 管 理 層 有 人 貪 污 ， 將 公 款 用 於 購 買 私 人 房 屋 ， 但 就 長 期 拖 欠 他 們 的 退 休 金 。


有 退 休 工 人 表 示 ， 這 批 退 休 工 人 大 部 分 已 經 連 續 幾 個 月 都 沒 有 收 到 過 退 休 金 ， 有 一 小 部 分 人 就 已 經 幾 年 都 沒 有 拿 到 過 退 休 金 、 房 屋 和 醫 療 補 貼 款 ， 廠 方 所 拖 欠 的 總 數 達 幾 十 萬 元 人 民 幣 。 由 於 他 們 不 少 人 年 老 無 依 ， 已 經 沒 有 錢 來 支 付 自 己 的 基 本 生 活 花 費 。


但 據 說 ， 工 廠 在 資 金 方 面 亦 非 常 拮 据 ， 廠 方 早 前 要 將 位 於 北 京 商 業 區 的 一 塊 地 售 予 中 央 電 視 台 ， 才 有 錢 向 工 人 發 放 薪 金 及 退 休 金 。 而 工 廠 現 有 的 五 千 名 員 工 ， 隨 時 都 可 能 被 解 僱 或 者 被 逼 提 早 退 休 。

*某黨募後操縱民眾示威遊行抗議: 我想發明這個從南部包幾十車上來台北抗議的黨，就是我們現在的執政黨吧! 我從10幾歲開始看起，成天都是人群丟雞蛋....*

姑且不論當初是否被人滲透製造衝突,尼認為現在國親兩黨的背後操作,就是抗爭有理?尼也是以暴制暴就對了?

如果是這樣那尼也認同這種事,那尼也承認國親兩黨也是暴力黨?而對於318的那些暴民,尼也認同他們的行為?

如果以上答案皆是,那尼想必對現在遊行也沒啥好說的啦!

再者,這些大陸的示威又代表什麼?他們已經是民主自由的國家?他們可以批判領導者?

姓名通書大大並沒有稱讚共產主義哦！
------------------------------------------
他所盛讚的江氏企業要不是因行共產主義,把國家弄得那麼貧窮,
他們的百姓也不會有廉價的工資就願意工作.

大陸吸引外商並非領導人厲害, 把國家治理的多好,
而是工資低廉. 及其潛在市場.

我當然不贊成政黨利用人民來達到因反對而反對的目的...
我幾天前就已經post過兩篇文章而被阿姨刪掉，當初開始的感慨是為什麼人民這麼可憐...不管是誰當官，都沒有什麼好日子過...更可惡的是，政府不應該拿人民的血汗錢來揮豁。
或許之前的政黨執政時，有所謂的「黑金政治」，現在的政黨執政時，有政策改、改、改和不當分配使用人民的錢。

至於大陸的示威事件，因為您開始說: 「中國那種一言堂的國家會有示威抗議?」又說，「誰敢在北京示威遊行」，所以我才告訴你，有的，他們的示威遊行也很多，也有在北京遊行抗議，而且都沒有像六四天安門事件一樣被鎮壓。我想說的是，他們目前是往自由民主的腳步邁進，是你我都想像不到的; 我也是和一些大陸來的朋友討論過後才知道的。

看新聞，不能只看一面，只看台灣寫的還不能了解事情的全盤，有些新聞台灣是根本也不會報的。

或許我比較直，我看不出姓名通書大大那篇文章有任何形容大陸的意味。那篇文章只是回應主題，再把範圍縮小到以一個公司的層面來看而已。

請不要濫用弱勢族群的名字
-------------------------------------
大大您說的極有理!
ㄚ扁做的許多事是針對台灣長期以來不合理的現象下手,
只不過剛好碰到經濟不景氣,硬是被模糊了焦點.


　

我看不出姓名通書大大那篇文章有任何形容大陸的意味
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我ＣＯＰＹ他文章的最下面給您參考：

＞＞〔為什麼隔壁江氏企業的 EPS 還是可以保持七元？」‧‧‧「幹！乾脆認賠殺出，去買江氏企業的股票好了 ......」。

沒關係，我也是個直腸子。

我只是很感嘆扁政府的政策常被故意扭曲，被塑造成胡搞瞎搞的形象。

例如，葉菊蘭在改革台汽時，被形容的很糟糕，
但現在台汽因負債減輕，不用付龐大的利息，不但票價降低，且車子變新的，
員工也因入股，所得並未減少，乘客更是最大受益者。

鄭寶清入主台鹽一年，台鹽營收增加超過 100 ％，但是媒體不會去追蹤這些後續的東西。

農漁會信用的幹事很多都是油水水的，
您相信他們叫農民上街頭是為了農民的福利嗎？

很多人罵ㄚ扁，但並未清楚他們在罵的東西，
很多人稱讚大陸好，有好到比台灣好嗎？

我只是愛發牢騷,若有得罪任何人, 還請見諒.

粉抱歉yeh~~~
您把內容post都出來了，我還是看不出個所以然來，這文章只不過在討論一家公司因為某些人的私心，在幾經決策者的變換，從興盛到衰敗的經營過程罷了......偶是這麼看的。

目前他做的好不好，也不是我們可以在網路上就下論段弟~~
一切還得等到下次的總統大選，由選民來投票決定，大家希望由誰來執政tim~
這也樹偶之前說的，人民要住己承擔住己下的決定啦~

目前他做的好不好，也不是我們可以在網路上就下論段弟~~
一切還得等到下次的總統大選，由選民來投票決定，大家希望由誰來執政tim~
這也樹偶之前說的，人民要住己承擔住己下的決定啦~
___________________________________________________________________
華阿姨該感謝您幫她說話!
忘了,馬市長也得感謝您!

咦???
您剛才不是有篇說粉無奈的文章嗎? 刪掉了嗎??
我才想回您:

無奈呀無奈~
無可奈何;
無人能耐;

人心無法團結，是因為沒有輪真正做到讓人五體投地、百分百信服。
記得以前有一個老師說過，中國一百年才會出一個偉人， 國父孫中山先生之後，好像還沒有出現哩?

評心論斷而已。

*我幾天前就已經post過兩篇文章而被阿姨刪掉，當初開始的感慨是為什麼人民這麼可憐...不管是誰當官，都沒有什麼好日子過...更可惡的是，政府不應該拿人民的血汗錢來揮豁。*

那個政府不濫花錢?重點是有沒有監督制衡的機制,這就是民主制度的好處;舉馬英九為例,我對他沒有特別喜惡,但是我看到媒體特別保護他,他自己又是馬不知臉長,我就看不慣一個;沒有被監督的政治人物,就是人民的夢魘;像是台北市的人行道,可以先鋪新的,再把它挖掉,這不是揮豁人民的血汗錢嗎?可是監督的力量在那裡?這就是愚民政策的開始!!
同樣的,只要大家只要合情合理監督阿扁,不是惡意抹黑;我認為這是一種健康的態度,這樣老百姓才有福氣!!
至於大陸,他們的民主,還有很長的路要走!那些只是病症的表現,談不上真正的民主自由!!

┌ 那個 ┘政府不濫花錢?

舉馬英九為例,我對他┌ 沒有　┘ ┌ 特別 ┘喜惡 ,但是我看到媒體特別保護他,他自己又是 ┌ 馬不知臉長 ┘ ,我就 ┌ 看不慣 ┘ 一個;

這就是 ┌ 愚民政策 ┘的開始!!

同樣的,只要大家只要 ┌ 合情合理 ┘監督阿扁,不是 ┌ 惡意抹黑 ┘ ; 我認為這是一種 ┌ 健康 ┘的態度,這樣老百姓才 ┌ 有 ┘福氣!!

我┌ 沒有　┘ ┌ 特別 ┘喜惡

┌ 真的 ┘

庶民無所求，三餐溫飽而己。

以命理而言，舉個故事為例，因為是三俠老和尚，忘性很好，記不了多少，其餘自己找正確答案。

古時候，有一個人的二兒子到他國犯罪，父母親商量要長子或三兒子去救回二兒子。

母親說：依傳統的話，要讓長子去，因長子可以代表父親。

父親說：長子在我們較困苦時生，生性勤儉，三兒子在生活富裕時生，生性較揮霍，用錢不心疼，此去是要用錢疏通，長子一定捨不得用錢，三兒子捨得用錢，派三兒子去，成功的機會較大。

可是母親一定堅持要長子去，長子果然去將二弟帶回來，不過是























一具屍體。