美國賣台喊價一．一四兆美元？
李全真

放棄對台灣安全的承諾，換取中美關係的和諧，已在美國形成一股論述。不論主張棄台與否，美國人著眼的永遠是美國的利益，端看台灣對他們而言，是風險還是籌碼……

移開中美衝突引信　棄台論漸成主流？
台灣安全向來是美國所承諾的，不僅有台灣關係法與歷屆總統的重申，更有美國對亞太各國安全的承諾連帶保證。但是此刻正有一股聲音，提出要把台灣剔除在美國安全承諾外。

他們的論述很實際，也很冷酷無情，說法是：一、台灣對美國沒有重要到值得與中國一戰的程度。二、美國負擔不了防衛台灣的國防預算。三、應該放棄對台灣的安全承諾。

中國對台灣向來堅持主權，國力尚弱時如此，現在軍經能力強大後，變本加厲，除了強調台灣是中國核心利益，至今更沒有放棄對台灣使用武力。從歷次中國軍力報告中看出，解放軍一直集中資源，嚇阻美國軍事介入台海，雙方衝突的危險愈來愈升高。

中國在意台灣的程度
遠超過美國在意台灣
「過去美軍愛怎麼防衛台灣都可以」，布魯金斯研究院的歐漢倫認為，因應解放軍的能力，美國應開始思考自身的侷限，「中國在意台灣的程度，遠遠超過美國在意台灣的程度」。
從美國現實主義者的算計，既然改變不了中國的意圖，美國應該考慮撤回對台灣的安全承諾，以移去衝突引信。這就是「棄台論」的由來。

棄台論與亞太權力架構的變化是分不開的：台灣問題，與釣魚台中日主權爭議、南海中菲黃岩島爭議、西沙與南沙群島的中越主權爭議，以及中韓黃海主權爭議都有類似之處。過去沒發生，是因為中國實力沒有到位，現在隨著中國崛起，軍事力量與經濟力量逐步增強，北京開始與其他國家，尤其是主導亞太的美國，產生權力的推擠摩擦。

在崛起的過程中，許多人曾期待中國能在美國主導的國際秩序裡逐步被馴服，北京能夠成為「負責任的合夥者」(responsible shareholder)。前美國副國務卿，後來擔任世界銀行總裁的佐立克(Zoellick)就是最積極的鼓吹者之一，但是合作的前景愈來愈黯淡，衝突愈來愈成為可能，除了中國基於自己的利益，不會遵照西方定下的規則，而且中國懷疑美國與其他歐洲國家為了阻擋中國崛起，設下障礙，國際金融機構的主導權就是明顯的例子。

第二種悲觀的看法於是出現，認定了中國與美國的衝突無可避免。他們對過去以漢學家為主力的研究嗤之以鼻，認為所謂中國或中共的獨特性，根本是次要的，真正產生作用的是國際權力結構，不會以個人意志轉移。中國要崛起，挑戰美國霸權，就勢必有衝突，中美必有一戰。＜......全文未完，詳細內容請看本期周刊＞

美國棄台論只不過是要中華民國因此聽命多買她雞肋般之武器而已,有何希奇.
中華民國主政者若有膽識應該趁最近釣魚台糾紛及近年國軍軍演武器失常,發幾顆美製飛彈至釣魚台摧毀日建燈塔,然後再煞有其事,宣稱美售武器過時,導至此憾事發生,然後趁機要求美提升售台武器性能,以免日後再生憾事.一則挫日銳氣,一則觀陸美及北韓反應;相信日本對此發生,屆時也只能互找臺階下而已.

台灣是冷戰時期第一島鏈中途站;若美真要棄台,早在他們父祖輩杜魯門時代於發表棄國民政府宣言時就會徹底做了;不會於韓戰發生後,怕東亞地區共產主義骨牌理論倒下發生,以後被阻於東太平洋上馬上立場改變,協防台灣,形成推背圖第42象美人西來,朝中日漸安之文.並於 1960 年代簽訂美日安保條約列明:在日本管制的領土上對任何一方的軍事攻擊，將被視為對另一方的安全的危害;在此條約雙方同意需共同承擔維持和發展抵抗軍事攻擊能力的義務，若是在日本管制的領土上受到軍事攻擊雙方將相互協助.也就是 42 象圖中,美人站中間,右邊兔-釣魚台有事,因安保條約,日受美方保護,左邊長弓台灣不受美日安保條約庇護,但另有台美共同防禦條約助防,但也因此台美共同防禦條約約束,使中華民國只限於台澎金馬地區的領土保存及政治安定.
使蔣介石原寄望靠美人重返大陸國土之願終無法實現.

第42象圖中,"兔"為何吾謂為釣魚台,何意?
李純風以:三國志 卷六 魏書 袁紹傳-裴松之 注引九州春秋:「一兔走衢,萬人逐之.」典故,來描述台陸日三方欲各引典故證明:釣魚台是自己的.
因1970年代美交還日本琉球群島嶼行政權而非主權.

這個圖沿襲自第四十一象

從陳前總統任內發展到現在

應該跟釣魚台無關


"弓"是指台灣 發生很久了

我就是主角啊 怎麼會不知道

妳如果是主角,就應該知道李淳風所述推背圖第四十二象為冷戰時期美國所設反共第一島鏈戰略圖之意像,最近釣魚島議題重現就是老天再提示妳:美人右邊現三方路人所逐無主兔之安保條約及左邊台美共同防禦協定所成之台灣關係法不同之處.
鬧亂君臣百萬般訴說著國府對美人保其安但不可反共復國之無奈.

鬧亂君臣百萬般 就是因為多方利益不同

能夠"長弓在地 危而不危" 這種深奧的角力 ,有在你腦中盤算過?


釣魚台哪能跟台灣安危相比?

誰跟你說要反共復國?? 所有各方人馬都說是一個中國了

要復什麼國呢?? 殊難想像


我倒是覺得聖人就有義務要擔保兩岸各自接班

圖上就是這樣畫的 你不會又有意見吧??

你若有復國良策可以提供總統府參酌之,這是良好國民的義務

後面的推背圖也說了"匹夫有責" 去吧!!!!

執著知者不明道德

去吧!真的去吧!去好好整理汝自己的思緒論點吧.

觀看所有有關現代時事預言,最終同指一事:"中興",繼少康中興,光武中興後,在這 21 世紀未來 20 年內,中華民國將重現歷史上所謂"中興復國"之詮釋.
日月麗天,群陰攝服
火風鼎,兩火初興定太平。火山旅,銀河織女讓牛星。
數點梅花天地開,卻將剝復問前因。
西方再見南軍至,剛到金蛇運已終。
陽復而治,晦極生明。
左中興帝右中興


中國史上自東漢光武中興後,2000 多年來,政體分裂後就不再見復興格局,皆是新國號之開端.3000 年快過去了,現全世界局勢又重現中國春秋戰國時代景象;中土各諸侯國自周開始由萬邦部落逐漸各自統合成 170 餘國,後為春秋五霸戰國七雄主導中土大地,各國講著當地不同腔調之語言及書寫文字,再經2000 千多年不斷融合方成為現今中華民族之稱謂.猶如現今地球五大州上不同人種組成之 170 餘國樣,各自有自己語言文字.

法國人諾氏預言中東方西方都在等的人,就是指像秦始皇樣地東方人,最後會統一全世界.有始皇統一之功,無始皇類似焚書坑儒之暴.後世到了這時代,地球也被人類蹧蹋到不能居住,往外太空發展去了.

推背圖所述時間及事物跟藏頭詩一對就知曉,不要在那東拉西扯都是近代事.
我倒是覺得聖人就有義務要擔保兩岸各自接班 是這樣嗎?從何推論.可發表妳見識嗎?


聖人,有人說:聖人出就會死一大堆人,這是倒果為因.
沒錯!就是因死了一大堆人,讓大眾對原制度及環境大失所望死新,才會期望明主現終止眾人厭惡之事,去舊立新;上天不如此安排,大家好日子過得安穩,何需變換呢!

馬總統真該好好看看這篇分析
然後再看看推背圖第四十五象預言

投書－兩岸保釣與棄台論
2012-07-21 01:09 旺報 【（王炳忠／政治大學外交系碩士生）】
　將保釣與美國時而出現的棄台論連接在一起，是台灣不少學者的慣性思維。早在馬總統第一任期之初，聯合號遭日本艦艇擊沉，就有學者主張，台灣作為「小國」，必須聯合美日以制「中」。這種觀念長期主導中華民國的國防和外交政策，無形中已成為一種思想迷障。

　仔細分析此種論調，當中含有三點預設：（一）台灣對美國有利，美國也確能保障台灣安全；（二）大陸對台灣確有威脅；（三）台灣和大陸共同保釣，美國就會放棄台灣。

　就第一點而言，無庸置疑，沒有任何國家會無償為他國做事，總要能從其中得到一些利益。冷戰開始之初，台灣提供給美國軍事防禦的利益，即圍堵共產勢力的第一島鏈。70年代以後，台灣的軍事價值日漸降低。時至今日，台灣對美國的利益更多是在民主價值的宣示，而非軍事。美國確能保障台灣安全嗎？

　再論第二點。台灣將實際侵犯我領土的日本視為須拉攏的友國，卻想當然爾地視大陸為威脅。的確，中共始終未放棄武力攻台，但也為自己設下了「和平統一的可能性完全喪失」等動武條件。台灣不搞法理台獨，大陸對台便沒有立即威脅。

　第三點是最核心的問題。兩岸共同保釣，就必然切斷美國對台灣的保護？如果台灣對美國之利益真那麼重要，台灣和大陸愈靠近，美國應更看重台灣；反之，則表明台灣不應再對美懷抱不切實際的幻想。

　其實兩岸和平穩定，同時符合美國利益，兩岸共同保釣，正有利於台灣與大陸的軍事互信。兩岸依各自法律視釣魚台為「一個中國」主權下的共同領土，共同保衛，這在法理上絕對說得通，美國也不便干預。現在台灣已明白台獨做不到也不能做，卻又不敢談統一，結果什麼都不做，難道還要繼續磋跎，直到人老珠黃嗎？

馬先生並非是能統一中國的人


上面提到道德 這還真令人欣慰啊


我以為已經沒有人認識這兩個字了


要有歷史定位就自己努力去吧


很可能每個人對道德認知也不太一樣 所以再討論這些


其實一點意義都沒有



一言為君啊 不是嗎??

他名字裡有嗎

馬總統若是看了推背圖

恐怕會自己認為是中國出的聖人了

這從他的談話或可見端倪

不難看出他想統一的殷切

當然 若這是全民共識 有何不可??

人類歷史上的統一大業
都是沒有"全民共識"的
羅馬統一歐洲
秦始皇統一中國
會問你同不同意才怪

說句實話,中國國民黨播遷來台,能用這麼小的土地跟人口

與中國共產黨抗衡已經不簡單,史上應該沒有這樣的局面過

不養精蓄銳,成天想些天方夜譚,統一這種事還要天時地利人和

東風不到,急也沒用 我看 十年內都別再討論這個才是

能偏安已經很費力了 就算習近平接班後,仍還會有好幾任

圖上寫得很清楚 若你覺得聖人沒出力,不妨您取而代之