裡面的對話中有他的子弟提到飛星一事...被刪的寥寥幾句

他的三袋是獨樹一格沒錯..講得是他自己的用法和表徵...他的全書我大概看過幾本...有些差異很大...感覺不像是如出一幟...但是還是有他個人出現在書中...對話是教學法...還有慧心齋主...了無居士...都擺一起...讓人感覺差異很大...不一而足...無法近觀斗數樣貌....

雖然我不認同的紫雲的甚麼入卦技巧

但是你說的

＂飛星是虛無的，賦性為本才是事實，如果斗數功力只有虛，當然看到也是虛的飛星，如不能從基本星曜賦性著手，那也無法體會此中之妙。＂

這幾句我心有戚戚焉，現在一堆學斗數的不肯從基礎去學，只貪求速快

也不細察斗數全書含意

學斗數，星曜賦性不明，學再多推算技巧都是假的

『帝居動,則列宿奔馳』

可見『飛星』應是指『列宿移動』（十四主星移動）

拿四化在飛的

基本上就錯了

.....

紫雲先生的著作

在程度上是由淺漸深的

覺得後期著作太玄的

早期的『斗數論事業』可使讀者瞭解星曜賦性的應用與重要

我推薦『企管專家』那篇（很好看,可以詳讀一次試試）

......

至於『了無居士』他早期著作可以參考

但晚期他將斗數簡化

不用祿存,不用煞夾與吉夾,四化只排祿忌

若說他與紫雲先生有關～也只在『早期著作』

至於『慧心』則恕我孤陋寡聞

從沒聽說與紫雲先生或其著作有關

.....

不是什麼入卦技巧

而是『太歲』入卦

你若細察斗數全書含意

就會發現古書排盤一定有『太歲』

至於怎麼應用

在傳統術數『生人口傳』的習慣下

勢必隱而不顯於全書全集

而紫雲先生公諸於世的方法

從他早期著作對於星曜賦性的純熟應用即可知

都是在他對於星曜賦性已經爐火純青後的創見

所以當然都是真材實料～絲毫不假

看官還不使用？！

入寶山而空回啊！！

恕我直言~~以下有任何冒範請多多海涵

『帝居動,則列宿奔馳』

可見『飛星』應是指『列宿移動』（十四主星移動）

拿四化在飛的

基本上就錯了

以上這一段"太微賦"之原意本就不是"飛化"的範圍而是--斗數共同準則--

除非你排斗數不是以紫微當第一標的!!!

所以坊間飛星本就不以此來做說明,而此句單純是賦文在帶各星辰市以紫微為首的句子

-----------------------
而紫雲先生的書中我有疑問題出請大家能回答的詳細回答我一下可以嗎?

斗數全書抑或全集..不論在星曜特性上都說很多,但獨漏一點就是大限的宮位天干四化問題!!

請問紫雲先生是依據古書中的那一章節來取大限的宮為天干四化???

若大限四化問題非來自全書或全集,何以紫雲先生也如此用?

再說三代祿忌都很明確說出有用大限宮干四化....從這背景又如何而來?

-------------------------
以上不是質疑...而是釐清問題

若此問題無解..當質疑飛星也枉然!!

大限四化, 這篇參考之

http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/37238475

我有更好的資料, 可來說明這題

只是志同道合不多, 機緣也不夠.

放著也不會發霉, 還不會惹事生非... ^^


ERIC 04-14-2012

ERIC 很理性的來談這事情

從你部落格的這些書節錄的我手上也都有,四化不管用不用危險與否

現在探討的是....究竟古書上沒有提及的"大限宮干四化"

(((為了這個問題我以前被人家罵喇叭罵了很久,也沒有提到讓對方也來質疑紫雲先生的用法..算有點良心了吧)))

不論紫雲先生用不用或只是提起一個"引動"問題....仍然逃避不了有用四化的事實

而很明顯的在講這部份問題前把您的資料分開兩部份談

1975年南北山人的尚不用大限四化(民國64年)

1980年吳情的七段式論命有講到用大限四化問題(民國69年)

而很明確
早期台灣斗數界只有兩人用現在所謂坊間飛星的手法

1.周清河
2.蔡明宏

而當時若以上面兩位前輩在60年代時期代表早已經有這個方式...即飛四化的方式存在

周清河已經往生,而上面兩人據我親訪得知周清河在過往前幾年才與蔡明宏相識,而紫雲先生有沒有在他們兩為之中有學習過或許只有ERIC 您或許曾問過或知一二,我曾聽您的同學提過一些事就不在這上面講免得覺得是八卦之談

其實我紫雲先生從斗數論名人一系列到現在的書我書架上都有我每每翻到其中一些地方都看得出飛星的影子

而書中的例子是真的全部真人實事,抑或有部份是故事...我不是寫書的人所以只有疑問不能全盤打問號..當然答案我也知道了(不細說)

斗數還隱瞞了什麼?什麼是沒揭開的黑盒子?也許有待商確

至少
太歲入卦<---這東西決不是從古書蹦出來的吧

ps一段

現在的人像趕流行一樣...好像不飛個四化就像趕不上流行

但是亂飛的人...要小心飛機撞山的危險...常用的不知道規則航道是很危險


當然到這年紀也不想惹事生非...趁有些老人還在時多少記錄一些過去的事也算對後面的人留點資訊查證

一分證據, 說一分話

學問是自己的, 不是辯來的

人去找書, 書也會找人

我很低調的, 也從不惹事... ^^

各位原地解散


ERIC 04-14-2012

認同才叫寶山，不認同只能為垃圾山

＂太歲入卦神乎其技＂

說實在紫雲的太歲入卦本身就不認同，還以這種方式說神乎其技，相信不是正確的做法

不多說，我只強調　＂學斗數，星曜賦性不明，學再多推算技巧都是假的＂



老ＫＫ說紫雲先生　從他早期著作對於星曜賦性的純熟應用即可知

都是在他對於星曜賦性已經爐火純青後的創見

一味崇揚紫雲先生

這種行為，我個人就不發表言論了




只強調＂學斗數，星曜賦性不明，學再多推算技巧都是假的＂

話說的有點太重，認同才叫寶山，後面那句就不該說了

但是也別自認為寶山，就強迫別人接受是寶山的觀念

有點強迫推銷了

若真的是寶山，大家都會去學了，也不用推銷了。。。僅此而已

邏輯辯證的黑與白...正反相證才是前進的要道

確實一分證據說一分話!

當然我相信我的問題已經是碰到""敏感地帶""的中樞問題

學問不是辯才學得來...

但我依然好奇....紫雲先生的大限宮干起四化的用法,究竟是出自何家之手?((這才是我真正想知道的脈絡))

至於學問來自背後的真相,上面的一些文章中都說到紫雲先生有伏筆的存在,而我前後用飛化去推敲一系列書中的地方,卻有不約而同之處!!

人家說說的來龍去脈其實某方面很重要

話說太歲入卦是憑空出現嗎?<--是存在但古書典籍也沒多說,我曾經就太歲也寫過篇論文

早期我記得是70年代坊間有一套導宮換氣的方法,目前也出現了類似的狀況出現?

周清河往生的早.其學生也不多
蔡明宏還在~

(但可以確定兩人無師門關係)

而是否存在第三家四化飛法目前就我考出來的年代記事中應該還沒有第三家手法出現

這些答案跟所有疑問只能期待有水落石出的一天~~


這不是故意要在這裡題出,而是很早前就有這個疑問存在只是既然能說書中導讀也許這些東西也都能找到些答案也說不定!!

到頭來會不會大家其實都是一樣的

太虛大

有一早期跟蔡大學斗數，後又自立門派，之後其學生皆不認其師承蔡派，曾在網上大論戰過。

而其本人在言談間，皆言蔡大不會算命云云。

早年他曾高價賣過密笈資料的油印版，紫雲有這份資料(記得:不曉得他那本書中有提過)

也就是民國七十幾年時就有了。

以一位斗數的狂熱者，不管是如何得到這資料?

入手了怎能不看呢?

有影子也不意外吧

只是巧妙各有不同

古三都

這門派問題我有碰到過，我也私下去求證一些事情

民國七十幾年(71-73)<---據我所知這一份是當時他們上課的筆記資料

老蔡在民國60多年就已經練有飛星的手法了這也就不足為奇

所以很多問題都集中在民國60年代的關鍵!!

如果有必要我想我再把手上所有系列從第一本重組到目前的書,應該就能釐清問題所在

其實先說明我不是要捧欽天門或紫雲先生的場,也不是要找兩邊的查,單純的只是就疑問找答案而已

很多人當到了一定的位置後埋沒的真相,真的就帶進棺材裡,原因就是因為不能放下這一切

TO : 古三都

>早年他曾高價賣過密笈資料的油印版，紫雲有這份資料(記得:不曉得他那本書中有提過)

斗數論事業, p138, 談的是陳岳琦的資料(他是出版者, 原作者另有其人)

關於紅皮書, 我 blog 有幾篇介紹

http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/18579463
http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/20723494
http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/46379614
http://blog.xuite.net/eric.destiny/blog/48185011

這 4 個版本, 包括原作者手稿, 如果你想看, 請我喝杯茶就好


不了解的事, 千萬別瞎扯, 也別往他人臉上貼金

-------------------------------------------------- (分隔線)

再談大限四化

何茂松師公在 1942 年碰到那位吳老先生 ( 當時 60 餘歲 ), 就已經在用大限四化
這本紅皮書 (成書於民國 40 年年代, 或更早), p172 大限四化寫的清清楚楚
民國 58 年, 何茂松師公教授斗數時, 就是以紅皮書當教材.
紫雲老師上課筆記 (有興趣的同好想翻的, 請我喝杯茶就好), 也再談大限四化

真的... 學問不是辯來的, 也不是你大聲就能插旗

偏離原主題, 跟樓主說抱歉, 到此為止


ERIC 04-16-2012

網路上一個人只要有不同的e-mail信箱

就可申請不同的帳號

然後自問自答

撲梗

抹黑

好不快活

吃飽太閒?

何茂松師公在 1942 年碰到那位吳老先生 ( 當時 60 餘歲 ), 就已經在用大限四化<---吳老先生指(吳情)

1942-65(設65歲)=1877年左右出生,約民國前34年出生<---此取大概數

而 鐵板道人 陳岳琦 這本 18飛星紫微斗數 的資料我知道最後還是搬這本出來

這本是不是他個人寫的尚未確定...但肯定是他流出來的

不管那個版本在171-172的這兩頁是沒什麼變動可以說很早...而何先生取這本當講義如果不是內容跟他教學相近就是當初學的資料由這一本來

而p171 論命要訣五-論五祿四權四科四忌<---看到這標題應該就知道在講什麼了不贅言

紫雲先生著作中應該沒有在這全部範圍....而p172裡面只有一段說到大限之四化.僅與流年發生作用....

所以更起人疑竇

------------------
何茂松先生的教課與陳岳琦?--->紫雲先生
未能考<----周清河--->三個學生(可以去看徐曾生所寫的 紫微探真)最末一章跟忌星棋譜就知道為什麼有一些疑問在
素心老人(袁阿詳)--->蔡明宏

--------------------
大聲就能插旗<---這句很難茍同,如同我一開始就是採疑問句的看法一樣

要為誰插旗?如果有黨有派還能說為什麼插旗....上面就說明不是找誰的查就已經先講明白

就像寫書都會(潤筆)...不像d網上面論命...這裡排除自說自唱外.大家都真刀實槍...真有神算嗎?

都在d網多年的人這裡是不是直接算應該都知道

這裡不是用辯,這裡都是命例直接算,以前我講理論後面跟上的命盤不管準不準都依準則論....真要辯是否應該在講的同時就隨機引命例呢?


就打住在這裡,避免讓這議題又偏離太遠,我有機會有再跟一些人訪問一些疑慮

我說不回應, 還回應... 今天的我真的沒原則


1. >--吳老先生指(吳情)

2. >這本是不是他個人寫的尚未確定...但肯定是他流出來的

3. >何茂松先生的教課與陳岳琦?--->紫雲先生

以上是你的猜想, 與事實完全不對


ERIC 04-17-2012

>早年他曾高價賣過密笈資料的油印版，紫雲有這份資料(記得:不曉得他那本書中有提過)

斗數論事業, p138, 談的是陳岳琦的資料(他是出版者, 原作者另有其人)<



我看了你提示的<斗數論事業, p138>

內容與我記憶中的不對!

我約略記得，我看的內文

是有一人與之對談中之提及某些問題時，他起身從書櫃中拿出此祕笈為本與提問人說明問題點點!!!!


對不起!我記憶不好，無法明確說出是在那本書



我不了解為何你修養是如此，我只是將我在自稱某派開派大師處所聽聞之事轉述

何來貼金之事，我也不靠這沾光<且你有從我所言中看出我是幫他貼金嗎?>



我是知道打人多大力，反作用力自己就會多大力


<不了解的事, 千萬別瞎扯, 也別往他人臉上貼金>

那反作用力是 <請你繼續往自己臉上貼金>