吳敦義 1948-1-30, 8pm(推測)
大運1989-2002行木星天王星土星運,吉凶互見

1990年時委派為最後一任的官派高雄市市長，
於1994年的第一屆民選高雄市長選舉大勝
1998吳敦義落敗。

大運2003-2018行火星,土星運,不利

我預測吳敦義副總統選舉必敗

這也是一卦啦,

所以同樣的邏輯,就可反推蔡的行星運不錯囉?何不寫來看看,
愈多卦,愈一致,才能更確定結果.

如果,大家都一樣衰,那誰出頭還不一定.
鹿死誰手猶未可知吧.

==========
研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制.
我很強,術就會弱化,

無我,術才會強化,

簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.

==========
能當上閣揆,請問運,好是不好,
若不好,那國運是很差囉.找個奇怪的人來管國家機器,怪.

如果他運氣好,突然轉失業,這個轉折,所謂的星運觀察的到嗎?

那蔡的星運是突然轉好嗎?

邏輯都是相同的,只是用不同的角度去思考同一件事,
就是我講的多卦斷一,

這是研究的基本態度.

想當大師,先將基本功打紮實一點再說吧,不要污名了任一個學術理論.

的確如此，雖然在雙首長制的國家通常都沒有副總統，
但是既然我們有這個位置，
那麼至少提供了更多的訊息，
來研判某個競選組合是否會當選。

等蔡英文的副手確定是誰以後，
希望ＣＯＯＬＷＩＮＤ老師和何鼓老師，
再為我們比對一下。

歷史是長長久久的,

一時的勝負,只是表象.

學術是永久的,我關心,研究方法,研究態度,遠比大選勝負重視多了.

我檢驗每個人的思維,也在學習.吸收別人的思維.

關心大選,不過因它是研究上,容易去檢證,的一個工具性事件而已.

就好像,我關心,名人的大事件一樣.容易觀察,對應明確.

如果不是馬英九眾叛親離，偽裝的形象完全破功
會有吳敦義當行政院長、選副總統的命嗎？

阿扁能當上總統，運好不好？命好不好？
阿扁以前被國民黨蓬萊島案關，運好不好？命好不好？
阿扁總統卸任後，被馬英九當政治犯關，運好不好？命好不好？
阿扁被關，連政治文章都不能寫，運好不好？命好不好？

什麼樣的人選上總統，就有什麼樣的國運
國家不成國家，總統不成總統，在這樣的局勢下吳敦義當上行政院長
不就是呼應這種失格的局，自然是失格的人出頭嗎？
中華民國還會繼續失格四年嗎？人意反應天意，天意來自人意啊
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
吳敦義，1948年1月30日南投草屯出生（資料來源：維基百科）
如果出生日期沒錯，吳敦義是個「反冥王星人」與「順海王星人」

在不知出生時間下，以中午12點來看盤，得到的資料有：
太陽水瓶9度（三分海王，對分冥王）
月亮處女26度～天秤10度
水星水瓶26度（對分土星，三分天王）
金星雙魚14度（四分木星，四分天王）
火星處女04度R
木星射手21度（三分土星，對分天王）
土星獅子20度R（合相冥王）
天王星雙子22度R
海王星天秤12度R
冥王星獅子13度R

水星水瓶對衝土星獅子，果真是「白賊還會被抓包，但又不得不白賊的人」
加上太陽水瓶對衝冥王獅子，想領導的權力慾將是他一生的痛苦來源啊
而日海三分，則顯示在他相信命理，會專程去找鐵板神算的虔誠度
以及「悲天憫人」那一面的特殊情感

對阿 反正說綠的會上 或說藍的不會上 的人 基本功都不扎實 研究態度都不正確

說綠色不上的 或 藍色會上的的人 基本功都很扎實 研究態度都很正確

雖然我故意酸 C板主一下

但也不得不肯定 板主往"無我"所做的努力

比起幾年前的言論 板主往 “無我“ 的境界又多走了幾步

　
假道學一枚！
　

這不是會變的卦
占星術算的結果是固定的
如有蔡英文的資料 我照樣會算

看了很久，
總覺得Cool大要講的是:

研究的態度,若是很隨興,那學術的能量就會被壓制.
我很強,術就會弱化,無我,術才會強化,
簡單來講,客觀是穿透性思考的基本功.

有時在想，要批評一個人怎麼可以這麼容易
如果時事版就像是ptt的八卦版一樣的話，那每個人都是大師了
但如果，用學術殿堂的標準去檢驗的話，
我認為只有Cool大的發表能滿足這個嚴格的標準
如果你曾如我把Cool大在D網上發表的文章，
從2006年開始整理到2011年，剪下貼上裝訂成冊，
你絕對會驚訝於以下數點:
1. 沒有套套邏輯（taotology）的問題。就是拿自己解釋自己，沒有因果關係。
2. 很強的內部一致性（internal consistency）。Cool大所有論命的推理，基於自然法。其實這是最難的，如果理論應用或思維的延展性不強的話，是沒辦法做到的。
3. 沒有特殊理論（adhocracy）的問題。簡言之，就是在套命。看到不同的八字，想用什麼方法就用什麼方法套。
4. 理論的邏輯性。Cool大的文章理論推理，如數學一般的精密。方法上，也許可稱為rationalism，Cool大建立了一個觀念世界(自然法)，去理解經驗世界，而且是可行的。
這才是嚴謹的學術工作者應該要有的態度，命理要拿到學術殿堂上受人尊敬，必須要有這樣的人。
我也試圖把在版上常發言的幾個大大的文章拿來研究研究，但實在是讀不下去，沒多久就放棄了。
也許近期商周一句話，可以參考參考，這也是我常常告誡自己的，因為我也常犯這個毛病：
寧可閉嘴要別人以為我是惾瓜，總比開口要別人証明我是惾瓜來的強多了。

這個世界說一套做一套的人太多了！！！

"無我" 的境界不是長這樣的

時代臉譜/濟公降詩馬吳配　吳敦義是掀鍋蓋的人
報導/林庭瑤


從不拉幫結派，與各勢力保持等距，同黨封吳敦義為「政壇孤鳥」，譏諷他人緣不佳，但他政治手腕靈活，在藍營內持盈保態，始終是李連宋馬王等藍營天王積極拉攏的對象。

吳敦義學歷史出身，當過記者，早年在國民黨本土化政策下，吳敦義獲提名參選台北市議員並順利當選；三十三歲返鄉角逐南投縣長，成為最年輕的百里侯；之後受李登輝提拔，擔任高雄市長八年，成為黨內最耀眼的政治明星。

但是，在高雄市長任內，也讓吳敦義面臨政治前途最大的考驗，有人說，吳敦義謹小慎微，擔心捲入紛爭，而不敢大刀闊斧地興建高捷；不過，知情人士指出，當時的吳敦義擋下不少利益，不但得罪高雄四大家族，有一次甚至同步對四大水泥廠開罰單，後來在高雄市長一役打敗吳敦義的謝長廷就曾說，連辜家都得罪了，吳敦義其實沒有那麼穩！

高雄市長連任失利後，吳面臨政治生命的低潮期，加上國民黨面臨政權喪失之痛，吳立刻返鄉參選立委，成為國民黨在野期間的國會戰將。

吳敦義在國會的表現，讓媒體人陳文茜印象深刻，她說：「吳敦義不是不沾鍋，他是掀鍋蓋的人。」

陳文茜回憶，扁政府執政時，在野黨在國會的目標，就是力擋政府賤賣國產以及圖利財團。而被炮火痛擊的大金控、電廠負責人，背後來頭不小，以吳敦義的經歷，當然都有淵源，但是，吳敦義卻帶頭質疑政府圖利財團、掏空國庫，例如，他就痛批高鐵是「一手發包、一手承包，圖利自己」；更曾嚴厲批判鄭深池，只持股三百多萬，竟能掌控資產二十三兆的兆豐金，批得這麼凶，難道吳和鄭深池沒有交情嗎？

陳文茜說，所謂的清廉並不是和貪腐保持距離，而是要勇於對抗特權。她認為，吳敦義是少數政治人物中符合這樣標準的。

當然，在從政之路上，吳敦義選邊的功力還是頗為高明，二○○五年國民黨主席的「馬王之爭」，是吳敦義的重要關卡。當年立法院挺王是「主流」，吳敦義卻選擇「非主流」，力挺馬英九，開闢通往權力核心的新道路。馬、吳相處，從黨到府院關係，兩人默契非比尋常，即使政敵都不得不承認，馬、吳關係確實相當互補。

對吳敦義搭檔參選的安排，彰化靈濟宮的濟公師父在四月十六日降詩，「馬到成功造福利，英才執政生富貴，九如茂盛永青春，敦親睦鄰有情義」，其中前三句的頭一字是「馬英九」，第四句的前後字是「敦義」。

既有天命，又有人和，吳敦義能不能更上層樓，就看明年初大選揭曉答案。

〈更多精采內容，詳見1740期時報周刊〉

你的戶名取的好！
看你的邏輯還真是天兵阿達！

理論當然是可以與時俱進的，只要不到蓋棺論定之時
何大最後定論是斷2008馬當選，請問有錯嗎？
這叫「修正」！何來信口開河？

你該去看看上面這位k大的過往文章，孤注一擲的風格那才叫「信口開河」！
　

重點不在「與時俱進」，重點在「蓋棺論定」！
批人也不用功，天兵就是天兵，難與夏蟬語冰！

人家在大選前就已修正預測，怎麼叫「硬拗」？
你的ㄍㄡˇ文該重修囉~
　

你的文章，我認定是馬屁文章，因為沒有邏輯可言。

我們就從coolwind版主回應何鼓版主的文章說起：



這段話意旨，如果蔡英文的運比馬英九更差，那就還是馬英九贏才對，邏輯上沒問題。可是我不是研究西洋星象學的，是否可以從一個人的命盤看到對手的狀況？如果可以的話，那就不成立了。

我不知道coolwind的星象學到底有多強，不知能否告訴大家，西洋星象無法看到對手的狀況。



這段話顯然是在指責何鼓版主立場偏頗，但是大家都知道coolwind的立場為何。ㄧ個自己立場已經偏袒的人，如何指責別人立場偏頗呢？



這個邏輯就不通了。行運當然要考慮時間因素，不同的時空有不同的運。
coolwind是指"2003-2018行火星,土星運,不利"
但是八字裡面也有說到，大運不好，但是流年好，也會有一兩年的好運，如果大運不好，但是流年不好，也會有霉運的。
我有看到徐樂吾寫的，有人在大運好的時候去世，只因遇到不好的流年。
由於何鼓沒有明講流年，只是講一個大概，所以不能用這個去硬扣別人。

最後一段話，在酸人，實在很損陰德。
=======================================================
在時事版發表的東西，大家只重視結果對不對，而忽略了推命過程。

會推論錯，有兩大主因：
1.命主的八字錯，用錯的八字，當然會算錯。但這是論命者才疏學淺嗎？
2.推論錯。這個就比較難，除非你是個中好手，否則怎麼評論推論有問題？除非推論的過程中，太過離譜了。

反之，推論對的人，也有50%對的機會。

結果，亂推一通的人因為猜對了，就享受掌聲，而錯的人呢，可能很盡心在推論，只是一些小差錯，使得結果不如預期，就被別人罵，難怪有許多大師都不來這裡玩了。

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1377023#Post1377023

這是我之前論吳敦義的文章。


以後呢？恕我不能說，免得打筆戰。

如果堅持台灣整體利益的立場,就是立場偏頗,

那說我偏頗的人,就是反對台灣整體利益.

我猜馬會上蔡會下,那是猜,不是學術討論,

我不會把猜,當作學術研究,

我只是客觀的講,學術該怎麼研究.
如何追求完整的邏輯,

如果基本的邏輯失去了,如何讓推理更實在.

不是話一直說,那位話多的人就是有道理的.

真理只是不斷的辯證而已,

老實說,我不敢講,馬蔡勝負已定.
差距那麼小,所有的變化都有可能.要把自己的學術賭那麼大,我覺得沒必要啦.

但所有的推理只要面面俱到,那就對學術很有貢獻了,

算對算錯又如何.

我在強調的是學術,你強調的是立場,那是你有立場吧?

我講對立的雙方同台比較,是偏頗的嗎?邏輯錯了嗎?若沒有,這就我的立場,
我的立場是偏馬偏蔡,重要嗎?對學術影響力大嗎?

我講吳的運勢前後變化落差,是偏頗了嗎?你若沒證據說會有大的變化,
那就推論很虛嘛?這樣的執疑,又偏了嗎?

是你離學術太遠了,還是我問的太離譜了?

講的很好聽,大運外還有流年.那就講白了,你知道有流年的變化,或明知而故意隱藏不講.
都可以交待一下吧.若交待一下都沒有,別人對推論的執疑,有什麼過份的呀?

因為沒有對比的資料,就學術的推論,我就覺得應該保守一點啦.
如果,你講的那麼肯定,那最好加一句,我是用猜的,不要污名化學術理論.

我的立場,只是尊重選民選擇,選好選壞,都一樣,民主就好.理性最好,
不理性,那是人民的選擇,該負的代價,大家一起來擔而已.