基本上老師說的，我都很認同。

只是老師之前說 佛 是 占星的敵人，這一點我非常不認同。

還有老師認為 佛 的境界就是要超脫，佛 跟俗世無關，我也非常不認同，沒有俗世，佛 也 不成為 佛。刻意將超脫與俗世分隔開來，就跟刻意將天地分隔開來一樣可笑。人就是人，沒有必要去追求當神。

而且占星學習者也沒有吃佛的豆腐，吃佛豆腐的人不是占星學習者，請老師先辨識清楚這一點。

ps：我只是就事論事，跟那本書無關，那本書我也看不懂。

如果老師對那本書有意見，應該先看完那本書再做評論，如果只是因為書名而做出
“ 佛 是占星的敵人” 這樣的評論，我認為是不恰當的。

我想暗光鳥大大表達是

佛是占星的敵人...是指兩者最終的""目的""是對立的..
占星是追求名利權色的世俗成功或世俗狀況的預測...況且命術都難以擺脫宿命論的陰影..

佛法講究這些嗎?著眼預測未來與名利權色的追求?
佛是不是占星的敵人?敵人是批評之語?還是選擇與目的或立場不同而已?
占星七宮是公開的敵人也是親密愛人的宮位...敵人與親密之人如何區隔?看哪個角度去看而已...
若是修佛...我想不要著眼於文字的泥沼...這樣惡緣便生...

>>而且占星學習者也沒有吃佛的豆腐，吃佛豆腐的人不是占星學習者，請老師先辨識清楚這一點。

吃佛豆腐的是PeakHour...我想暗光鳥大大只是想把佛法與占星切開...


還是沒聽到占星悟道的故事...有占星悟道這麼好的事的話...那麼佛光山與慈濟應該開占星課...

他們有沒有開啊???

這點說開來，涉及到 命定 或 非命定～

而命定或者非命定的基礎是在占星家的解盤功力上的，所以啊，與其花時間來討論這個，不如多花時間把自己煉就成預測準確的占星家吧。

暗光鳥大大的意思 我想我很清楚～但是我再次問一次～暗大～您真的有看過這一本書嗎？因爲您的評論是出現在這本書的討論組里啊。

剛剛從圖書館回來，特意借了哪一本《佛門占星學》壹，洪能平

暗光鳥大大，一直都是我尊敬的老師之一，但是他這次的言論讓我很不認同，是因爲我覺得他根本就沒有看過那本書就發表評論，越是受人尊敬的老師就更應該僅言慎行，不是嗎？

不管洪大在書中批判誰誰誰，讓我摘抄最後一句：“現今社會，心脫離世俗，不切實際，應該心在世俗，如何面對世俗？一切皆樂！正所謂的助人為快樂之本，發自於心的樂於幫助有情眾生，帶給有情眾生快樂，自己也要活得快樂，即使是貧困、絕症、痛苦纏身，也要快樂的活下去！快樂，活著就有意義！”

洪能平大大的觀點不是很清楚嗎？他還是在世俗打轉吶～只不過他不相信所謂的後天改命，風水改運罷了，而現在占星學或者命理，或者宗教，或者心靈導師，不是有些已經淪為單純為了滿足人類的私慾，而非一種客觀的規律嗎？但是人又不可能是一種純理性的動物（如果純理性就不會不顧實際情況，整天想走捷徑，靠命理，風水改運來大富大貴了或者趨吉避凶），因此人需要這些東西來作為安慰，所謂的世俗法才源源不絕，存在即為道理。


總結：我的觀點是，佛不是占星的敵人，人性（貪愚慾癡）才是占星的敵人。大大真的搞錯對象了啦。

@看不懂的,只得切開 ; 看得懂的,切不切都 OK !

@你說的佛法不夠深廣,就算是基本的概念也尚需補強,可以先去了解所謂五乘的內容,了解後就能知道~是或不是如您所說.

@占星悟道篇?抱歉這個就不是我能力所及了;
你該去求悟道的人才對;(為什麼我會要用"求"這個字,這個字要先參開才行,其實是有意義的..)
若你能來敲門,若我能在門內,不會躲著不開門;
若你尚未入門前,我是打死都不會開門,因為開這門可能會害了你ㄡ!

不同角度看的東西就是不同，
佛門與占星有淵源，
暗光鳥跟馮略看佛門與占星互敵。
我看洪能平是暗光鳥跟馮略的假想敵人。
道理本來很簡單，
沒看過書的，要來批評書。
然後，看過書的，說了話。
沒看過書的，還是要來找碴。

邏輯正確的哲理可以穿越時空，與古人同樂。
字字帶刺的巧詞，就留在這個thread吧。

To Peakhour 大大～

洪大在書裡也是批評這個，批評哪個的，今天就算有人批評他也不會很奇怪。越出名的人，越容易受到他人的品頭論足。

總之，還是少批評，多進步吧～自然屆中存有一套優勝劣汰的淘汰法則，這個法則，我想應該不會有人可以逃得過吧。所以。。。還是抓緊時間充實自己吧～

批評是要自己去衡量，聞過則喜才有進步。
以為自己多利害的人，永遠只是停在那個層次。