唬爛大師曰：昨天各媒體的報導就是

大家以後撿到錢 要嘛做好心全數歸還

想依法得報酬的那就免了

直接放進口袋 以免被批的跟重大刑事犯一樣..

底下文章轉載自網路..

這幾天看到這篇新聞標題 [不給酬不還錢／女大生撿到4萬元 硬要分3成]的報導,

乍看之下似乎撿到錢的學姊,仗著知道一些法律的知識欺負弱勢的失主學妹.
加上媒體跟立法委員集合輿論壓力的撻伐,逼的撿到錢的人[無償]反還該筆金錢~

但是仔細看看整個過程:(依照報導)

低收入的學妹貸款 -> 帶著錢到學校 -> 遺失 -> 被學姐撿到 -> 要求酬謝 -> 曝光 -> 全數還錢

這樣的過程 仔細看看,我真的不會同情掉錢的人!

1.[低收入的學妹貸款] -> 所謂 低收入貸款 是家庭年收入 120萬以下者 都可以申請. ( 我家也是 低收入戶 耶!)
2.[帶著錢到學校 -> 遺失] ->如果真的這筆錢這麼重要,為什麼還會讓它 遺失 ? 帶著錢還要漫不經心? 自己沒責任?
3.[被學姐撿到 -> 要求酬謝]->雖然這是小聰明,但是依法有據,撿到錢的人做的2件事情都沒錯啊![通知失主][依法要求酬謝]~想想,如果檢到的人不說,這筆錢還不是就沒了!
4.[曝光]->這部份更是我個人最痛恨的! 自己不小心掉錢錯還不承擔應有的[懲罰](給酬謝),還惱羞成怒找立委找記者指責他人的不是!
5.[全數還錢]->逼的撿到錢的人[無償]反還該筆金錢!

仔細想想,這是多糟糕的一次社會教育,

本來可以就由一次的不小心得到教訓的人,變成只會利用社會公器,消費大眾的同情心,達到自己目的,永遠不會檢討自己的人!
本來可以[拾金不昧][得到應有獎勵]的人,變成無法相信公平正義,何必當好人還被欺負,下次檢到錢自己收起來就好的人!

本來一件事可以造就 2 個正面教導小孩的事,結果讓小孩看到的學到的都是扭曲的價值觀!

而且 2 個人讀的都是 [以後是社會中堅份子] 的法律系~

台灣 真的病了!

撿到錢硬要酬勞? 當天即捐出

潘媛如昨澄清，是婦人要包紅包給她，她無法推辭，才將錢捐給母校高雄大學動物保護社。（記者洪定宏攝）

〔記者吳仁捷、洪定宏／綜合報導〕法律系畢業的女子潘媛如，撿到李姓婦人遺失的2萬1000元，兩人相約在派出所歸還，卻傳成潘女強索3成「拾得物留置權」；潘女昨喊冤說，婦人堅持酬謝，她提議捐給母校高雄大學動物保護社；婦人也說，衷心感謝她拾金不昧。

美眉被罵翻 「快跳樓了」

事件經媒體報導，引發網友討論，還有網友「人肉搜索」出潘女，質疑潘女「劫貧濟狗」。昨天上午，60歲的林姓男子還帶著2歲大的孫子，拿著6000元到警局表示要給李婦，他對媒體說，年輕人要有惻隱之心，「愛心大家都要有！」後來被李婦婉拒。

潘女昨說，她家境寬裕，若有貪念，大可不必歸還，根本不會強取酬勞，網友的謾罵對她造成困擾，「壓力大得快跳樓了」。

李婦昨也透過警方，感謝拾金不昧的善心人，她說，老公經商失敗，獨力扶養一雙兒女，不想把事情鬧大；但潘女捐款時，將她名字曝光，對她也造成困擾。

高雄大學昨發表聲明強調，潘女是學校動物保護社前社長，李婦同意以自己名義捐給動保社，行為雖本意良善，但造成社會負面觀感，校方表達遺憾。

警方調查，28歲潘媛如畢業於高雄大學財經法律系，13日與同學在台北縣土城拾獲李婦包包，內有2萬1000元現金及手機；婦人急撥電話尋找，雙方相約廣福派出所歸還，李婦堅持包紅包，2女婉拒，最後潘女提議將6000元紅包捐給母校動保社。

潘女和李婦溝通捐款時，口氣較急躁，一旁志工誤以為潘女堅持依民法，扣留至多拾得金額3成當「酬勞」，潘女解說後，李婦同意捐款，潘女才收取6000元善款，事後再出具動保社捐款收據，由警方轉交李婦。

我的觀點..不一定是真理 撿到錢的大學生 她並非重大的刑事犯 有必要請媒體把姓名 照片 就讀學校甚至網路部落格供諸於世嗎？ 他到底犯了啥滔天大罪有必要全國有線無線新
聞網影音一再蹋伐嗎 我們社會真的病了.. 這年頭結婚不生小孩是對的..

事實上 她是可以不必還這筆錢 月入三萬元的貧婦要是那筆錢被唬爛大師撿到 鐵定一毛錢也拿不回去

據今天的網路新聞...

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/15/today-so11.htm

警方調查，28歲潘媛如畢業於高雄大學財經法律系，13日與同學在台北縣土城拾獲李婦包包，內有2萬1000元現金及手機；婦人急撥電話尋找，雙方相約廣福派出所歸還，李婦堅持包紅包，2女婉拒，最後潘女提議將6000元紅包捐給母校動保社。

潘女和李婦溝通捐款時，口氣較急躁，一旁志工誤以為潘女堅持依民法，扣留至多拾得金額3成當「酬勞」，潘女解說後，李婦同意捐款，潘女才收取6000元善款，事後再出具動保社捐款收據，由警方轉交李婦。

可是我們看昨天的新聞確是這樣說的



怎麼會有人撿到了錢，卻硬要和掉錢的人要獎金，失主是台北縣一名單親媽媽，掉了兩萬一千塊的生活費，結果被人撿到，原本應該是開心的事情，沒想到對方硬是要求，三成的獎金，6300塊，這是單親媽媽一個月的生活費，儘管她苦苦哀求對方，但是撿到錢的小姐卻說，自己是法律系畢業的，按照法律規定就是要拿三成還一毛都不能少。

　　

　　"翻攝蘋果網路IN"，這名媽媽，剛領了兩萬一千元，這是她和兩個小孩一個月的生活費，不小心在捷運站附近弄丟了，"翻攝蘋果網路OUT"，幸好路過的潘小姐撿到，主動送到警局，單親媽媽正在高興的時候，沒想到對方竟然開口，向婦人要求三分之一6300元的獎金，還說少一毛都不可以。


　　"翻攝蘋果網路IN"，自稱是法律系畢業的潘小姐，說自己依法有據，而且也把錢捐給慈善機構，但是單親媽媽不斷哀求，希望獎金金額可以少一點，就連員警也看不下去。幫忙在一旁勸說。

相隔一日 兩篇報導截然不同 但都有警方介入..昨天是連員警也看不下去。今天是警方調察。

還有 我們要問 交錢的過程是誰通知蘋果日報的..

自稱潘女的同學，網友在臉書上發文

指責李婦一進警局就態度丕。






（圖／擷取自臉書）


潘姓女子更向朋友訴苦表示，當她步出警局時，遇到一名記者對她說「好人好事不錯喔～哪個學校什麼系的呀？」她以為是要表揚，所以很開心說出自己是高雄大學財經法律系畢業，沒想到隔天一起床，不但發現自己登上頭版，現在家樓下也都是媒體包圍，手機更是響個不停，記者打來的電話接不完，懷疑個人資料遭警方外洩。

所以台灣真正的亂源就是這些媒體，他們唯恐天下不亂，否則哪來的「新聞」可報？也就不需要那麼多記者了，而幫凶則是一大堆習慣透過媒體來「瞭解」真相的人，也可以說他們的眼、耳、腦，都在無形中被綁架了卻不自知。

由於索取三成謝酬，被輿論痛批「死要錢」的潘姓女子，經同學轉述指出，她與掉錢的李姓婦人14日晚間已達成和解，李姓婦人還抱怨自己一點也不貧，也不是單親，會鬧上媒體版面，全都是警察搞不清楚狀況還變成這樣。

台北縣一名李姓婦人13日下午因故遺失包包，內含要作為生活費的2萬1千元、手機、證件等物，心急如焚的她回撥手機，一名28歲法律系畢業的潘姓女子，表示在路上拾獲一只包包，會送到廣福派出所。原本是一樁物歸原主的美事，卻因為雙方對三成、6300元的謝酬未達成共識，因此登上媒體版面。

根據報導，雙方到達警局後，李婦求情希望潘女不要收取如此「高額」謝酬，警察也幫忙相勸，但潘姓女子卻堅持三成謝酬是根據民法第805條，於法有據。警方更向媒體表示，潘女到警局簽領據時，還說她只有索取3成現金，而不是「所有失物」的3成，其實已經很客氣。

潘女14日接受媒體採訪時，卻指出最初是李婦要包紅包給她，她說「不用」，如果要給就會捐出去，還問李婦「6千會不會太多」，她才用李婦的名義捐6千元給母校的動保社，並出示捐款收據。有自稱潘姓女子同學的同學也在臉書上發文指控，李婦踏入警局就態度丕變，一改在電話中的態度，向警方訴苦遭強索謝酬。

原本雙方各持一詞的說法，到15日凌晨上演大和解的戲碼，潘姓女子的同學在台大BBS站批踢踢（PTT.cc）上透露，雙方14日晚間透過電話聯絡，李姓婦人不但對潘女表達歉意，還說新聞也造成她很大的困擾，將會出面對媒體做澄清說明，並表明自己既不貧，也不是單親，認為這次事件會鬧成這樣，全都是因為「警察搞不清楚狀況！」

而根據網友的人肉搜索，申請過清寒獎學金、法學基金會獎學金，還被高雄大學列為「搶救失學計畫」名單中的潘姓女子，似乎才是事件當中真正的「弱勢」。

上二位說的都是很有道理的..
撿到錢法律上說1/3就1/3
這是你應該拿的怕什麼..
除非是修改法律..
你如果不交出去你就全拿了.
也沒人會知道.

好心交出去,還被水果日報圍討..

網路上已經給這位撿到錢的小姐取名為三成姐了...

不過，我看她自己講的內容，好像是另一個版本：



1.李婦撥手機，三成姐知道是失主打來的，肯去接聽--->這證明了她本來就願意歸還。

2.李婦怕她不肯歸還，一開口就願意給五成的賞金，三成姐婉拒不成，但也很好心地自動降為三成，而且還請她捐公益就好--->李婦擔心是合理的，三成姐不貪求也已經是很明顯的。



事情發展到這裡，本來是美事一樁，可是接下來的發展出人意料：



3.李婦一到警局，馬上變了一副嘴臉，向警方大吐苦水，宛如三成姐執意要她的賞金一樣--->這不但是以小人之心度君子之腹，簡直就是忘恩負義地血口噴人了。

4.這三成姐到警局時，還傻傻地搞不清楚狀況，一直向警方說只要三成就好--->好心沒好報，連怎麼被出賣的，都還不知道。

5.竟然有水果記者聞風而至，當天馬上把三成姐塑造成人人喊打的過街老鼠--->有醜聞之處，必有記者，只能說警民連線的效率實在太高了。



假如真相真的是如此，三成姐大概要氣到吐血了...

對於那些批判 潘小姐的人 有網友請他她 答覆下列問題..

唬爛大師 雖同情潘小姐也是寫了ㄍ答案..

Q:請問你撿到錢會還給失主嗎？
A:當然會

這問題如果只是個問題,
我想90%的聖人們答案都是一致的
但是,當問題變成發生在你我身上實際的情境
你 "實際的行動" 跟 "假設的答案" 還是一致的?

刮別人鬍子前,你應該先想到的是??
拿把更利的刀?
或者藉機會先了解自己的心靈?

看到一面倒的輿論 , 實在脫離現實............
聖人們,捫心自問,自省後省人!!

我的Q&A
Q:請問你撿到錢會還給失主嗎？
A:想太多,先放口袋再說,被發現至少還有3成可拿

你的Q&A
Q:請問你撿到錢會還給失主嗎？
A: _不會 絕對不會 鐵定不會 因為那是土地公錢 老天同情我ㄉ..

以後會歸還失物的還是會歸還,不會歸還得還是不會歸還,中間還在猶豫的,全被這次事件逼到不會歸還或是無視不撿,讓失主尋回失物的機率更渺茫

你覺得社會上好人很多嗎,錯,是保護自己加點貪小便宜的人更多

現在看這件事後續發展後,會將失物送到警局的人將會更少了,社會會變得更冷漠,全是這些無知的媒體,自以為是的民眾害的

真相是什麼並不重要 重要的大眾的態度 大眾的認同 ........看來那位李女已犯了這錯誤了

這是一個經驗教訓,現在的社會巳不像以前,加上電腦的科技,資訊的傳播速度,巳令一件事的真相還未出現,就有謠言的出現.事件中的兩位女仕,當然各有不是,遺失者當然要負最大的責任,是不是她強行要付酬金仍 是一個問題. 拾獲者在派出所交收本是好事,但為何她不將失物直接放在派出所等失主自行領取,原本她是没有要收報酬的心.還有遇到陌生要索取個人資料,是否也要小心留意.
現在的網民十分之投入,在還未了解事情的始末就巳經大肆抨擊,對事主造成傷害.

遺失人:我給你5成!!
學生:不要,不要,而且照規定,我最多只能拿3成
學生太相信失主之言,而惹是非....

這是人性的險惡

命理師:看著命盤,眉頭一皺,一言不發...
顧客:直言不妨......命運得失,我早已看開...

命理師太相信顧客所言,恐怕也只換得顧客拍桌大罵!!!

人性可真險惡...