今天各大報都是在頭版報導了這個法案的問題..
其實這個問題是健保費用不夠了..
就要另外找財源來補貼就是了..
就在現行的費率的計算方式不要變動下另外找財源來補貼才是正途..
綜觀行政院及國民兩黨的民代的看法..及現實操作上較沒有問題上
只有三種方式..一是提高證交稅的%數
二是提高營業稅的%數
三是提高土地交易的印花稅的%數..

在這三種方式中,為了工商業的發展及不要有全民加稅的印象.
較傾向於第一項及第三項方向來思考..
第一項是針對股票族的
第三項是針對土地買賣的..
而民進黨提高土地增值稅的%數.理想雖好..實務操作上是很有問題的
也就是課不到專靠買賣獲利者的稅捐的.只是選舉考量的..
因為民進黨執政的縣市以農業為主的,而農地交易在稅法上是不用繳稅的..
而專靠土地交易獲利者,現實上有很大的部份是來自對農地的炒作上的.
尤其是要重劃的農地,獲利的空間是十數倍到數仟倍的.重劃後連一毛
土地增值稅都不用繳的.這樣也課不到它的健保捐,
另外土地交易越頻繁的土地,土地增值稅是根本稅不到的..因為它們
的稅基是零,,可是在實務上靠土地交易獲利者,交易越頻繁的土地.代表
脫手越容易.可投資性就越高.因此對靠土地獲利者來說,這是相對有鼓勵性.
也就是說民進黨是為了選票的考量來思考問題的,並非用全民健保實際的財源來
考量的..
而土地交易的印花稅就不同了..土地只要有交易就按公告現值X面積課稅.
這樣農地的公告現值都很低,對農民的負擔就很低,,再說真正的農民是很
少交易土地的,,因此根本就免負擔..
為了健保的永績經營..另外找財源是應該的.

歡迎轉載..

聽你放 2養化嘆

<<<<第三項是針對土地買賣的..
而民進黨提高土地增值稅的%數.理想雖好..實務操作上是很有問題的
也就是課不到專靠買賣獲利者的稅捐的.只是選舉考量的..
因為民進黨執政的縣市以農業為主的,而農地交易在稅法上是不用繳稅的..
而專靠土地交易獲利者,現實上有很大的部份是來自對農地的炒作上的.
尤其是要重劃的農地,獲利的空間是十數倍到數仟倍的.重劃後連一毛
土地增值稅都不用繳的.這樣也課不到它的健保捐,>>>

<<而民進黨提高土地增值稅的%數.理想雖好..實務操作上是很有問題的
也就是課不到專靠買賣獲利者的稅捐的.只是選舉考量的..>>>

干選舉屁事 !求的是正義公平 (就好像榮民與農民待遇不同)

<<因為民進黨執政的縣市以農業為主的,而農地交易在稅法上是不用繳稅的..
而專靠土地交易獲利者,現實上有很大的部份是來自對農地的炒作上的.
尤其是要重劃的農地,獲利的空間是十數倍到數仟倍的.重劃後連一毛
土地增值稅都不用繳的.這樣也課不到它的健保捐,>>>

專靠土地交易獲利者---陳鴻源是也 土地4百多筆---
那一黨的?-------------

一是提高證交稅的%數
二是提高營業稅的%數
三是提高土地交易的印花稅的%數

果然一點也不正義.
(1)證交稅可以課征多少?笑話
(2)土地交易的印花稅可以課征多少?笑話
(3)營業稅-->累退稅 越窮的課征越多.好笑

要課稅就是要聽王建瑄的土地增值稅實價課征.

常常在看病的為什麼不加成保險費?

錢繳多了自然病就減少

健保也沒負擔

我之所以回答你,是因為你還有些理性討論的空間..
我提的方法是在實務上是行得通的.而且能保証收得到錢的.
在現行制度及人力下就可以做得到的..
而你說的按實價課稅..是立意良好..在實務上卻是困難重重的..
以實務上來說..如果有一坪土地市價是一百萬的..而增值稅是三十萬元.
如果只要申報土地一坪50萬的話.而土地增值稅是0的話..
那如果有一筆交易了..地主跟要買的人說,我現在賣你95萬元一坪
你我的簽的約要訂50萬一坪.否則的話,土增稅部份由你來付..你
是要老實申報嗎?
土地增值稅到時是一毛錢都不用繳..你會說可以加強配套來查核..
呵呵..這要增加多少人力呀而且能查到的是少之又少了//
這就由房租所得的課稅就可以看得出來..
多少專收房屋租金過活的人,根本不用繳半毛所得稅就可以用解釋的..
為什麼,,你自己去想吧?
什麼東西提出來要在實際操作上要行得通的.否則不但得不到目標.反
而是有害的..

這個也是可以考慮的方法唷?
如果是按健保局的方法..
呵呵.林志玲.一個月要繳一萬多元的話..
那她還要保健保嗎?
她直接就去保保險公司的VIP級的醫療險就好了..

覺悟的人少,看不清因果的人多,

如果,生病的苦,與多交保費的苦,必取其一,你會選擇那一樣.

錢能解決的,都是小事,

如果連這點,都看不清,政客一撩撥,又被鬼牽走了.

如果,每個人都用自己的利益,去思維大政,那什麼事都推不了.

國際都肯定台灣的健保,就台灣人嫌錢交太多,浪費太多,

聽起來都很有道理,但自私的道理,對整體來講都是損失.

到底,要不要去幫助醫療上的弱勢者呀,這才是健保的基本價值.

如果你是弱勢者,是受制度保護的一群,你反對健保,你最好想想反對這政策真的是對你好嗎?

如果是你優勢者,你願不願意去幫助弱勢者,如果你還愛這個國家的話,
這是最簡單,最基本的表現愛,當然,你只愛自己,我也無話可說,
但這個國家應該優先保護的,是愛這個國家的人吧.

不要一直問這個國家為你做了什麼,
你最好問問,你為了這個國家做了什麼,

能為別人了承受一點點的苦難,才是真正的幸福.
我會選擇多付點健保費,希望因果,能讓我,少一點病苦.
我只是希望而已.

===================
那些嘴巴就講愛台灣的人,卻反對二代健保的,

說愛台灣,愛個屁啦.愛選票而已吧.

像健保稅....
乾脆,繳所得稅一併處理,省得申報..

繳的多，有人的就不會加入健保了，我生病了，也不會花那麼多錢﹗
一個月一萬好了，十二個月就十二萬，我生個病，看個感冒，一個月也用不著花那麼多錢。
大病大花、小病小花，也不及每個月繳錢割肉那麼痛。
另外，收貴一個，有些貪小便宜的，拿藥會拿更多，因為不拿會「浪費」。

贊成健保制度的，多半都會把社會福利的大帽子抬出來，說什麼只因健保可以幫助弱勢，所以廢不得...等等的理由，這完全是似是而非的說法。

政府只要能把社福做好，就可以照顧弱勢了。社福本來就有編列預算，即使因為不夠而加稅，所加的稅金絕對遠低於目前大家繳的健保費。照顧弱勢云云，根本不是理由，不敢廢掉的理由是--->沒人敢和選票過不去！！

台灣人非常鄉愿，看到有吃到飽的健保，以為是撿到了便宜，以為是政府買單，其實羊毛出在羊身上，最後全部都自己買單，而且還多給了難以想像的小費。大家以為小費是給了誰？給弱勢嗎？給社福團體嗎？都不是！多給的小費，全都被醫療團體吃掉了！！而且是黑心的醫療團體---那些懂得怎麼怎麼與健保申覆打交道的，懂得怎麼向藥商要回饋的，懂得怎麼把病歷寫到天衣無縫的，懂得收集健保卡來按月刷的，懂得養病人來賺錢的...才要的到超額的錢。老老實實的醫生，甚至有的還會賠錢，診所經營到要關門。總之，目前的醫療生態，已經有明顯的劣幣逐良幣的現象了，這些都是拜健保之賜。

大家知道現在醫學美容很受歡迎，一堆年輕醫生爭相擠進這個領域。每個進入外科的第一年住院醫師，都放話說自己對整形美容很感興趣，為什麼？因為這是健保管不到的領域，價格交由市場決定，仍維持合理的投資報酬率。大家沒看到另一面的慘狀，當年熱門的神經外科二十四小時on call累得要死給付又低，人才嚴重流失；婦產科與兒科因為出生率低已經快招不到人了；而所謂健保改革端出來的卓越計畫總額給付自主管理...等等有的沒的把戲，卻讓不肖的醫療從業人員學會如何不工作也賺得到錢。這麼下去，台灣醫界從根部整個爛掉已經是遲早的事，更慘的是這些多出來的爛帳與醫療人才斷層的代價必須全民買單！！

建議廢掉健保，回頭好好做好社會福利，才是根本解決之道。

呵呵,你說的這個例子,跟你的結論是正好相反的..
美容醫學,健保管不到,才會這麼好賺..那如果健保廢掉了..
那所有病的病人就任醫生宰割了,漫天要價了,,多少家庭要傾家盪產的..
醫療品質也沒有多好..還不是一堆人讀婦產科,小兒科..因為那個時代
這些科最好賺..
以前沒有健保的時代.不正是如此嗎,難道還學不會嗎?
醫生就一定要賺那麼多錢嗎,,醫療器材難道一定要賣那麼貴嗎?
藥品,一定要給醫院回扣嗎?一定要包含醫生家庭旅遊的花費嗎?
這些才是迷思呀!

羊痔凉 必定下台

健保制度好不好=====>有用過的人一定說好(內人因病花了約50萬的醫療費 但因健保本人約支出10萬)

健保會不會拖垮了財政==============>一定會 且問題已產生了 這10年內必會發生嚴重困難

楊志良 是誰? <<以前未曾注意到他

才做一任 就給人家 調漲好幾次 調來調去

納稅人繳費給國家

國家難道就不能犧牲一點嗎 ~實在沒意思

感覺國民黨事前騙完選票 事後又是一回事

怕廢掉健保讓醫生賺太多嗎？

這個必須用數據來看，才不會墮入迷思：

健保自民國84年開辦迄今，健保費的收入成長極為驚人，從開辦第一年的1,983億元，至97年已增至3,839億元，成長93.6%。醫生人數沒增加多少，但13年間總收入卻成長快一倍。有健保，才真的讓醫生賺得飽飽的。（喔...錯了，不是讓醫生賺得飽飽的，而是讓背後控制醫生的財團賺得飽飽的）

別以為健保可以制約醫療團體，因為醫政藥政與健保的人員，都是系出醫界一脈，他們是同一掛的。健保的立論基礎是社會主義，甚至可以說比較接近共產主義，所以它失敗的原因，與共產主義失敗的原因一樣－－－敗於人性。我們國民的素質還沒到那個程度，就是這樣。

廢掉健保，自然也廢掉那些回扣與浪費。



配套方案：

1.生病會怕傾家蕩產，就是因為社會福利沒做好的關係。所以必須把弱勢與重症留給社福，並且加稅來建立起社福制度。所加的稅金，絕對遠低於一年的健保費。

2.其他人經濟許可的，假如還想要其他保障，請自行購買民間保險。

3.國民的健康教育必須加強。大家必須學會如何使用身體，減少耗損，減少發病。

4.讓大家學會基礎的用藥知識與就醫原則。小病自己到藥局買個藥吃吃就好，症狀有進一步變化，才找醫生。

我贊成"高所得高建保費 " 就是那麼簡單.

不要談什麼公不公平的事

在世上只有我希望你不要這樣待我 所以我不會這樣待你\

只有我希望你能這樣待我 所以我願意這樣待你 \

只有我的眼前不再有悲傷出現 我才有可能不再悲傷\

其它的種種細節

有一些我聽下去都不堪入目

有一些醫生?早已忘了自己的身份 可惡!

有一些藥商 賺錢之外 還是賺

......


基本上 我支持健保改革!

我也是贊成"高所得高健保費"
若依此方向去看 再來就是考驗政府如何去執行
最重要的是監督
不能因嚥而廢食
世界上絕無完善的制度
健保本身就是社會福利 沒了它 一些弱視族群怎辦 一些慢性病患怎辦 一些領有重大傷病卡的怎辦
健保觀念沒有錯 錯在政府將它用成齊頭式的假平等
藥價的高估價......................













還有健保局都虧損了 年終獎金還發2-4個月 這對嗎?.......

我覺得應該要把"所得"改成"總財產"，比較合理。

陳威陶身家七億，和王靜瑩打離婚官司時，卻說他自己月收入不到兩萬...

有錢人懂得把收入隱藏住，但不太容易藏住總財富－－－至少房地產是藏不住的。

身價越高的，命比較值錢，高保費會比較合理。



但另一個問題是，健保可以自由選擇要不要加入－－－有錢人就可以選擇不加入！！

所以，廢掉健保，改徵社福稅，以總財產來課稅，有錢人就跑不掉了。

大大如此想法也不錯 問題是你我都是小老百性 無力去改變什麼 唉..........