先說明我的論點，我認為兩者皆真。

本來不想淌這場渾水，不過大大的推論有點問題。

基本上，這兩件事都是獨立事件，也就是：

認為319真的，不一定就會認為1126真的。

相反；認為319假的，不一定就會認為1126假的。

如果閣下的推論是正確的，那麼下一次選舉再有開槍事件，是否一定真的呢？

按照閣下的推論：既然319真的，1126也是真的，那下一次也應該是真的。

舉個比喻：第一次丟銅板是正面，再一次丟銅板也是正面，就推論第3次也是正面的。

這是不符合邏輯的。

我為什麼說這兩次都是真的：319有詹啟賢作證，國民黨的前副主席。1126有深綠的醫師證明。所以兩者為真。

如果有下一次，那就要看有沒有人證明是真的再說囉。

反過來說，以後要是有人再質疑319槍擊案有假，也就越顯得連勝文槍傷是自導自演。

自應如乃哥所說,一事論一事,不應混為一談,
但有政客對此作出懷疑,因而引發相互比較,根據自己判斷,有感而發,純屬個人意見

問題是當你懷疑連勝文案作假時,你是否曾用同一種思維理性思想來判斷319槍擊案
同一道理,若相信319槍擊案為真,你是否用同一種思維理性思想來判斷連勝文案
是否用同一尺度待己待人,衡量事情,還是祇問顏色,厚己薄人,用右腦思維

319也好,1126也好,各自獨立,各有不同時空背境,亦有不同証據,單獨備案

欲要相互比較,結論可能是一真一假,或兩者皆真,或兩者皆假

若比較真假,可能是兩者勢均力敵,或一個較似真,一個較似假,

一切讓証據說話,看看誰有說服力,如何判讀証據則是個人思維問題,問題是否用同一尺度
吾祇覺得1126証據,較有說服力而矣,因而作出以上論點,若有第三次,是真是假,還是要先看証據,方能定論

「既然319真的,1126也是真的,那下一次應該是真的」,是你的思維結論,特此聲明,並非吾之推論,切莫誤會

你的丟銅板比喻,亦非吾所得之推論,丟銅板乃機率數學問題,若有誤導,實感抱歉,

實際上如何解讀，本來就會有所不同，不需要強求都要一致，否則藍綠就沒戲唱了，對不對？

兩造槍傷當然都是真的，只因為選舉角力及輸贏，雙方陣營各自有各自的解讀。

當年，認為說阿扁是自導自演的，這次同樣的戲碼發生在自己所支持的政黨身上時，若也要來說連勝文是自導自演的，恐怕是很難啦，一定會死命地找出相當的理由來推論這不是自導自演而是真人其事，以此推之，那麼當初阿扁中彈時，為何不也用同樣的想法跟心態來推論阿扁中彈是屬實呢？所以總歸來說，這一切都是因為自己是支持誰，自然而然會有主觀的推論。總而言之，要找理由說服不難啦，就看有沒有心要去找而已。

此次的槍擊案發生後，對照一些綠色電台或人物所講之話，不也是當年319槍擊案後，藍營人士的一面鏡子嗎？誰都不用笑誰！所幸的是，綠營接受選舉的結果，並未因此而讓台灣選舉歷史重演抗議選舉無效又陷入動盪不安中。

我很信服騙人布說的，可是就如同sww說的，同一把尺檢驗兩邊。

把騙人布所說的，套在319時：

乃哥所說，只不過邏輯學上的一個辯證而已，我比較在意的事，現在警方往誤殺方面偵查。

如果屬實，那可以說，明年立委選舉，一定會再次發生槍擊案。

我沒說是哪一邊。

拜託！如果開一槍就有效，誰會抗拒誘惑？

其實兩件差異不只如此：

319案：兇手躲在人群中；1126案：兇手直接上台，根本就是準備要被抓的。

319案：武器是土製手槍；1126案：武器是手槍中的勞斯萊斯，價值30幾萬，你有錢也買不到。

319案：凶嫌後來自殺(有人懷疑被暗殺)；1126案：兇嫌是地方角頭，被捕時，身上不到100塊，窮的要死。居然有一把這麼貴的手槍。

319案：當場沒有人被捕。1126案：兇嫌當場被捕，行兇手槍也被扣住。

比較相同的是：這兩個案子，大概都不了了之了。319不用說了，沒抓到人，很難取信於人。1126案，雖然人、槍都抓到，但是馬面似乎要一肩承擔，全部吃下來。當然，也很難取信於人。所以，下次選舉，還會有槍擊案。(連續兩次都成功翻盤，哪有不用的道理。叫一個小弟作一票，然後給他安家費，選舉就贏了。)

所以政黨好快快自我檢討,為何一聲槍響,便如此不愖一擊,若繼續比爛,選民遲早離你而去
選民更要小心,選錯人,受害是自己,不妨擦亮眼睛,若祇見黑白蘋果,要想辦法找個紅蘋果,或許要自我種植

中間選民,快看看你是否有帝皇之命,亦是立黨時候,平衡兩黨之爭

在2004年12月李昌鈺返臺期間，坦承有五個鑑識上的「不知道」。

子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，夾克卻沒有破洞，原因「不知道」。
陳總統的夾克沒有破洞，襯衫為何會出現六個小洞，解釋「不知道」。
作案槍枝型號「不知道」。
火藥用量多寡「不知道」。
吉普車的車速「不知道」。
李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形
嫌疑犯陳義雄死因可疑，且並無直接證據證明陳是兇手。
==============================
連勝文案

作案槍枝型號「知道」。 90制式手槍
火藥用量多寡「知道」。 48發制式子彈
嫌犯是當場抓到
連勝文被槍殺時錄影帶清楚可見

===============================
破案講究的是人贓俱獲，兩案差別就在扁案「不知道」太多啦，如果說兩案都是假的，扁家的假也做的太假啦。扁前天入獄也是他家過去吃相太難看所致！哪個當官的不吃一點，但吃相要好看，該做的政事還是要做。他前面一任不也跟商界過往甚密，劉大帳房不也入獄，但人家會作，吃相好，沒人會多說，畢竟是咱家的總統，老百姓選出來的，非做到絕處刑法不致於上。招妓男也是另一個吃相難看的例子，如南部支持他選民的說法"他如果連嫖妓都不會，他還能嗎？"。玩女人事小，但手法拙劣，破綻百出，不玩也罷。

看了新聞這麼多天了，怎麼都沒人關心流彈打中死亡的那個無辜又倒楣民眾？沒人關心他的家人正陷入悲傷與失落的情緒當中..

心中已有偏見 已有顏色了 卻批論了這些人心中只有顏色 沒有公義 唉..........

槍擊案發生在台北縣，也就是未來的新北市。台北縣的警察單位，也應該負起責任才對。

還有王卓鈞也應該下臺，從他上台以來，已經發生多起重大槍擊案件，例如：台中市的翁奇楠命案，幕後的主謀者是誰？台中的警察究竟跟翁奇楠有什麼關係？到現在都沒有答案。而連勝文遭槍擊之後，不能立刻掌握案情，讓流言四起，太多人對於破案根本不具信心。

像這樣的署長，照以前的標準，早就下臺了。

論語:不可與言而與之言 失言


都失言了 再說下去無意義 在黑的世界裡說白的好 在白的世界裡說黑的好 誰信誰ㄚ

在12月5號2330出院了---------

換誰執政都一樣沒用的

因為公部門所有的公務員都沒換都還是原班人馬

請研讀行政學 看看公部門所有的公務員都換的結果