命理界的長輩們與法律相關專業領域的長輩們，
小弟不才，斗膽提出「個人」法律見解，
見樓主本文，略見有意以刑逼民之方式，要求對方所謂民事之賠償，
無論是要錢抑或是一口氣，進入法律程序後，僅係對與錯之差別。
以下就不利與有利之事實，茲分述如下：


一、提告與日期：民國98年8月29日至民國99年2月1日，未逾§284條過失傷害罪
　　　　　　　　之刑事追溯期6個月，雖得以提告，但這5個月來，未保全有
　　　　　　　　力之證據，時間愈久，跡證將愈薄弱，如其它店家多數於3-6個月
　　　　　　　　後，有可能將錄影設備之證據刪除。

二、影帶與比對：按被告所提出之影帶畫面所見，僅係你騎車倒下，
　　　　　　　　但未見對方肇事之經過，略見對方據此堅稱為你所犯之錯誤，
　　　　　　　　顯然有誤，因所提出之畫面亦無由你肇事之經過，何來肇事之可能。

三、侵害與證據：設98年8月29日你遭他人撞倒後，入院治療，應有其醫療記錄，
　　　　　　　　若對方堅稱是你撞對方，若有把握，應請求對方提出醫療記錄及證明，
　　　　　　　　倘若如你所言對方毫髮無傷，將無任何醫療記錄可茲佐證，
　　　　　　　　此時該列之陳述與當天醫療記錄之證明，將適時予以對方謊言打擊，
　　　　　　　　有助於刑事判決之有效。

四、交通與安全：騎車欲為超越對方車輛，一般應以左側超車，
　　　　　　　　不應冒然由右超越，該舉動恐有違交通安全之疑慮。
　　　　　　　　註：應避免著墨於該項之陳述。


綜上所述，顯見證據之薄弱恐係樓主提告後拖延之主因，
以一般經驗，法庭上，法官大多期望原告與被告私下和解，
醫藥費2萬元左右，請個律師恐怕所餘之求償金額所剩無幾，
您應衡量所得與所失之利益，或許買個教訓亦是在所難免，
除非肇事附近還有留下有利之證據，如：攝影之記錄，
否則建議下次無論發生何種肇事，一經碰撞就有備案之必要，
並且將能取得之證據，透過警察機關保留完善，
這不是在逼人，而是在保護自已，若他人認為沒有報案之必要，
亦可以保護他人之藉口一語帶過，方無不可。

否則如刑法§183-4（肇事逃逸）、284（過失傷害）、354（毀損），
每天法庭都是告了又告、告了再告，多數因證據不足了事，
不僅浪費自已的時間，亦有損自已金錢，
偶時更因對方之狡獪，那付嘴臉更讓人捶了心肝還心疼自已，
可謂賠了夫人又折兵。


　　祝　平安順心
　　　　事事如意


註：該文僅提供參考，若有得罪，望請海涵。