我相信每個人的主觀[迷信],是很根深蒂固的.
所以除了尊重以外,只有尊重,

為了平衡自己的主觀[迷信],只能尋求更多的現象[客觀]去理解這個世界.

因為,重視外象的變化,"勢"這個字,變得很重要.

我無意說服,別人什麼啦,只是提醒,不管你的情感想如何,勢是如何,還是照他一樣的路走.勢要轉彎,必然有象,而且不會只有簡單幾個象.

我會重視錢的勢,這是有錢人的選票,我不會像一堆民粹朋友,反商反富.
而是尊重有錢人有福報的事實.見不得人家好的眼紅心態,人多少會有,
但自己的嫌惡心態能改變現實嗎?
中共很令人討厭沒錯,但人家那麼大,你的討厭他就會變小嗎?
如果中國變民主了,你就會不討厭他了嗎?事實恐怕不是那麼簡單.

根本的問題,還是自我的執著.每個人,不只是你我,
只要講的統一獨立,大家就很自動的敏感起來,
但在我的眼中,也不過是個人而已.大家都只是人而已.

把自己當台灣人,我只是覺得很好笑,
把自己當中國人,還是很可笑.那是你簡單想別人的方式,
我只是看到當天災地變時,我只是個脆弱的人而已.
當我將死時,我只管我的心未來的去處那裡,不需管我生於那裡,屍骨該埋於何處.

就算是敵人,只要能讓我多活一天,敵人也只是個人而已.
就算是親人,只要想要害我,親人也只是個人而已.

我是個佛教徒,平等心是很重要沒錯.
我們應關心弱者,但不是聽從弱者,
我們應關心窮人,但不是跟從窮人.

我們應該有理想性,很好,但不能說現實可以隨便扭曲的變化.
你無法去罵天罵地說災難呀?因為那只是自然.


"你的主觀，都是在傳播統媒、中媒的東西，就是已經被置入性行銷、被twisted了"
當你說這句時,你有沒有一絲絲懷疑,自己也被扭曲了,只是不同的媒體而已.
當你要講別人智商的問題時,同時也在證明你自己的智商.
我會提醒自己可能迷信/可能主觀,儘量保持想法別那麼強烈,更溫和一點.

你大可以不認同我對別人的評價.那是民主,那是自由.
但當你評判別人時,別人也同時在評斷,你自己的邏輯的強度.
不需要在自己弱處硬要么.因為這時就看到情緒了.

錢,只是個數字而已,
不同的錢,自然有不同的數字.

錢沒什麼感情的.沒什麼情緒,數字多少就是多少,不管你高興討厭,
這是我喜歡看錢的數字的原因.

只是客觀二字考量而已.

熱錢,就只是有錢人的選票而已.
窮人再多,只是一張一張算的選票.
但鈔票可不是這樣子算的.

數字愈大控制市場的力量愈大,

也許有些人還在懷念,扁時代的低房價,低股價.
但卻不去懷念社會主義均貧的理想世界的夢中.難道北韓是多數人的選項嗎?

當低價時代,本來就該懷疑,是不是什麼政策是怪怪的吧.
就好像均貧的理想社會主義,一定有什麼東西是錯的吧.
當高價來臨,大家覺得政府更無能.但為什麼沒人去這麼想,
是不是什麼政策是做對了,所以鈔票的選票,來支持了.
雖然民怨四起,但餅大了,日子一定是愈來愈有希望,雖然有錢人分的更多,
所以消費者信心,聽說是變好了.

所以到底反富反商,是對窮人弱勢好.還是尊重自由市場機制,會對窮人弱者好?
這就有得辯了.
===========
就好像,理性的,溫和的,是對大家好,還是情緒性的民萃式的,會大家好呢?
這也有得辯了.

===========
講到人民幣的升貶,居然要扯到,我的心是如何,也真是個笑話啦.

我們不是在講中共要崩了嗎?扯到我,就把我看得太重了.很好笑啦.
到底是這些外匯投機者,是情緒化的偏好人頭紙,
還大家看衰人家黨運國運的心情,才是情緒化的?

人家會因為情緒,而不去管任何政治的風險嗎?就不把錢當錢了嗎?
我只是點一下,我就是傾中賣台了嗎?
還看不出自己的智商在什麼數字,就隨便了.

我不是說人家不會崩盤,我只想講,如果要崩,這些錢會告訴你,要崩了.
就好像倉庫火災了,老鼠最早就知道了.跑得比什麼都快,
看到老鼠衝出來,再來看人家火災,嚴重性,還有很多時間延遲啦.