本文轉載自自由電子報
This article reproduced from the newsletter of The Liberty Times.



台大博士生虐殺三隻貓　北院重判一年半 【16:54】


〔記者劉志原／台北報導〕台灣大學工程科學及海洋工程學系前博士生李念龍，涉嫌將三隻貓虐待致死，台北地院今天依動物保護法重判他一年六個月，法官認為，被告受高等教育，但卻以虐貓為樂，犯後態度不佳，不予緩刑，這也是首例因虐貓而遭重判。

法官認為，李某涉嫌虐殺三隻貓，每一隻判刑七個月，三罪合併執行一年六個月，另法官認定，李某可能涉及虐殺另五隻貓，另向檢方提出告發，法官強調，眾生平等，應對生命尊重，動物是為生存才殺戮，但被告卻以此為樂，實不足取。

本案起因於97年間，台大校園經常出現幼貓屍體，由於貓屍傷痕累累，疑遭人活活凌虐致死，引發軒然大波，經「貓咪論壇網站」網友發動「人肉搜索」，查出疑似當時台大博士生李念龍涉案，台北市動檢所及警方調查後將李念龍移送北檢偵辦。

經檢察官起訴後，台北地院認定被告犯行明確予以重判，李某已休學回南部，並未出庭聽判。

人比畜牲可惡又增一例

之前有個方 X 文，
不知道大家還記得嗎

怎麼不知道...這個案件偶有參與圍捕到...

才判一年半叫做重判？？
表現良好點,幾個月就可以出來了

欺負弱小的動物的人真是俗辣
看了好氣....

他只是彷效中華民國政客與人中之龍的所有公務員的做法而已

假仁假義

從頭到尾就是政府帶頭在虐殺流浪貓狗

只因為狗大便讓環保署抓狂就殺殺殺

光看他們在補抓流浪貓狗時就可發現他們心中的恨

他們也想殺流浪漢只是沒說出口而已

而這些光會唸書跟考試的法官也沒什麼好尊重的

政府任意捕殺流浪貓狗也不見這些法官主動偵辦或站出來講話

而我們只要講法官幾句話他就馬上搬出我們藐視法庭的法條

試問這些法官與檢察官有什麼好尊重的烏龍審判一大堆

還有60幾歲殺死人的法官竟然只判他關個幾年

而理由竟是因為平均年齡是75歲所以不用關到75歲

而前一陣子才發生80幾歲殺死人的那如果依據引用此法官的判例

那麼75歲以上的人犯罪跟殺死人都屬法定年齡之外所以無法定罪



所謂國之將亡必有妖孽

就跟反對死刑拼命保護殺人犯的那些人一樣

連國家的法務部長也誓死保護殺人犯還願為他們下地獄



參考..參考..

這擺明就是教育失敗的問題，事後判什麼刑根本都是廢話連篇。

通通都該送回去小學再教育才對。

"重判"一年半??
感覺3條生命的價值好低
看到新聞上牠們被虐待的痛苦指數
和慘死的模樣
到底是孰輕孰重??

看到這個新聞，令人大快人心~
大家別忘了，以「人」的價值觀來看，寵物是放在「物權」編討論的。
就算被殺死的動物是有主的，過去只能告他毀損罪，現在判一年半，算重的了﹗

學歷越高越畜牲?

因為做人做的不耐煩了所以練做畜牲?

在以「人」為利益的觀點下，其他動物....
可憐的雞鴨魚羊牛....(經濟動物)

食用是一回事。
(活跳跳的蝦子你把牠由尾至頭插一根籤在火上烤...
紅透後。有的人還翻開他的腦殼吸吮裡頭的汁液..嘖嘖)
煮蛤蜊也是...只是他們不會叫而己)

但因取樂或其他因素而來虐殺......
就罰他只准吃一年半貓物飼料吧....

統計上來說。一些虐待犯、連續殺人犯
起初是從「虐待動物」這模式開始的



我承認...我喜歡烤蝦來吃..

好變態,是不是讀書壓力讀到精神還是心理不正常了 = =
如果把這種變態行為的施加對象從動物轉移到人類身上就更恐怖了！