推廣古典占星(或者印度吠陀占星)最常遇到的問題就是「現代三王星要不要用呢？」

楊老師的真古典占星是不用現代三王星的，
原因很簡單，因為古典占星自成體系，所以不需要畫蛇添足。
古人的生活與現代人一樣都是生老病死苦，千年來差異不大，
現代占星家或許認為不對哦，像天王代表的科技，海王代表的迷幻，真的很準。
然而我們想想，難道古人沒有科技？沒科技怎麼會進步到現代！
古人沒有迷幻？沒迷幻怎麼古人會探討心靈課題！
因此問題的本源不在於要不要用三王星，而在於你使用的系統是否足夠衍生所需的符號！
在古典占星中行星、宮位、星座的類化有三王星一樣的功能，
所以採用自成體系的古典占星是可以應付日新月異的「人事類化」。

楊老師常說當你同時學會古典占星與現代占星的論述體系，
你想用三王星就可以用，不想用三王星也沒關系！
然而很多人往往只懂現代占星，對古典占星還處與門外觀望的階段，
因此才會以現代占星的角度來看待古典占星，故產生「現代三王星要不要用呢？」這樣的問題。

「一個天空，各自表述」
三王星準不準，楊老師精研現代占星十多年，當然知道「準！」
但是三王星可不可以不用？楊老師精研古典占星，也是肯定的說「可以不用！」
因為我說三王星會準，是用現代占星的體系來詮釋，
我說三王星可以不用，是用古典占星的體系來闡述，
兩者是並行不悖的！

打個比方，你可以把古典占星看成子平八字，現代占星看成紫微斗數，
他們兩者有共通的符號圖騰，但是八字學者可不會理會斗數學者說一定要起「命宮」才能論命！
同樣地，斗數學者也不會理會八字學者說大運得由節氣推論才會准！
瞭解楊老師的意思嗎？古典占星與現代占星根本就是兩個不同的解釋體系，
只是有許多共通的特點而已。
參與過楊老師課程的或見過楊老師實際推論者，應該知道楊老師常常現代與古典並用，但並用不是「亂套」而是心中要有「定見」，知道何時用三王何時不用三王，
也因此我們的課程都會講述現代與古典占星。
如果不能回歸「一個天空，各自表述」的核心精神，
那麼自然會囿於之前學習過的經驗，這也回應了楊老師過去曾提醒過的：
一杯水要能喝，必須杯子是乾淨的！
當你帶有成見、過去的學習經驗來看待新的學習時，
往往是最容易走入迷霧的！

學生從老師學過古典占星術，但本也是研究現代占星術，對於三王星的應用

我有一點看法

古典占星的體制上，三王星可以用
但不能就這樣普通的用，必須要再調整

就三王星，我不能把他們當作同七星的同等星體
而是把他們作為另一個面的影響面

像我把他們容許度收至1度，只看合對
如無相位影響七星，則無用

這是學生的一些經驗看法

但本質仍是三王星的使用，即使要在古典上應用，也必須要再作調合才可能

其實從標示粗體的那些來看，仍然是回到我說的思維，
也就是用現代占星思維去套進古典占星，

兩者並用並不是問題(我們也是並用，不過是用現代論三王、用古典不論三王這樣的並用法)

不妨想想當我們摻入了新的方法，
兩者之間論盤效率是否提升了？
是否提升了舊有的體系層次？
以前未摻入之前，兩邊如何處理同一個問題。

我舉個例子，比較清楚，
譬如接納，
考量天秤上有天王，三合金星。
摻不摻入天王對於處理同一個問題上的手法，
是否有明顯的效率差異，
以及這樣的效率差異是因為採用現代占星體系造成還是採用古典占星體系造成？

如果有明顯差異，而這個差異是可以用古典占星體系來描述，
那麼古典占星就可以接受三王星。

但如果沒有差異，或者這樣的差異無法用古典占星來描述，
反而是用現代占星的體系來描述，
那麼對於古典占星而言，三王就會變成可有可無，或者三王是你說的另一面的影響(現代占星)。

雖同叫占星，但卻是兩個人，兩種不同的思維模式，我是這麼理解的~

不過可以肯定的一點是，命運只有一種可能，所以無論是用什麽方法來算，只會有一個唯一的結果~

個人經驗：由於西洋古典占星有部分論斷訣牽涉行星的廟旺閑陷之經絡貫串（有類似七政四餘的味道）應用，只能運用於五星，三王無法適用；即便用了，也無法準確對應事件的發生。

如某人海王與七宮主呈吉相，但卻無法解釋婚緣戀愛問題之多舛，或本身近似御宅族的問題。

我觉得现代占星更直观,比较容易应用, 并且在古典占星的基础上添加了新的内容. 但是现代占星却不考虑宫位的好坏,这就造成了有时候明明是吉星和吉星之间有相位,却发生不好的事情, 这时候用古典占星就可以解释.