【明報專訊】(3/6/2009)

.......

對於六四，他希望公開陳述、真相挖掘，整個社會通過這個悲劇汲取教訓，令其不再成為敏感問題，對六四歷史清算不是秋後算帳和報復某人。

對於引起爭議的某些學生領袖曾希望學生群眾流更多血，以便引起全世界關注。浦志強坦承他當年也有這種想法，經過20 年反思，現在看來確實錯了。他指出，不珍惜生命，起義抗暴式運動，同共產黨暴力奪取政權的思維方式一樣，現今內地許多維權人士也有這個毛病，如「接力絕食、維權抗爭」等都是以自殘方式製造事端給人看。六四期間許多學生領袖認為自己是救世主，老百姓需要他們拯救。經過20年反思，沒有人再認為自己是救世主了，大家理解民主人權更加現實，變得更關心自身權益。

勸民運人士 忌沉浸光榮

浦志強忠告海外民運人士，要把自己當作普通人，六四20 年了，老本早已透支光了，切忌沉浸在以前光榮或悲慘經歷中。不要當所謂職業革命家，找一份正當職業再從事民主運動。他認為，大陸民運人士出國後多數發揮不了作用，只成一個符號，即使像魏京生這樣的民運老前輩，出國後所作所為也體現中國人一些固有毛病。這也是浦志強留在內地工作不願出國的主要原因。

... 浦強調，每個由天安門走下的人都需要懺悔，有機會影響歷史進程或有機會發揮作用的人，應對六四負有一份責任。


****
Remark: 浦志強是情理俱備的有心人! 8-)

他們只是沒有成功而已
相對的台灣民運成功換來可貴的人權.人身.言論自由

他們只是沒有成功而已
相對的台灣民運成功換來可貴的人權.人身.言論自由

對於引起爭議的某些學生領袖曾希望學生群眾流更多血，以便引起全世界關注。浦志強坦承他當年也有這種想法，經過20 年反思，現在看來確實錯了。他指出，不珍惜生命，起義抗暴式運動，同共產黨暴力奪取政權的思維方式一樣，現今內地許多維權人士也有這個毛病，如「接力絕食、維權抗爭」等都是以自殘方式製造事端給人看。六四期間許多學生領袖認為自己是救世主，老百姓需要他們拯救。經過20年反思，沒有人再認為自己是救世主了，大家理解民主人權更加現實，變得更關心自身權益。

勸民運人士 忌沉浸光榮

浦志強忠告海外民運人士，要把自己當作普通人，六四20 年了，老本早已透支光了，切忌沉浸在以前光榮或悲慘經歷中。不要當所謂職業革命家，找一份正當職業再從事民主運動。他認為，大陸民運人士出國後多數發揮不了作用，只成一個符號，即使像魏京生這樣的民運老前輩，出國後所作所為也體現中國人一些固有毛病。這也是浦志強留在內地工作不願出國的主要原因。

... 浦強調，每個由天安門走下的人都需要懺悔，有機會影響歷史進程或有機會發揮作用的人，應對六四負有一份責任。


****
Remark: 浦志強是情理俱備的有心人! 8-)

他們只是沒有成功而已

台灣沒人權ㄇ 台灣沒人身自由ㄇ 台灣沒言論自由ㄇ

是不是要讓人生活在無政府ㄉ環境才叫有人權 有人身 言論自由呢

六四雖然沒有成功

但也讓這個極權專制政府向中國以外的世界人民曝露了

他們深藏在骨子裡的 兇橫殘暴、冷血、沒有人性的真正本質

台灣的民運成功,換來的一大堆貪腐和小人當道..
像謝志偉就是個例子..
他自己在唱歌時故意怪模怪樣不說.
現在反而批評第一夫人為國家賣力演出為耍猴戲..
這種人就是台灣民運成功的範例嗎...呵呵..

翻翻歷史便知白色恐怖時代

小朋友 你是翻書本看到ㄉ白色恐怖 老先生我ㄚ 可以經歷當年你們所謂ㄉ白色恐怖

說起白色恐怖 當然就要想到刑法100條以及動員戡亂時期條款..

人民百性沒有集會結社以及辦報的自由..所以當時我們常聽到ㄉ就是移送軍法 移送警總..可以說 那時代ㄉ法官是閒的沒代誌做的冗員..

在這樣的生活環境 人民或許會失去些許ㄉ自由 不過生活安定和諧..當時的第一宗銀行搶案可是轟動全國的喔..因為打從光復以來也沒聽說過搶銀行的 當時的殺人箱屍案也是動員的所謂八號分機來查這案子..結夥搶劫不分首從 一律死刑 販毒唯一死刑..擄人勒索唯一死刑..所以說 小朋友 你生錯時代 當時的憲兵可是比警察還威風ㄉ..因為當時犯法的人移送他們的憲兵比警察多.

在那個時代 人民生活很有安全感 小朋友上下學不需父母接送 路上沒有怪叔叔問路 皮包掛在手上沒有人敢行搶..安定ㄉ社會吸引好多國外場商來台投資 沒有失業的問題..台灣的經濟奇跡就是降創造出來ㄉ..

所以我要說的是 自由跟人權必需建立在法制ㄉ基礎 小朋友 你懂ㄇ..不可以因為你要自由要人權而妨礙別人的自由與人權醬不行喔..

228事件我是沒經歷過 美麗島事件我已經出社會賺錢了 小朋友ㄚ 美麗島事件連我這當年支持黨外運動的人士都看不下去了 小朋友 你知道嗎 當年傷的最重的就是你們憲兵連ㄚ..

至於228 我先忙一下待會在跟你說 我父親對我口述的228..我家裏當年都是清一色綠營的因為家父差點也成為228的受難者..

所以說 小朋友沒經歷過當時的年代 政客說啥思想就跟著轉灣 ..

當年我們黨外人士在對當權者的抗爭決不是像你們醬有網路可以隨所預言

我們可都是以實際行動來廢除戒嚴爭取言論自由的 記憶尤新 我還曾站在第一線對眾多警網向前衝ㄉ..可惜ㄚ~~我們這群黨外人士血汗拼來ㄉ確是一群貪腐暴力沒水準的點點點..

也難怪 一些黨外精英烈士要與綠營劃清界線了..

說起台灣民主運動奮鬥始 我可是過來人..老蔣時代可說是實質的戒嚴 到了小蔣呢 戒嚴空有其法 名存實亡 怎麼說呢..小蔣時代言論自由跟現在差不多 當時 反對黨的報紙有 台灣時報 民眾日報 這可說是綠營前身的報紙喔 黨外雜誌書刊可以公然販賣並沒因戒嚴令而停刊..

立法院雖然國民黨多數事實上已有次級團體集思會的組成..最後衍生出國民黨的主流讓老國民黨出走自創新國民黨聯線..這可是還在戒嚴時期政壇上當年的事實喔..

當時的戒嚴所針對的不是政治而是社會..就是上頭我所說的 結夥搶劫 販毒 擄人勒索 一律送君法 小蔣的戒嚴時期是沒有政治犯的 美麗島亢爭被關是因為危害社會秩序太大 台灣經濟剛要起飛是不允許社會動亂的 當時從事黨外運動的我也認為 亢爭不可以暴力 ..接下來520 如果沒有戒嚴 當時已成為無政府狀態 小朋友ㄚ 你希望如此ㄇ ..

你說美麗島事件有成功嗎 其實他是失敗 戒嚴法的廢除也跟美麗島無關

真正打敗國民黨廢除藉嚴的是國民黨的次級團體集思會 而不是當年的黨外人士街頭抗爭

集思會的召集人黃主文也就是後來的台聯黨主席他才是台灣民主的功臣.

戒嚴跟沒戒嚴差很多.動員勘亂臨時條例宣佈戒嚴在於元首權擴大(無限期國會連任與官署全權與政軍系統操控.言論交通管制限制).當時國民大會尚未廢除也是由國民黨操控.有權要修憲就修憲
...國民黨的主流讓老國民黨出走自創新國民黨聯線這是小蔣用人之道..最主要是還政於民.實行真自由.真人權在於(國民黨)黨外運動的產生.讓小蔣感受民意趨勢成.再沒世前解嚴