有害的食物，沒有道理少吃會必不吃更好。
積善之家，必有餘慶，積不善之家，必有餘央，臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣，由辯之不早辯也。
不好的事物就應該要杜絕。
劉備也說過勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
該怎麼做人，你既然讀過易經，想必不用我來教。

最重要的是時代已經變了，現在的畜牧業是造成全球暖化以及污染的重要因素之一，甚至超過了交通以及工業排放。我已經說過，窮則變，變則通，人要懂得順應時勢，若你偏偏要逆勢而為，那是你自己的問題。你走你自己喜歡的路，反正將來碰壁了終究要回頭。

大家道不同不相為謀，你再留言我也不回應了，畢竟都是廢話而已。

請問這是在說我與其他素食者都是腦筋有問題嗎......
不知可否就事論事　避免人身攻擊
謝謝

關於素食
以下幾個網站有非常豐富的資料：
http://www.vegefoods.com.tw/
http://www.vegeplanet.com/index.php
http://www.suiis.com/
http://e-info.org.tw/node/6219

（我提供以上網站，是因為其中有許多珍貴難得的資訊。
　另，不可諱言台灣目前的素食環境還不是非常方便，
　透過網購來取得仍然有其需要，素食的網友們可以參考選擇）



這裡則是有非常多的健康美味素食食譜：
http://www.newdaai.tv/?view=item&id=241



以上謹供大家參考

無善無惡~皆善皆惡~
善惡怎麼分~太極圖沒見過嗎

一體兩面~你已經先入為主認為他是害的~益的ㄋ
可以少量~減少~節制~但不能杜絕

交通及工業排放,你能不開車嗎~不坐公車嗎?工廠能不開嗎
一樣只能少量~減少~節制~但不能杜絕

道理都一樣的


時代變了,人心的貪婪是永遠不變的

你好
關於維生素B12與如何將素食吃得營養健康
我在前文已有提及
不知你是否漏看了
再張貼一次吧：




如果有素食網友仍然不放心　希望另外攝取特定維他命或綜合維他命
現在市面上也有以各種植物製成的素食維他命錠劑或膠囊
在有機商店或網購可以買到

我看過了

根本沒用

植物含量少的可憐(你會吃一公斤芝麻嗎...)

況且B12是目前科學發現的

那未知的營養ㄋ

你有聽過維他命取代正餐的嗎

本末不是倒了置??

通常老人家對於現代健康素食比較不了解
有些會那樣長年就只青菜豆腐吃到底
家中若有素食長輩
我們可以多提醒他們

你好
不用吃一公斤芝麻　只需要根莖蔬果五穀雜糧均衡攝取即可
人體所需維他命含量沒有多到要這樣拼命吃
至於人工維他命　我前文已言是"若有網友想另外補充"　可以考慮購買　否則其實並非必需
另，我有說以維他命取代正餐嗎　可否請你將我內容看詳細再回覆　謝謝

至於"未知的營養"
既然未知　連科學家.營養學家.醫師等等也未從動物性與植物性甚至礦物性食品中發現
我想就不用去刻意擔心了
否則恐怕要到外星球去尋找那"未知的營養"了

在爭論沒意義
愛吃就吃

你們是做仙的料
我只能做凡人

恕我不陪了

我想不用將素食與成不成仙去做連結
素食只是對個人健康與自然環境皆有大益的飲食方式　
人人皆可憑自由意志而為之

非常感謝你寬宏大量停止議論
我也可以去休息了
晚安

吃素沒甚不好, 尤其現在與過去不同, 以前那種每個月只有拜拜才能沾油星碎肉的日子, 身體脂肪量嚴重不足, 內臟外沒有油包覆, 一點衝擊就會內臟受傷, 這種時代開葷對身體有好處. 但現在到處都吃得到肉, 老實說多數人都是肉吃太多, 吃素比較健康.
但這幾年小弟對鼓吹吃素的人很看不慣, 因為, 說謊不眨眼的一票, 與詐騙集團或養生集團一個德性, 其實講明他們要做的是詐欺得利而不是吃素吃葷; 然後, 愚蠢到複誦這些話的, 則是與多次碰上詐騙集團還執迷不悟的一樣, 人蠢沒藥醫.
不要說為大家好說點小謊沒關係, 以前也有一個出名的吃素者這樣搞, Adolf Hilter, 他搞死了多少人? 而且現在的趨勢是比美賣壯陽藥廣告, 一堆連結的文章通通都是瞞天大謊, 統計搞不好就是翻電話簿看到第幾頁就把數字寫上去......這樣吃素的人, 還是先送進毒氣室去處理以後, 大家再來吃素吧.

植物也有油脂，但是沒有膽固醇，人體是需要膽固醇沒錯，但是人體會自己製造膽固醇，而吃下去的膽固醇只會堆積在腸道還有血管裡面，所以人類根本不需要含有膽固醇的食物，這是有科學證據的。

還有希特勒為什麼要提昌吃素你知道嗎？因為大家如果吃素，不需要畜牧的話，就會節省非常多的糧食，因為希特勒要打仗，糧食一定會缺乏，所以才會提倡吃素。問題是希特勒只是叫別人吃素而已，他自己本身吃素嗎？抱歉，根據考據，希特勒最愛的食物就是烤乳鴿，如果這個也是素食的話，那我沒話說。

而且現在全球糧荒越來越嚴重，想當初希特勒也是個聰明人，知道提倡吃素可以使糧食的利用更有效率，雖然他是用在掀起戰爭而非造福社會。

只是想不到現在一堆人的腦筋竟然比希特勒還不靈光。

未來15年內會發生的問題是糧荒,是五穀主食比"配菜"貴的年代,當白飯比配菜還
貴時,再端出素食不素食的問題,這個叫:蝸牛角尖上爭是非

那為什麼日後會發生糧荒,主要是石油日少,當石油再度衝破一桶100美元時,美國.
墨西哥.加拿大.俄羅斯.中國....等國,會把五穀類的食物做成生質燃油;把可以吃的
玉米.高梁.大麥.稻米大肆的搜購以提煉石油,2006~2008年全球糧食上漲的幕後
推手就是在此,而日後會越來越嚴重.

其實,食素不食素本在個人的自由,之所以很多人不喜歡食素的人,是食素的人
自己種下的惡因,怨不得別人:

1.把素食用因果串連,然後在言語上捧自己吃素的功德,對照吃肉的人是萬惡不赦
本來不強調還好,越強調,別人就會想:那像溫世仁一輩子吃肉,確做了那麼多的
善事,該怎麼論?

至少在言語上,就對吃肉的人產生"分別心",掉入"我執"及"名相"上的陷阱
而且越強調有在吃肉的人,是萬惡不赦的,這也是一種"語言爆力"

吃素當然好,但所耗的銀兩也比較多,他不吃素,如果是為了省錢,為小孩學費
這種母愛,能禁得起這種"語言爆力"幾次?吃素是為了長慈悲心的,這種過度
強調,已造成"語言爆力"的話,可有慈悲心?

所以吃素是個人的選擇,不必刻意強調

2.吃素的傲慢
好像一吃起素,全家就得再買一個素鍋.素刀.素碗,累忙了大家,只為了當事人
"自己的功德",表現出高人一等的傲慢

如何吃素吃到與公司同事出去用餐,跟大家一樣叫排骨飯,然後叫老版不要放肉,
與大家和樂融融,這才會讓他人起讚嘆心,歡喜心.

因為在群居的社會,吃飯的功能不在那個"飯".而是"感情的連繫",如果吃素吃到
有些孤僻,那還不如不要吃.


3.吃素的傲慢+口裡吃素,心不清淨

好挖,你認為吃素是高尚的,越強調,別人越來放大鏡來看你,然後發現:
你用真皮的名牌包.真皮皮帶.真皮皮鞋.真皮沙發.真皮汽車座椅.真皮的手表帶
這時,就是你頭大的時候了...........看你以後敢不敢如此高調在吃素

4.以後,就是個人修養的問題,有人越吃素越執著.越固執.越孤僻
然後擅用佛理來教訓別人,可自己對自己就得過且過

或許,我知道大部分吃素之人都是好心腸的,上面舉出有部分"老鼠屎"破壞食素人
造成的壞映象,由於這些"老鼠屎"破壞力"實在太強了,造成世人對素食人的誤解,
希望這些"老鼠屎"日後越少越好.

你好
希特勒不是素食者：

歐洲名廚狄翁．盧卡絲在
《美食烹調學校專書》（Gourmet Cooking School Cookbook）
回憶他在三○年代於漢堡擔任飯店主廚時，
經常被召去為希特勒烹調他最愛的「填餡乳鴿」：
「二次世界大戰前，我在德國漢堡一家大飯店做廚師時學會了這道菜。
　我無意破壞看倌們對填餡乳鴿的胃口，不過大家或許有興趣知道，
　經常光顧我們飯店的希特勒非常愛吃這道菜。」

羅伯特˙裴內的希特勒傳《阿道夫˙希特勒的生與死》
（The Life and Death of Adolf Hitler）中，也否定了希特勒吃素的謠傳：
「他經常飲用啤酒及摻水的葡萄酒，特別鍾愛巴伐利亞香腸。」
「雖然除了香腸之外，希特勒對其他種類的肉類並沒有特殊偏好，
　也不吃魚，但卻很愛吃魚子醬。」

雖然有些關於希特勒的傳記會記載希特勒吃素，但其實破綻已在其中，
比方弗里戡˙瑞德里奇醫師就這麼寫：
「希特勒是頗為嚴格的素食者，他稱頌生食的好處，
　但並未堅持食用當時頗為風行未加烹煮的食物。
　除了酷愛的奧地利菜餚『肝臟餡餃』之外，他不吃任何肉類。」

而且，希特勒所統治的德意志帝國其實嚴格禁止素食者發起新團體或發行刊物：
一九三三年，法蘭克福首要的素食雜誌《素食瓦特》（Vegetarian Warte）遭勒停刊；
雖然另一本期刊《素食報刊》（The Vegetarian Press）在納粹統治期間，
還稍微可以苟延殘喘，但當局禁止他們使用「素食運動」這個字眼，
也不准刊載素食集會的時間地點，
由此可見希特勒對素食發展的百般阻擾。


至於"說謊不眨眼"."詐欺得利"."一堆連結的文章通通都是瞞天大謊, 統計搞不好就是翻電話簿看到第幾頁就把數字寫上去".......
看來似乎偏向你個人的情緒反應
不知你是否曾親身經歷或有實例明證
謝謝

你說的的確很有趣。

按照你第一點的觀點，就是想要告訴大家其實吃肉跟吃素一樣有道德。那同理可證，殺人和救人其實也沒有差別的啦！反正都是一樣嘛！

按照你說的第二點，就是自己用一副鍋碗瓢盆就叫做傲慢。跟大家吃不一樣也叫做傲慢。照你這樣一說，我也很傲慢耶！因為我天生頭腦就比別人聰明，跟別人不一樣，別人考不及格我考滿分，真是太傲慢了，竟然天生就這麼傲慢，好糟糕呀！

按照你說的第三點，吃素的那些人其實很多人都喜歡真皮！那真是有趣，請你去找一個出來吧！最好再去寫一篇研究報告，告訴大家其實吃素的人喜歡用真皮物品的比例比不吃素的人更高。

第四點就很有趣了，什麼叫做吃素？就是不執著吃肉，覺得動物可憐，所以不願意吃肉。怎麼現在吃素反而變成執著了？大家根本沒人在執著什麼，反到是有些人喜歡執著在吃素這個名稱上面，還要大作文章說吃素就是標新立異，卻根本搞不懂吃素只不過就是不吃肉而已。

而且你還說吃素不能標榜，不可以告訴別人。所以你就是要告訴大家吃素不可以跟別人說，因為吃素見不得人，吃素是很丟臉的事，只能躲在別人看不見的角落，如果誰跑出來說吃素很好，那這個人就是敗類，是老鼠屎是吧？這笑話會不會太好笑了一點。

還有更好笑的是，現在全球糧荒的關鍵是因為畜牧生產同樣份量的糧食所消耗的資源，是農業的10-20倍。

而且從頭到尾只是告訴大家吃素的好處以及肉類的壞處而已，按照你的標準，原來告訴大家正確知識的人就叫做老鼠屎，就是敗類是吧？

那我寧願當你口中所謂的老鼠屎，至少還比較對得起良心。

重點在石油,不在畜牧所耗之糧食,重點在"生質燃油","酒精汽油"

還有,提醒你,目前是生產過剩的時代

商業競爭比三十年前更為激烈,商業的本質在競爭
競爭的精髓在:狼性,是弱肉強食

你在商業界上服務嗎?如果不在,你的三等親內有人在商業界工作吧?
照你那麼高標準的說法,你所拿到的鈔票躺著多少妻離子散的悲劇.

做業務,你不搶人家的單子?人家這個月就巴望著這張單子,否則要自殺了....
你的商店生意好,不知可會造成人家破產,而家破人亡?

你作炒股票賺到錢,你可想過你這些錢是從哪來的?
可是上一波恐慌性殺盤來的利基?有沒有想過這些把股票拋給你,讓你賺到錢的人,有多少人自殺...

你買賣房子賺到的錢,有沒有想過,你是不是把下一手的成本墊高?
讓你的下一手作"最後一隻白老鼠",而家破人亡..

我做房屋仲介,經理過一大堆買賣案件.還沒看過賣方因怕下一手的買方成本被墊高.
造成下一手的困擾,主動折價的...如果有,恐怕是聖人了吧....



你不弱肉強食?你的鈔票來原就是弱肉強食來的,
就算你是當員工的,是拿死薪水的,但你老闆的生意就是弱肉強食.競爭來的.
你拿著老版給你的薪水,也是弱肉強食.競爭來的.本質上就是狼性


吃素與否不是重點,有沒有"慈悲心"才重要
吃素不等於慈悲

英國人要真吃素應該是爲了身體健康，減輕全球暖化的問題，不是爲了積德吧。不過英國人吃素，聼起來像玩笑。

你好
關於糧荒問題：

如果把那些餵養牲畜的糧食用於14億生活在絕對貧困中的人口，
他們每個人可以平均分得半噸多的糧食，也就是每天大約3磅的糧食──
那是他們得以生存所需量的兩倍。
而這還不包括每年生產的2億2千5百萬噸的大豆，
幾乎所有這些大豆都被當做飼料餵給了圈養動物。
他寫道：
「這個世界並不缺乏食物。
　問題出在──我們這些相對富裕的人──找到了一種消費方式，
　吃掉了是我們直接吃穀物糧食所能吃掉的四到五倍的糧食。」

　　　　　　　　　　　　　　　　 -------生物倫理學家彼得˙辛格 (Peter Singer)


要飼養牲口，人們需要穀物，因為他們捨棄草料而用穀物餵養牲口，
於是人們砍倒了大片大片的雨林，就為了種植這些給牲口吃的穀物，
或者是放牧這些牲口——
不論是哪一種方式都需要非常大的空地。
同時，非常一體兩面的事實是，人們用了太多太多的水，去把穀物變成肉，
那是非常浪費的，他們對水的濫用已經超出太多。
所以肉食對環境的破壞非常大。
此外，還有集約式動物農場所造成的污染——
土地所受到的污染會向下滲透到地下水中，
進而污染溪澗和河流，最後所有的污染都會進入大海。

　　　　　　　　　　　　　　　　 -------國際生態專家珍古德（Jane Goodall）


＜商業周刊＞專訪珍古德博士： http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=28170





以佛教觀點而言　是有因果之論
關於"在言語上捧自己吃素的功德,對照吃肉的人是萬惡不赦"......等等
起碼在此議題沒有網友如此言及
倒是素食者被幾位提倡肉食的網友罵得挺慘的呢
素食和葷食本來就不一樣　我想不至於要以"分別心"."我執"."名相"等等予以譴責
至於溫世仁先生選擇肉食與他諸多善行　這無關的兩者之間是要論什麼？





素食者如果都是外食　確實像葷食者外食一樣比較費錢
如果是自買食材烹煮　就如一般家庭飲食開支了

至於
"吃素是為了長慈悲心的,這種過度強調已造成"語言暴力"......"

素食既然對個人與環境都是好事一樁
政府或民間團體或個人加以提倡鼓勵本是自然
如果這樣就是"語言暴力"
那提倡"不虐待流浪動物"."不吸毒"."響應公益慈善活動"."防止家暴事件"......都是語言暴力了？





"全家就得再買一個素鍋.素刀.素碗"　並非必須這樣
即使有些家庭有素食者希望如此　其家庭成員自然會自行協商討論再做決定
我想還不至於外人去替他們操心並譏之為"傲慢"　




不需要叫排骨飯然後再叫老板不要放肉
現在的餐廳大多也提供素餐了
即使只是小吃攤
也可白飯配菜.陽春麵.紫菜湯.......
公司同事自然是同桌而食
若是葷食者看不慣素食者吃得清淡
那似乎是葷食者自己的問題了




我從沒說過素食是所謂"高尚"行為
我也沒在用真皮產品（有許多其他材質可供選擇）
我也沒有在"高調"素食
我只是針對網友的質詢做回覆而已


至於是否使用真皮產品的問題
我想若有意願嘗試素食　先從飲食來習慣　之後行有餘力再來考慮即可





請問這"有人"這樣又那樣..........
是指誰呢
若你曾遇這樣的人
不妨將你的意見與他溝通
會比在網路上"一竿子打翻全船人"來得實際客觀些




你稱之為"老鼠屎"　不曉得算不算是你所反對之"語言暴力"......？？？
世人若對素食者有所誤解　不是更應該現身說明嗎　
但你卻又反對素食者之所謂"刻意強調"　似乎有些矛盾

另
素食者人口在目前仍屬少數　若被誤解
實因其他多數者不了解甚至排斥.攻訐的成分大些
素食者除非已超凡入聖者，否則亦只是一般社會民眾
偶有言行失當亦是常理常情　自然需要改進
但因此就以尖刻言語譏諷素食者　是否亦是過當了呢


以上謹供參考

糧荒是從畜牧引起,或是生質燃油引起?基本上兩個都對,因為立場不同

很多時候,人都是先有立場後,才會評論
當然再落入這種名相的探討,已無必要


例如:昨日台股收盤,兩家媒體立場不同,結果就不同

三立:台股不敵520魔咒,開盤拉高後,由紅翻黑
非凡:台股破520魔咒,終場上漲....點

能說,兩家媒體,能說哪一家錯嗎?

我並非要一竿子打翻一船的人,
而是在生活周遭"特意強調吃素"的人,講的太過清高
而且語氣強硬

有沒有想過,把素食講的那麼高,一方面就是在低貶別人

我再強調:並非吃素不好,而是吃素的"人"很多都出現了"素食者的傲慢"