一直喜歡看方中信的演出，因為他總能掌握到中年男人那種味道，把俗稱「麻甩」的感覺演得淋漓盡致，近來晚上的《建築有情天》也是紫秤會看的劇集之一(相反8-10點半檔的，一點也沒有看過)。在剛剛星期五晚的那一話裡，講到了設計﹑創作﹑輸贏﹑客人，令人深思。

劇中說到方中信飾演的鍾國強為了贏過工作上的對手，所以設計了環保城的概念，但卻被上司反對說﹕「你的工作是為客戶服務，你要贏都是看客戶的要求，這裡一個藝術家就夠，你不是SY(劇中的名設計師，也是他們的最高上司)，你耍藝術沒用，這就是現實，回去想清楚。」結果鍾國強回去，按對手的想法，設計了超級豪宅，但卻給人駁回，說﹕「這是投機取巧，沒有了個人特色的設計，你沒有去觀看周圍，只會盲目附和，這不是我要的東西。」

明顯鍾國強是迷失了，他迷失在輸贏的世界裡，他沒有了自我，他只在評價得失，他再沒有了自己的靈魂。在劇中，一直在強調建築是人生，是靈魂的表達，所以設計要有良心，要有想法，這才能是好的建築，而鍾國強也是因此而得各人的賞識及尊重，但現實真的如此嗎？

我們現代把藝術放在商業，正是面對著同等的問題，究竟什麼時候要以客人為主，什麼時候要以自己為本，在這個問題上，我們正正是迷失其中。

現實是殘酷的，我們不一定可以遇到賞識自己的人，如果客戶是沒眼光的，未必就看得到藝術的價值，屏風樓﹑大豪宅，有如暴發戶，卻是在通俗而容易得到賞識，就如林海峰在他的棟篤笑中，說「連續三次，愈講愈大聲，愈說愈高潮」，總之制作人就是想要最普通，最隨便的東西。做人處世，究竟幾時放愈多心力下去，許多時愈是沒心作，卻愈是拿高分，這是很殘酷的現實。

這就像許多名畫家一樣，活著悲哀，死後才出名，有人說詩人藝術家是現代的瘋子，因為他們可以完全不管現實，而活出自我。而現實是，你沒得到人欣賞時，藝術沒價值的，因為他本來不可用價值量化，價值只是旁人所給予。

把藝術﹑興趣當商品是痛苦的，亦是如此，有時你成功否，是來自你世俗否﹑社會否，甚至於你遇到伯樂的運氣，也來自於你的名氣。

當一天，你才華得到肯定，像對白中，KING SIR演的SY可以藝術家名氣，因為他是名人，但今天的鍾國強難以任性，因為他是下屬。你遇到了伯樂，你才可以隨意發揮，這是社會的現實。

有人和我說，我唸書唸上腦，不成功的，就該反省，但如果問題是社會認為你東西不行，但卻在你死後才出名，那你應該說自己不成功是自己還是社會的問題？

走得太前，是他的錯？

有時成功，有很多詭道，成功也不是必然，努力不一定成功，但不努力卻也可能成功。

只是在這個骨眼上，自我與社會，在這個迷失的世界上，我們該如何尋找出路。一個偉人，通常能力是單一，而不理社會的﹔一個成功人士，卻是面面俱圓的。

你如何去當自己？

也是時候想了。

紫秤

跟據亞伯拉罕.馬斯洛的理論,人的需求可看成一個金字塔,由下到上分為五個層次,依序為:

1.生理需求.
2.安全需求.
3.社交需求.
4.尊重需求.
5.自我實現需求.



一般而言,依客戶要求來為他們量身定做,這種"為錢而工作"的行為,可能都還在生理需求階段.

想要做自己,那已經在最高階的自我實現需求上了.

依社會經濟能力來講,通常都必須底層滿足了才能往上邁進.

當然,也會有少數像米勒一樣的人,明明無法糊口了,還是要畫出如"晚禱"與"拾穗"一樣的作品...



假如身邊有這類人,我會尊重他的選擇,嘉許他的勇氣,但也會勸他兼顧現實的壓力.

成功通常都只是靠運氣

而努力以赴只是三餐飯

在。。。努力讓自己能有三頓飯的情況下

其他盡人事，聽天命吖，順其自然

可是，一般有藝術才能的人，思想會异於常人，也許不會這么認命和淡泊~

所以。。。。 不瘋不成魔

呵呵

要當自己真的很難啊

一個偉人，通常能力是單一，而不理社會的

但一個成功人士，卻是面面俱圓

原來妳喜歡

但一個成功人士，卻是面面俱圓

====

是ㄛ

通常成功的人講話都會打結或是用詞錯誤

不過他們都有一個共通點

講話時不疾不徐



而這些所謂的成功人士

如果去應徵通常都會被面試官三振出局

別懷疑



除詞不達意之外

回答面試官的問題時還會頓一下再回答

而且服裝儀容也是直接被打到永不錄用

像力晶的老闆...鼻毛嚴重外露...眉毛雜亂....等

不過這些被面試官認為連考慮都不需要考慮的人

卻是年領好幾億的隨性上班族

那我有潛質了
XD

妳面面俱圓

在電視上聽慧律法師說，他參加高中同學會，同學們多覺得他很可憐，好好的人生不享受，幹嘛去出家？他卻覺得那些同學們才是真正可憐，佛法這麼棒，為什麼聽不下去？
什麼叫成功？這個定義恐怕沒個準兒。

我只是不修篇幅

RBLIN
那種就是世俗否的問題

這個成功就是世俗眼光了