2008-10-08 中國時報 【王伯仁／台中市（媒體工作者）】
　內政部主辦的「近貧救助」方案，已明顯出現「荒天下之大謬」的嚴重失誤，內政部卻還堅持實施下去，這可是會造成人民把政府當白痴看待的後果。馬政府實施的「近貧救助」方案，其實就是仿效外國的「退稅方案」，只是稍加變化而已，「助貧助近貧」更佳於齊頭退稅。

　名稱不重要，重點在於要讓有限的救助金錢，送到應該得到救助的人手中，這才是正確且有效。如今卻不是，各地都已爆出月入數十萬元或地方經濟寬裕的人士，收到數千元救助金，連收入在一般水準之上不必繳所得稅的老師、軍人，被通知具領救助金的大有人在，這簡直比「要五毛給一塊」還要糟糕，因為絕大部分以上所指的人士，並不會想要這筆「天上掉下來」的錢，政府卻要硬塞給他們，令人尷尬，要厚著臉皮去領，消息傳出去，恐怕難逃「夭鬼」之譏，以後怎麼立足鄉里？

　這樣離譜的荒唐事，內政部卻全部推給了電腦。但人人皆知，電腦只是硬體，寫軟體操縱的可是官員，你給電腦一大堆沒有繳綜合所得稅民眾的名單，沒有勾稽沒有篩選，電腦遵命「隨機抽選」，結果當然會「近貧」和「非近貧」混雜不分。沒有繳所得稅，不是當然都「近貧」啊！內政部犯了如此大錯，不知趕快「朝令夕改」，竟還要硬拗下去。

　新選出的柏台大人啊，尤其王建？院長，平常嗓門大，為何現在噤聲不語？這個大烏龍，難道還不到調查彈劾的程度？你們若還不調查彈劾，恐怕人民要調查彈劾你們了。


**政府把我們百姓當"土豆"，居然用電腦挑?!

不好意思，活在這個時代，不用電腦挑選才奇怪，
全國那麼多人口，難道要用人工挑選，如果這樣要等到
哪一年才能將名單弄出來。以我最近所作的工作為例，
我只有四百多筆資料，需要依照一個複雜的規則排序，
剛開始我想偷懶，用眼睛比較，手工排序，結果十幾分
鐘下來，我還排不到幾筆資料，後來想通了，寫個程式
叫電腦排。

這裡該問的是，電腦所依據的資料是所得稅，其實這大概
是唯一可當參考的資料，當然所有人都知道所得稅的資料
僅能供參考，因此電腦出來的人選需要再進一步確認是否為
近貧人選。

這些人選名單若分到地方確認，如果地方的人不盡責查證，
努力排除報低所得稅卻是中高收入的人士，則馬上就可以
當新聞事件來炒了，而且新聞標頭可以弄得很聳動，讓人
以為政府錢太多。

但真正該關心的事是到底出問題的例子佔幾個百分比，我想
這年頭應該沒有人相信有完美的事會發生，就如同工廠所製造
的商品一樣，也有所謂的良率，越複雜的東西良率就越低，
同時只要扯到人的部份越多，良率就越低。我想要求他人做事要
百分之百，雖然可以理直氣壯，但就像要求家裏的小孩子每次考試
都考一百分一樣不切實際。

對我而言，這件單一事件而言，新聞所揭露的僅是一部分，
不是全貌，雖然很聳動，但僅代表一部分的事實，並不是全部
的事實，以統計學觀點來看，沒有任何意義。

你的論點我不太認同
電腦用處很多可以挑選客戶、產品分類、檔案處理....
但是 近貧給付是不能用電腦去挑選的
我們政府機構各鄉鎮城市都有社福機構
這些機構最清楚全國各地的低收入戶
哪些人該接受就既受國家幫忙
應該透過他們 那樣這一百多億才能用在該用的地方
那些低收入戶才能受惠 怎能讓電腦來挑選
這政府太懶了吧!!