原作者◎ 楊志漢


日本是個先進的國家，台灣有很多方面都仿效日本，像健保，日本比台灣早三十幾年就開始實施，國民年金的制度也一樣。國民年金是從工作的薪水扣掉一定的比率，由國家統一存起來，等滿六十五歲時，就可以按月領回，做為生活上所需。但是實施有年的日本，在最近發生國民年金局，把年數等登記錯誤或年輕人不再繳年金費，造成中老年人的恐慌。

日本現在是高齡化的社會，如果年輕這一代不繼續付國民年金費，那就沒有足夠的錢來付給六十五歲以上的人，甚至最後可能都會破產。

台灣再不久，也要實施國民年金制度，勞保局在電視上大打廣告，說明國民年金的算法或好處。不管制度是否一樣，都是為人民好，但是相關的配套或措施有沒有做好？先前曾有人質疑若干年後國民年金將入不敷出，主管機關並無足以說服人的回應；現在看到日本的問題，不曉得勞保局如何未雨綢繆？

（作者現任體育大學助理教授）


我的先生61歲，我也58了，馬上先生就要領退休金，而我65歲可以領老人國民年金約3500元，那已是7年後的事，不知能領幾年，如果你們年輕人都棄養我們，70歲以後我們兩老很可能要賣屋來求生活，真是悲哀!!

少年咧，多幫幫老人家的忙，究竟我們也養你育你供應你求學25年以上~

活到老做到老就不怕年輕人拒絕【養老】了。

年金不是跟健保一樣要強制扣除

所以應該沒問題啦

不過靠山山倒~靠人人跑;靠自己最好喔

年金就當補貼一下吧

3500在7年後不知道還能買什麼?

幾斤豬肉幾斤青菜幾斤麵條...夠我ㄔㄧ箇月了!!

>>3500在7年後不知道還能買什麼?


●此時髮蒼蒼...齒搖搖....能吃甚麼？

●還好這些錢夠偶買煙及咖啡.....



石磨子

幸好那個年紀大概不會想炮妞了，不然約個會搞不好還得請女生分攤一半就糗大了。

這個民主國家共同的問題
民主國家由於要選票
會答應選民，所有的要求
以美國為例，最近有位美國FED成員，估計美國未來要付的醫僚保險等社福等支出，約100兆美元
100兆美元？沒有錯
台灣也是啦，
日本當然更不用講
歐盟那些，更是大條

如果這些都要年輕人來付，那些年輕人還不如死了算了

往後的日子既然這麼難過

那就別活太久

退休金花完就躺進棺材吧

正有此意~

還好我還有房子，退休金用完

就大屋換小屋..活多久用多久

不用你們年輕的操心

好好去享受你們的時光

只是

別忘了..你們也會老

不知有沒大屋換小屋可以苟活?