這些國家看起來，大概泰國的8%會跟台灣比較接近，
那麼，就預估未來幾個月應該在8%附近。
這次的物價，漲的是民生必需品，
所以是真刀真槍的，
過去幾年的物價，主要漲在房地產，
問題在於，
房子貴，可以不買，
麵包貴，還是得吃。

美經濟學者：全球物價高漲對窮國影響更鉅

資料來源： http://news.epochtimes.com/b5/8/6/14/n2154878.htm
（中央社記者林琳紐約十四日專電）美國經濟評議會副總裁、首席經濟學家巴特．范阿克指出，全球物價高漲，貧窮國家受到的影響更鉅，而較富有國家的低收入者也會感受特別深。

范阿克最近在紐約外籍記者協會向媒體分析全球通膨對經濟成長的影響，以及糧食價格高漲的原因及長遠的影響。他認為，即使目前大宗物資價格上漲的壓力能舒緩，也不可能回復到漲前的幅度。

他分析目前糧食等大宗物資價格膨脹的原因，除了基本供需的因素，也因為包括管理商品期貨成為證券化衍生金融工具的擴散。

根據國際貨幣基金四月份的全球經濟展望報告，全球通貨膨脹率的上升在今年夏天應會趨緩，而明年的物價幅度預期會比二零零八年下降二點五個百分點。其中，金屬價格預期會下降十二個百分點，糧食價格下滑一個百分點。

這些報告指出，雖然明年糧食價格平均會下滑，稻米的價格預期仍會上升四個百分點，玉米價格也會上升五個百分點。根據預測，二零零八年的米價會上漲五十個百分點，玉米價格會上漲二十九個百分點。

范阿克指出，糧食價格的高漲和供需有很大的關係。過去十年全球稻米及小麥的生產幾乎沒有增加，包括中國、印度、印尼、馬來西亞及泰國等重要的糧食生產國的產能都逐漸下滑，部份原因是經濟發展的重心偏向製造業和服務業。

他表示，目前全球的高物價及通貨膨脹對全球經濟會造成長遠的影響。生產國與消費國可能訴諸保護主義行動，必然不利於全球經貿的發展。

高物價對於民生的影響也因國家的貧富而程度不同，貧窮國家受到的影響更鉅，在富有國家的低收入者也會受到衝擊。在新興經濟國家，過去幾年因產能增加而降低的物價也可能反彈上升，貧窮人口更難期望能提高消費能力，這些現象都會降低經濟成長的潛力。

有去過泰國..
泰國的8%跟台灣的8%差很多
光是物價...那裡是非常低廉的阿

成長甚麼?繼續物價上漲?繼續經濟蕭條?

哇~..偶受不~~

物價上漲又不是一昭一夕之間形成的
台灣現在的通膨和物價上漲
就是反應民進黨執政8年的績效
我們只能寄望新政府能盡快解決舊政府執政8年遺留下來的弊害

華ㄚ姨~如果能夠有多點跟你一樣後知後覺的人
早幾年像你現在一樣大聲疾呼~~偶受不了!
也許台灣經濟也不會在前政府執政八年後的現在病入膏肓~

國改研究報告：【台灣經濟消失的七年：薪資惡化，所得不增，分配惡化】

轉載~高級助理研究員 唐慧琳 2007.4.30

民進黨執政以來，受薪階級間最普遍流傳的一句話，就是「什麼都漲，就是薪水不漲」。根據主計處統計，除了高中（職）以上畢業生的名目起薪比十年前多出四百九十四元以外，專科、大學生及研究生的平均起薪都還比不上十年前的水準。2000年時大學生的起薪就已達二萬八，現在大學生進入社會的平均起薪（含公、私立大學）卻僅有二萬六，研究生也只有三萬一；大專程度受薪階級平均每月收入，較政黨輪替前減少4.8%，大學及研究所畢業生更減少10.8%。與此同時，私立大學學生一年平均學雜費就已高達十萬八千元，是十年前的兩倍。大學生的失業率也頻攀新高，過去六年間大專以上程度人口增加179萬人，而整個就業機會才增加73萬人，使就業比率整整比89年少了10%，失業人口則增加了一倍。過低的月薪及就業市場的供過於求，使得部分大學生自願延畢，自願性失業，在畢業後的一年內也只有四成一投入職場；找到工作的也成為月光族（零儲蓄甚至入不敷出者）。與此同時，新興東亞地區平均個人所得則成長75%！

人力銀行的高階主管也表示，隨著勞退新制上路，無論男女，社會新鮮人薪資都面臨「廉價化」現象。政黨淪替後社會新鮮人起薪長期來維持在23000到25000元間，僅夠支應生活基本開銷，月光族愈來愈多。十年前，一位護校畢業進入醫院工作的護士，起薪加津貼逾四萬元，還享有各項福利；現在，各醫院紛採「約聘」制，薪水砍一半只剩約24000多元，福利也取消了，各大醫院護理人員流動率逾四成。而昔日被視為金飯碗的銀行業，也開始採用低底薪、高獎金的「浮動薪制」，月領區區兩萬多元薪水，「理財專員」連自己都快養不起，新貧族的成長速度驚人。

每次談到薪資問題，政府官員們總拿出數據表示平均薪資一直在上漲中，至於漲幅則全是能力取向，意即在2005年有百分之八十一點六的企業沒有調薪的原因，是其員工的能力欠佳，和政府無關。然而，事實真是如此嗎？

我們查對主計處所提供的資料發現，七年來國人的經常性名目平均薪資總共只增加了2,117元, 2002年更創紀錄地(1980才開始有該項統計數字)出現平均名目薪資負成長0.89％（見表二）！近六年來（2001~2006）受雇員工的平均名目薪資的確共上漲了5.17%沒錯，問題是消費者物價卻也上漲了4.07%。換言之，受薪階級的實質所得總共只上漲了1.1%!每年平均上升0.18%，近三年更是呈現負成長;而服務業的實質薪資還比政黨輪替前少一元（見表二及表三）。

再由所得分配的情形來看，政府官員雖頻頻表示，我國在2005年五等分位所得分配差距倍數只有6.04，較之2000年時之5.55僅增加了0.49；然而依主計處統計，台灣收入最低的十分之一家庭平均每人名目年收入由2000年時的179,574元減少到2005年的162,432元，月收入則由14,964.5元降為13,536元，五年總降幅竟達9.5%(見表七)！實質所得更減少至12.5%之多(見表八)。按平均每戶家庭收支依可支配所得按戶數十等分位分，前六等分的家庭平均每人的實質年收入是全面下降的，也就是有50%的國民實質所得不但沒有上漲過，還比民進黨執政前更低!11.2%的人生活明顯變差(實質所得減少超過6.6%)!七年來只有最有錢的十分之二家庭(佔25%的人口)平均每人實質所得增加！可想而知的是那些和執政者交心的既得利益者的都分布在這十分之二的家庭中！而受薪階級負擔80%的賦稅，但其家庭所得卻像王小二過年，一年不如一年，令人質疑公平正義在那裡？！由此也驗證了有關亞銀今年報告指出，『台灣在2001年到2005年間，只有所得前20%的高所得者，享受到經濟成長，其他8成民眾都出現所得成長遲滯甚至下滑情勢』是一個不爭的事實。

內政部的統計更顯示，過去六年來，國內低收入戶戶數以平均6%，也就是每年多出3,906戶的速度持續增加；人數方面則是每年上升6.6%，也就是每年約有10,336人，淪為低收戶的一員（見表九）。難怪有如此多的家庭選擇帶著孩子走上絶路，雖然是十分不應該且令國人心痛，但拒絕讓孩子世襲貧窮的心理不難理解！更可以解釋何以根據中央健保局最近六年的二十萬分資料，我國十八歲以上憂鬱症發生率，會激增了三倍之多！

此外，由於政府的凡事政治考量，政策反覆，導致民間消費信心低落，使得民間消費年平均實質增加率，從政黨輪替前平均6.2%(1995~1999)，衰退至近五年的2.4%(2000~2006)。今(2007)年三月分的消費者信心指數（CCI）為67.12點，更創近五年四個月以來的新低紀錄，六大構成指標出現全面下跌狀況，倘若民間消費不是如此疲弱，以致於物價漲幅有限,我國受薪者的平均實質薪資更可能年年負成長！去年的躉售物價指數高達5.64%，而今(2007)年3月剛公布的大宗物價的躉售物價指數年增率上漲7.4％，是近7個月以來新高；而按照生產流程計算，約三到六個月就會反映至消費者物價，行政院主計處預測2007年CPI(消費者物價指數)年增率升幅不超過1.43%，恐怕是過於樂觀（亞銀預測值為1.6%）！倘若我國今年名目薪資增加率不能超過1.6%，台灣人將再度面臨實質薪資負成長的窘境！

低薪資時代台灣人到底有多痛苦呢？2005年台灣人的痛苦指數(痛苦指數是以失業率加上消費者物價指數年增率)高達百分之6.43%(見表十)，創近廿四年來新高紀錄。大人的生活艱困，孩子呢？光是去年一年間，我國無力繳納營養午餐費用的國中小學生，已從十二萬五千人，增加到十四萬人，一年增加了一萬五千人；有超過三十六萬個孩子生活在「中低收入水準」(家戶收入在最低生活水準二．五倍以下，即全家每月收入不滿兩萬三千元者)，經濟匱乏。根據兒童福利聯盟調查估計，就算如政府宣稱的低收入貧童領取政府現金補助者已達共計二十一萬九千多人，台灣社會仍有十六萬名國小學生，必須三餐自理，其中更有二萬名是屬於獨居幼童，有些甚至還要照顧更小的弟妹。台灣人的鬱卒，也充分反映在自殺率的增加上，根據統計，光2005年一年自殺死亡的人數就高達4,282人，約每2小時就有一人自殺死亡！從民國八十九年到現在，全國自殺死亡人數總計達到兩萬三千多人，是九二一地震死亡人數的十倍！

七年來我國的國民平均所得一直漲不起來，還曾從2000年的14,519美元降至2004年的14,271美元，然而同期間韓國卻成長了29％；韓國每人國民所得毛額(GNI)由2000年遠低於台灣的10,888元上升到2006年的18,372美元，足足領先國人2000多美元(見表十一)。我們政府習慣性地以口號治國，一下「四不一沒有」，一下「四要一沒有」，卻枉顧一般人民視為切膚之痛的四不一沒有──起薪不高，漲薪不易，不敢消費，不敢生小孩怕養不起，沒有積蓄！

根據主計處的統計，我國國人平均年齡已達36.32，在民進黨執政七年間台灣新生兒減少十萬人，去（2006）年婦女總生育率更已降至一．一人，為替代生育率（二．一人）的一半。僅只有約二十萬個新生兒誕生，而65歲以上的人口數卻已高達10%，遠超過全球平均的7%，扶養比已高達39.3%，少子化將使得台灣高齡社會提早出現，將成為台灣發展經濟的一大障礙（勞動力不足）！政府只知道以發放現金的方式鼓勵生育，卻不知人民之所以不生，不是因為不願生，而是不敢生！面對政策朝令夕改，人民無所適從，薪水連自已都養不活，看不到前景，自然不願自己的孩子淪為新貧階級！國人不敢生，不敢消費，自然降低生產的需求面，需求不振，廠商自然減產，對人力的需求也就下降，工資也就更不可能提高，形成惡性循環！

雖然陳水扁先生已於公開場合宣示十二次的拼經濟，種種舉措卻都只在拼選舉，倘若制憲、去蔣、去國語化等『重大政策』有助於台灣經濟發展，可以提高人民的所得，讓台灣也像韓國一樣可以和美國簽下FTA，我們也舉雙手贊成。然而令人感到心寒的是政府只用這些作為來挑起人民的對立，催眠老百姓忘了施政無能又貪污的事實。每天都在是否開放三通之間反覆，降低企業界與外人來台從事實質投資的意願；遲不取消40%赴陸投資上限，逼得國內企業低價委身外資，最終連根拔走；生產面的労動需求也無由提高，白白扼殺了勞工與企業雙贏的發展企機。

假裝拚經濟、實際拚政治的結果，就是日前民進黨政府引以為傲的清泉岡機場，再度在錯誤的政策下淪為廢墟，高達5.4億的民脂民膏又這麼輕易地被浪費掉！陳水扁先生為了文過飾非，在演講中表示兩岸三通的那一天清泉岡機場將重新變成兩岸交流的重要口岸。問題是既然已有對策，何以早不執行？卻整天亂建蚊子館，試圖以臨時工美化就業數字？又如勞委會現在盲目地過度提高基本工資，結果卻可能是提高了外勞的工資，卻趕走本國的廠商，提高的不但可能不是本國勞工的工資，反而是本國勞工的失業率！

至於全面開放大陸人士來台觀光、開放國內金融業赴陸設立分行及建立台幣與人民幣清算機制，也是早已經老掉牙的議題。執政者心知肚明開放可以促進觀光及金融等服務性產業，強化我國際競爭力，更可創造就業機會、大幅提高服務業產值和國民所得，卻偏偏恐嚇欺騙人民，逆其道而行，以攖取選舉利得。

做為一個負責任的執政者，要拿出辦法因應在大陸及全球發展中國家釋出大量廉價勞力下，台灣已經不能再在勞工價格取勝，而要在勞工素質上取勝的事實，以提高國人的實質薪資。然而目前政府從事的敎改，卻只是使大學數量大量提高，以求美化帳面數字，結果是大學雖多，大學生占失業人口的比例卻是節節攀高，幾超過政黨輪替前的兩倍，從2000年3月的2%，到2007年2月的4.36%。一日多變、一綱多本的教育政策，除了使得學生、家長付出更高的教育成本，面對更大的升學壓力，還相當程度地降低了我國的人力素質與全球競爭力，政府應立刻停止將教育當作其鞏固政權的手段，推出有完整配套的教育政策，提高我國民的教育素質，進行高科技研發，鼓勵文化創意產業，才能真正提升人民競爭力；競爭力提高，所得自然也就能隨之增加。

倘若政府不此之圖，繼續以騙術治國、走對岸的回頭路－一昧地搞文化大革命、將人民的痛苦心聲當成是唱衰，使低所得的人民走投無路，雖不殺之，卻因錯誤的政策而亡之；並且繼續漠視台灣愈來愈孤立的經濟現狀，繼續固步自封地鎖國拖垮台灣已落後的發展企機，造成台灣人民實質薪資再度零成長乃至於負成長，這才是二十一世紀台灣人真正的悲哀！

國民黨有本事就學民進黨把物價控制四年不飆漲，阿扁能為什麼馬英九不能？如果物價上漲是由石油所帶動而引起，那麼石油八年來都在漲價，幅度是以倍數計，阿扁面臨的考驗絕對嚴峻過馬英九上任以來的石油漲幅。
國民黨最失策的地方在造成物價上漲的預期心理甚至還預告了漲價時程和幅度，聰明的商人自會算計庫存和資金成本而囤居居奇，如果不是國民黨無能無法控制物價，我就會合理懷疑這裡有無官商勾結成分。大家應該一起來監督執政黨，別再讓它誤了我們另一個四年。

你還在作夢ㄚ
物價什麼時候有四年不漲過?
就說雞蛋吧
連外食的我都知道雞蛋去年一斤漲到四十幾元,現在一斤三十八.



問題是油價凍漲是從去年11月開始凍漲的
本來民進黨政府擬定解凍時間在總統大選後開始
等總統大選後又因政治考量決定延遲凍漲至520
這都是民進黨政府的政策
民進黨凍漲也是有時間表的




國民黨是承接民進黨失策的結果
民進黨下台所遺留的弊害
不只是物價上漲解凍呈現的衝擊
還包括在3月總統大選後ㄧ樁接ㄧ樁爆開來的弊案

阿姨,我最羡慕妳們這一輩的人活在台灣最快樂的年代。你們三十歳正為家庭養家糊口的時期是台灣經濟起飛的年代,那個年代,只要不偷懶,到處都找的到工作,到處都有錢機等著你去挖掘。雖然說,歹時機也有人賺到錢,但是在當時的年代,是不需什麼高深智慧就能想的到錢機在哪裏。

尼嘛幫幫忙，我哪裡說過物價四年沒漲過啦？妳還是老樣子，很不用功，評論人家文章，從不仔細看清楚內容。
阿扁有不對的地方，民意已給了嚴厲的懲罰，倒是看樣子我們有可能拉尿的換到拉屎的，從馬政府上任以來，一些荒腔走板的言行，令人十分擔心馬政府又將誤我們四年。
別忘了，妳我才是國家的主人，政府是來為我們做事不是來讓我們伺候的。大家要多加鞭策而不是像妳還幫它推卸責任。小心【母慈滅子】效應喔。

這是你說的耶~~"國民黨有本事就學 民進黨把物價控制四年不飆漲"
ㄚ對啦~那是你沒分段落害我看錯
不過民進黨哪時候有控制物價不漲過?
你說的凍漲7個月油價如果算
那是天大笑話
只要動漲油價ㄧ切沒事~~這種辦法連小學生都想得出來
油價凍漲如果能解決問題而不會造成更大的問題
馬來西亞政府為何不仿效民進黨凍漲油價?
為何大馬政府決定讓油價回歸市場機制?
人家頭腦會比民進黨政府笨嘛?

所以說嘛，我一點都沒冤枉妳。我說不【飆】漲，有說不漲嗎？拜託有點水準好不好？不然怎麼跟妳談問題啊？

台灣經濟起飛時期在六O年代~八O年代
其中分別在一九七三、七九年全世界發生兩次石油危機
台灣前兩次能安然度過石油危機
無非是當時台灣經濟強抵得住

曾幾何時「世界工廠」由台灣轉變成中國大陸？
八四年因民進黨以公投抵制
拜耳不堪長期虧損亦然決定由台灣撤廠
從此之後沒有外商願意來台投資設廠

以現在台灣經濟體質弱態來看
要度過這次的石油危機必定相當吃力
而台灣經濟由強轉弱也不是ㄧ昭一夕之間造成的

開始種菜菜吧~

蕃薯菜隨便插枝就可以活了~

小黃瓜還蠻會生的~

長豆幾株就生到吃不完~

= =我連帶拉拉去河邊玩，都有叔叔送我葫蘆瓜~

送到我家都吃不完了= =

現在茄子也很多人種了~

絲瓜也好很種，絲瓜花還可以炸來吃，還有絲瓜水敷臉~

呵呵~西瓜西瓜~現在路邊田裡都是西瓜

還有一堆花田，這真的是住鄉下唯一的好處吧！

有向日葵花田，有波斯菊花田，秋末還有油菜花田~真是美~

之前5月只要往山裡去就有看不完的油桐花，我還去搖過樹咧~

落花向雪花一樣飄飄...真是美啊...

物價喔.........
其實談到這個就不是一篇小小的文章可以解釋得那麼清楚的啦.........
尤其如果戴著有色眼鏡，那就更看不清楚了......
其實物價的飆漲，如果我們有關心，有心去研究關於全球的經濟，就不難接受這一波物價上漲.....
甚至我們可以在飆漲前就已經知道非漲不可........
我想很多人是一直盯著我們國內的新聞看，所以一直到最近才開始關心這件事情......
如果有人硬要怪前政府，以求心安的觀點來說，我不反對啦.....
如果要以數字觀點說，那麼前政府8年執政下，年度物價指數我記憶沒錯的話，
大概都是在1％左右，甚至有0％的，如果純粹用這樣子說，前政府其實控制物價做得很好.......
（有興趣的人自己查一下，應該有1996以後的吧，畢竟我比較懶... ）
以目前新政府的目標設定控制在3.3％就滿意的情形，
那以這樣純粹比較的話，新政府要打屁股了........

言歸物價正傳，其實我舉一個最簡單的例子給大家參考一下，請別太挑剔......
以印度及中國大陸的崛起來說，簡單的方面就是他們的一般人民相對以往變得比較有錢....
那麼在以往只要能填飽肚子的要求，就很容易變成等級較高的需求.........
也就是在食物上增加精緻性，美味性及多樣性...........
要達成這些要求，所需求的食品原料相對以往就會增加........
把這個問題在各位的腦中繞一下，想想看他們增加了多少需求..........
然後把這些需求變成這2個國家的總和人口，先假設是全球三分之一人口好了.......
而且這樣的人口持續增加中.........
（我自己想想都覺得好多人..... ）
而且在此同時，全球的農作出產量並沒有劇烈增加（實際上有減少的趨勢）.........
如何？
這時候食品類物價不波動很難了吧？
但是這是現在剛發生而已嗎？不是啦.....
其實在大家大喊金磚四國之前就已經悄悄在發生了啦.........
其他種類的物價請自己去推斷一下，因為我懶.....

要怪政府嗎？
以我的觀點，求心安的或宣洩憤怒的可以這麼做啦.......
以我的說法，要怪就怪自己沒有用心瞭解這個世界.......
至於那些文章，我大概歸類是馬後砲或文妖類型的作品.........
（不知道文妖是啥的，可以去查查柏楊版資治通鑑王莽竄漢）
以上是個人觀點，別打我啦，我會酸給你追，很累人........

ㄚ扁哪有受到什麼民意的懲罰?
他本來就8年任期滿了不能再選
而且他也沒有把貪腐A去的錢吐出來ㄚ
甚至他的夫人吳淑珍也沒出庭過
ㄚ扁哪有什麼懲罰ㄚ?

民進黨下台雖是民意的懲罰
但是任歸屬也要分清楚
經濟問題搞到現在這麼差
如果不是執政8年的民進黨的責任
那誰都沒責任了

六七零年代的經濟起飛，有許多外部因素存在，
小姐您最好研究一下，
那時候新興國家很多唷，有亞洲四小龍，還有後面的四小虎，
不是只有台灣一個國家因為誰的天縱英明所以一枝獨秀。
懷念美好的過去，這是人之常情，
但是不能因此忽略了，每個時代的人都有他自己面對的問題，
不同的問題需要不同的解決方法。

阿扁對內失政，導致民進黨一敗塗地，的確不值得同情，
只是現在我們面對的通膨，
有外部原物料的因素，這不是誰執政或者誰不執政，就能改變得了，
這就要看現在執政的馬政府怎麼因應了。

阿扁已經下台了，過去他對於財富重分配沒有盡力，
造成經濟發展的好處由少數人瓜分，
這是他執政的錯誤所在，
但是物價嘛，相對來說是平穩的，
您貼的那篇文章，沒有提到同時期，其他國家的物價跟所得分配的情況。
簡單講，現在因為全球化資金流動方便，
造成各國財政都惡化，因為都徵收不到富人的稅。
阿扁無能，所以無法處理台灣國家財政都由薪水階級負擔的不公平現象，
所以民進黨政府失去民心，土崩瓦解了。

不過呢，如國會席次四分之三並且掌握行政權的政府，
如果還是賦稅改革無方，物價又大漲，
在這個時候政府居然還大量投資引發物價的惡性上漲，
那麼，這就是小老百姓最無力的地方，
我們期望馬英九執政可以改善生活，
希望他拿出來的政策，最後的結果，能夠真的改善人民的生活啦。

尼嘛幫幫忙，妳有沒有民主素養啊，阿扁主政的民進黨在國會、在總統大選上輸到慘不忍睹，他被黨內罵到臭頭了，還不算懲罰？如果妳覺得這樣不夠也行，藍營國會有四分之三席次了，要通過什麼法律不能？這樣吧，就通過一個法律把他凌遲致死好了。這樣妳滿意了吧？！

嗯........恕我多嘴一下，只是覺得說法有點不對........

第一段的情形是政府把油價凍漲，沒記錯的話，隔年通貨膨脹指數43％，
有沒有抵得住我不知道，我那時候還小，但是我爸媽現在還活著，
所以我想他們撐著活過來了..........

第二段就很怪了，不知道這個結論怎麼得出來的，希望有推斷過程.......
拜耳當時確實撤廠，也有民進黨杯葛，
但是說之後沒有外商願意來台設廠，又言過其實，
其實還是有的，但是高污染的廠商沒意願是真的，反而變成貿易商比較多......
因為之後趙少康當環保署長時，也把環保標準定到當時世界少有的高標準.........
如果依照那個標準，拜耳也可能因支出成本過高而撤廠.......

第三段的結論，可以贊同，但是又太武斷..........
因為經濟體質是否弱，是相對比較性的，所以參考標準很重要......
度過這次石油危機已經不是當前重點，現在反而是度過通膨危機更為受到重視......

提個觀點，經濟發展並不是只有工廠而已，
通常以設工廠當作經濟發展重點的是發展中國家，目前中國大陸也已經開始摒除高污染產業，
並且以高科技產業為發展重點..........

以上是個人小小意見..........

你分析的很好，我非常認同
這是世界性並非單一個國家..我不認為該怪政府
而是希望政府小心因應..提出好的抑制物價辦法
小市民本能的會見少開支，這樣會導致經濟更佳消條
如果政府可以促進消費這民間疾苦才會收斂

話說回來..新政府把整個希望都放開開放大陸觀光來刺激消費
我個人不太樂觀..僅圖利少部分人
大多數人還是嚐不到甜頭
事實如何，只能拭目以待囉~

真是好建議

我要開始來重新規劃

大家有空來我現摘現煮的素菜稀飯呀!!