(轉貼出處不詳)





Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，

她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，

兩個眼睛瞎了，一個智能不足，

而這女人自己又有梅毒，

請問，你會建議她墮胎嗎?



看答案之前，請先看下一個問題。





Q2：現在要選舉一名領袖，而你這一票是很重要的關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實



候選人A：

跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。<--這一句很好笑!^^

他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。



候選人B：

他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，

大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。



候選人C：

他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。

只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。





請問你會在這些候選人中選哪一個？

做好你的選擇，然後看結果，不准偷看.

================================================

呵呵～～～這個小弟以前已經看過了～～～～

候選人A

跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。

他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8-10杯的馬丁尼。

-->是富蘭克林‧羅斯福



候選人B

他過去有兩次被解雇的紀錄，睡覺睡到中午才起來，

大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

-->是溫斯頓‧邱吉爾



候選人C

他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。

只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。

-->是亞道夫‧希特勒





而關於Q1懷孕的婦人



如果你的選擇是建議那位婦女墮胎的話，那麼你就殺了貝多芬，

因為她是貝多芬的母親。



===========================================



我看了答案後嚇了一跳

原來自己也不能免俗的以我的價值觀加諸於別人身上

本來我認為很好很有人道主義的答案

結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒



所以，不要用既定的價值觀來思考事物



(以上內容乃轉貼,出處不詳)

...請讓恰恰灌水...^_^

這個問題令我想起一句斗數歌訣：



禍福不可一途而尚；吉凶不可一事而推。

這讓恰恰想到...



世事無常,就算已很確定的事情,也會產生變卦!



誰知未來究竟呢?

哈哈，小弟選了邱吉爾，而且也沒殺了貝多芬。



因為天意難測，每個人會做什麼背後都有很複雜的因緣和平衡存在，所以不知常，妄作凶。

呵呵

因為已經看過第一道題目

所以這次不敢殺貝多芬了



倒是第二道題目

我是選擇了邱吉爾



因為'好人'是價得懷疑的

真性情的人比較可愛



呵呵呵



這題目是很有趣

對呀,當初看到自己殺了貝多芬,真覺得殘忍!



而我是選擇了希特勒,可見我對人我的主觀要求太高了.



自然自在點較好...



不過大家選擇邱吉爾,是否他剛好是"中庸"之選...CCC

Q1：如果你知道有一個女人懷孕了，

她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾了，

兩個眼睛瞎了，一個智能不足，

而這女人自己又有梅毒，

請問，你會建議她墮胎嗎?



我把貝多芬給殺了，因為我不知道他將會貝多芬，只是想假使他不到這世上受罪，或許對本身及他人是較好的選擇，您認為貝多芬快樂了嗎？





候選人C：

他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙。

只偶爾喝一點啤酒，從沒有發生過婚外情。



以上是我的選擇，因為我的選擇不是您所指的希特勒，只是很巧合，希特勒身上有這些特性，其他兩個候選人的缺點被凸顯，而優點卻被掩蓋，這是不公平的，政治上不也是如此嗎？「蛟龍未遇，潛身於魚蝦之中;君子失時，拱手於小人之下。」