「說服」和「說明」是不同的。


「說服」是隱含著要別人遵從的意志，帶著半強迫的味道。
是封閉式的，只有一個出口。

「說明」是讓人了解內涵，自由決定。
是開放式的，任君選擇。


所以說服成不成功，看的是對方接不接受，
對方是否真的理解，並不是重點；
說明成不成功，是看對方是否正確了解？
至於接不接受，就沒有那麼重要。


宗教信仰上，我比較贊成說明而不是說服。


帶有目的性的說服，無論對別人或對自己說服，
不會產生從內而外的改變，最多變成洗腦。
但那個人的存在狀態(素質)，是不會有所改變的。


就我的看法，宗教信仰，目的就是在於生命素質的改變與提升。
失去了這個核心，就跟社會上的直銷、拉黨結派，沒有多少差別。


不過，每個人看法不同，
有的人想擴張圈子，以尋求安全感，
人越多，便覺得自己信仰的東西越好。
那就需要「說服」，而不是「說明」。


想提升自己生命素質的人，
多半不會有說服別人的慾望，
因為他知道說服的改變，其實很表面。
但如果有人需要說明和了解時，
是很樂意幫忙的。


說服，從另一方面來說，
是不信任對方有判斷能力，想替對方做判斷，
或者希望對方站到自己這邊。
其他的活動可能需要，
但宗教信仰，我不認為應該這樣做，
因為跟其初衷是互斥的。


至於現在的宗教團體大多是怎麼運作的呢？
相信有眼睛的人都看得出來，我就不多說了。