緣起：
看到板上大師說到：「重大事情何不求之命理諸法」時，心中不禁一緊，原來大師們從不把測字當成一個命理流派，那測字學還有存在的價值嗎？本版存在的價值又在哪裡？回想市面上的測字書籍多數沒有逃脫程省三的測字古集，總是在測字技術的枝枝節節打轉，好像總是在字的層面上作＜隨意或即興＞的加加減減，也難怪測字會被當成舞文弄墨者的遊戲之作、遊戲之言，難以一登嚴肅的命理之堂。可是瞻仰古代測字大師活靈活現的測例之時，卻又隱隱約約知道，他們絕不只是靠這些枝節的技術所可能做到的。當李淳風敢大膽判斷是黑馬先起的那一瞬間，絕對不是在做紅馬或黑馬的二分之一的猜測而已。一樣的，邵康節的梅花心易，也不是本卦與之卦的那幾個五行相剋的關係而已。我們或許應該好好為測字學找出一套理論，就像星象學一樣，讓學測字之人有科學的理論可學，也讓求測者覺得合情合理。至盼測字學能因此而慢慢走入或被承認為嚴肅的命理流派。以下我先拋磚引玉，提出一個測字模型，來作為測字的基本理論。

測字模型：
一個測字模型包含四個因素＜C, I, P, S＞，其中：
C (Context)為背景環境，包含以下四項主要資料：問題敘述、求測者資料、求測時間，求測空間(包含空間中的有形或無形的色、聲、香、味、觸、法)。
I (Input)為求測之字或待測之字，可能不只一個字，就國內的應用來看，我們暫時把"I"界定為只包含漢字(未來可以再擴充)。
P (Process) 為解字過程，這裡就是多數書籍講的最多的部分，包含字格與字相的解譯。為了讓解字過程不是即興式的拆解或組合，我們在這裡做了以下限制：解字過程一定要先確定"I"如何與"C"作鏈結，亦即待測之字是不是能合理解釋背景環境，然後在這個限制下去作"I"的拆解組合來找出解答。除了對"I"的直接拆解組合外，這個解字過程還牽涉到相當多相關技術，值得討論或界定的地方則是到底哪些技術可以公認是測字學的範圍，哪些技術則有討論的餘地。
S (Solution)就是解答，為了讓這個解答能取信求測者，我們也做了一些限制：那就是這個解答除須能回答"C"中的＜問題敘述＞外，也要能與整個"C"中的資料作鏈結，亦即是個可以合理解釋"C"的解答。。

解字過程：
＜待續＞